Weddenschappen in België in 2026: 24 dossiers voor 25 domeinen

In België is online wedden geen open markt. Een site mag sportweddenschappen alleen aanbieden met de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en die vergunning hangt aan één website, niet aan een merknaam. Het register van de toezichthouder telde in de uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Wie dat getal even laat zakken, weet meteen waar hij zit: dit is een gereguleerd land met een korte lijst, niet een menu.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Gegevens actueel als op 14.11.2026; de vergunningsgegevens zijn gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie en de teksten van de wet van 7 mei 1999 zoals gepubliceerd op ejustice.just.fgov.be.

Waarom het aanbod in België zo kort is, en wat dat met het speelschema doet

Het Belgische model is gesloten en geplafonneerd, al zie je dat aan de buitenkant niet. De wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers regelt alles wat met een inzet te maken heeft, van de definitie van een weddenschap tot de vraag welke gebeurtenissen verboden zijn. Bovenop die basislaag staat een vergunningsstelsel dat de toegang beperkt: geen vrije markttoetreding, maar een vaste groep houders, elk met één onlinevergunning.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De gevolgen daarvan reiken verder dan de administratie. Een korte lijst betekent minder concurrentie op prijs, dus minder reden voor een bookmaker om zijn quotering op te rekken. Ze betekent ook dat een prijsvergelijking in België een andere oefening is dan in Spanje of Denemarken: je vergelijkt niet veertig aanbieders, je vergelijkt er enkele tientallen marges bij een handvol sites. En ze betekent dat wie een specifieke competitie wil volgen, niet vrij kan kiezen welke bookmaker daar het diepste aanbod op heeft — je kiest uit de sites die er zijn, en wat die aanbieden.

Wat de weddenschap zelf is, is wettelijk omschreven. Artikel 2, 5° van de wet beschrijft een weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten de spelers om voltrekt. De wet kent verder de onderlinge weddenschap (artikel 2, 6°), de vorm waarin spelers tegen elkaar spelen en de inzetten in één pot terechtkomen, en de weddenschap tegen notering (artikel 2, 7°), de vaste-quoteringvorm die op een bepaald resultaat wordt afgesloten. Dat onderscheid is niet louter academisch: het verklaart waarom paardenrennen in België een eigen vergunningsklasse hebben en waarom een bookmaker die je een quotering toont een andere juridische figuur is dan een toto waar je met andere spelers in een pot zit. Wie zelf sport beoefent, valt buiten de wet (artikel 3, 1°) — geen vergunning nodig om te voetballen, alleen om erop te wedden.

Wat er in 2026 op het programma staat

Lokaal voetbal is het hart van de Belgische wedmarkt, en de Europese competities bepalen de rest van de kalender. De Champions League is de competitie waar Belgische spelers het vaakst naar vragen, en de reden is praktisch: de groepsfase en de knock-outrondes leveren een reeks wedstrijden op waarop een vergunde operator quoteringen publiceert, met markten vóór de wedstrijd en markten tijdens de wedstrijd. Rond diezelfde periode loopt het binnenlandse competitieprogramma door, met speeldagen in het weekend en midweekse inhaalmatchen, zodat er bijna altijd een wedstrijd is waarop je een weddenschap kunt plaatsen.

Een groot toernooi verandert het ritme. Dan verschuift het aanbod van de vaste competitiekalender naar een toernooischema met meerdere wedstrijden per dag, en dan vallen de limieten en de identiteitscontroles meer op, simpelweg omdat meer mensen in korte tijd proberen te storten en te wedden. De limiet van 200 euro per week en per website verandert niet omdat er een toernooi is. Dat is het punt waar agenda en spelregels elkaar raken: de kalender wordt drukker, het speelbudget niet.

Naast voetbal loopt een tweede spoor dat in België een eigen wettelijke basis heeft. Paardenrennen vallen onder artikel 43/2 van de wet, dat alleen welbepaalde onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen notering toestaat, ook op buitenlandse rennen, onder de voorwaarden die de Koning vaststelt. Organisatoren hebben daarvoor de vergunning F1P nodig. Op het register van de toezichthouder zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce de paardenrenhuizen; welke van hen de onderlinge weddenschappen online uitbaat, staat daarmee nog niet vast. De paardenrenner heeft dus een eigen vergunningswereld binnen dezelfde wet — een detail dat zeldzaam in vergelijkingen opduikt, en dat verklaart waarom sommige sites rennen aanbieden en andere niet.

Georganiseerde competities en toernooien leveren daarmee een sportaanbod dat vooral voetbal is: binnenlandse competitie, Champions League, de grote buitenlandse competities en de internationale toernooien. Tennis, basketbal en ijshockey komen erbij waar een operator ze in zijn programma opneemt, en wat elke site precies aanbiedt, staat in haar eigen wedprogramma en niet in een algemene Belgische regel.

Wat je op een wedslip in België tegenkomt

De simpele enkelvoudige weddenschap is de basisvorm: één inzet op één markt, één uitkomst. Daarnaast bestaat de combinatieweddenschap, waarin meerdere selecties tot één weddenschap worden samengevoegd en de quoteringen zich vermenigvuldigen tot één prijs, en de systeemweddenschap, waarin een reeks combinaties binnen één inzet wordt gespeeld. De handicap en de over/under zijn marktvormen die het verwachte niveau van een wedstrijd vertalen in een drempel, zodat een weddenschap op een competitie met een duidelijke favoriet nog een kans biedt.

Het tijdstip van de weddenschap is een tweede keuzemoment dat spelers onderschatten. Voor de wedstrijd kies je op basis van opstellingen, vorm en verwachtingen; tijdens de wedstrijd kan een quotering bewegen na een doelpunt, een rode kaart, een blessure. Deze categorieën zijn een indeling van het spel, geen uitspraak over wat wel of niet is toegestaan. De wet bevat in de gelezen tekst geen specifieke bepaling over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen of systeemweddenschappen; operators bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie een van deze producten beperkt, staat daarmee niet vast. Esports, virtuele sport en een weddenschappelijk ruilsysteem worden hier daarom in geen van beide richtingen uitgesproken: niet als toegelaten, niet als verboden. Wat de wet wél doet, is grenzen trekken aan het weddenschapsobject, en dat is een ander hoofdstuk.

De gebeurtenissen die de wet uitsluit

Artikel 43/1 van de wet somt de verboden weddenschappen op, en de lijst is kort genoeg om te onthouden. Niet toegelaten zijn weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, weddenschappen op gebeurtenissen waarvan het resultaat al bekend is, en weddenschappen op activiteiten waaraan vooral personen onder de 21 deelnemen. Dat laatste sluit jeugdsport uit, en het sluit ook een hele reeks nevenweddenschappen uit die een gemiddelde sporter niet meteen associeert met gokken. Verder kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk het instrument tegen manipulatie is. Dat weddenschappen op lagere volwassen competities als zodanig verboden zijn, staat in de gelezen tekst niet.

Wat hieruit volgt, is concreet en snel zichtbaar. Een markt op een wedstrijd die al bezig is maar waarvan de uitslag vastligt, hoort nergens te staan. Een markt op jeugdvoetbal evenmin, en dat is de reden waarom je bij een vergunde Belgische operator zelden iets onder de beloftenreeksen terugvindt. Wie via een niet-vergunde site tóch zulke markten voorgeschoteld krijgt, kijkt naar een aanbieder die de Belgische regels niet volgt — wat op zich al antwoord geeft op de vraag of die site zich aan de rest van de Belgische regels zou houden.

Waarom 21 en niet 18, en wat die drempel verandert

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar (artikel 54 § 1 van de wet), niet 18, en die regel geldt sinds 1 september 2024. Het cijfer komt terug bij elke aanbieder die je vergelijkt, ook in de vermelding van de apps: bwin vermeldt dat zijn online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, met 21 jaar als wettelijke minimumleeftijd voor het gokken en voor het gebruik van de app; Betsson meldt dat zijn online weddensite in overeenstemming met de Belgische regelgeving niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21; Meridian geeft dezelfde ondergrens aan; bij Scooore en Magic Betting is spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De grens is dus geen detail in de kleine lettertjes maar een voorwaarde die de aanbieders zelf herhalen.

Voor de speler betekent dat leeftijdsverschil meer dan een formaliteit. Wie achttien is, kan in sommige Europese landen een account openen en in België niet; wie zijn identiteit moet laten controleren bij deelname, merkt dat de leeftijdsgrens samen met het EPIS-systeem wordt afgedwongen en niet apart. Als een operator een minderjarige toch laat spelen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een van de weinige plekken in de Belgische regelgeving waar de sanctie rechtstreeks in het voordeel van de speler valt, en het is meteen de beste reden om nooit met andermans gegevens te spelen: artikel 4 § 4 verbiedt spelen met de gegevens van een andere persoon, en een account op naam van iemand anders levert daarmee een bewijsprobleem op precies op het moment dat je het nodig hebt.

Waar je in 2026 terechtkomt voor hulp

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht, en de site gokhulp.be verwijst naar hulp bij gokproblemen. Voor Brussel en het Franstalige landsgedeelte bestaan aparte kanalen, en het Nederlandstalige aanbod is via beide wegen te vinden. Deze nummers staan op de site van de toezichthouder en bij de aanbieders zelf, wat op zijn minst betekent dat een vergunde operator ze niet onzichtbaar hoeft te houden. Vanaf het moment dat een speler een vrijwillig toegangsverbod aanvraagt, gebeurt er iets dat een normaal zelfbeheersingsvoornemen niet doet: de aanvraag loopt via de Kansspelcommissie naar de registers, en ze kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden. Die wachttijd is de prijs van de bescherming. Drie maanden is geen formaliteit wanneer het spel juist de impuls is die je wil afkappen.

De legale sites in België: de vergunning is per website, niet per merk

De toezichthouder is de Kansspelcommissie (KSC), in het Frans de Commission des jeux de hasard (CJH), met Brussel als uitvalsbasis. Dat is geen voetnoot bij de markt maar de kern ervan: het orgaan dat de vergunning aflevert, is ook het orgaan dat de lijst van geblokkeerde sites publiceert en het orgaan waarnaar de speler moet voor een klacht. Een illegale site heeft dat allemaal niet, en dat is precies wat de speler nodig heeft op de dag dat een opname blijft hangen.

De rechtsgrond voor online wedden ligt in artikel 43/8 van de wet. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en zo'n F1+ wordt alleen toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder. Twee dingen volgen daaruit die elke Belgische speler zou moeten kennen. Ten eerste: de online vergunning is een aanvulling op een vergunning voor een stenen locatie. Wie geen wedkantoor of inrichting uitbaat, komt niet in aanmerking. Ten tweede: het plafond van één F1+ per houder houdt de lijst structureel kort. De wet geeft de Koning in artikel 43/3 de mogelijkheid het aantal organisatoren van weddenschappen te beperken; hoe hoog dat maximum vandaag ligt, staat daarmee niet vast, en het register van 9 oktober 2026 toont vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen.

En dan de kern, de regel die het minste begrip krijgt van spelers. De F1+-vergunning is Belgisch, en de vergunning geldt per website: een domein is vergund, een merknaam niet. Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning vervangt de Belgische niet. Artikel 27 van de wet zet dat door in de praktijk van het merk: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van zijn casino. Dat is de reden waarom een naam die in het buitenland overal opduikt in België niets betekent tot hij met een Belgisch dossier op een Belgisch domein staat.

Aan de buitenkant van een site is dat onderscheid onzichtbaar. Een Nederlandstalige pagina, een bedrag in euro, een .be-adres — geen van die drie bewijst een vergunning. Het register van de Kansspelcommissie wel, en alleen daar hoort de controle te beginnen.

Zo controleer je de vergunning van een wedsite

De vergunning controleer je bij de bron en nergens anders: het register van de aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie. Vier stappen volgen elkaar op, en elke stap heeft een eigen faalwijze.

Je zoekt het domein op waarop je wil spelen, niet het merk dat in de advertentie staat. De vergunningseenheid is het domein, dus een merk kan op zijn ene adres vergund zijn en op zijn andere niet, en het register vermeldt wat vergund is: het adres. Je let daarbij op de dossiernummering: de uittreksel van 9 oktober 2026 telt vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen, en dat verschil bestaat omdat één dossier meer dan één domein kan dragen. Een dossier is de vergunningsbasis van de fysieke inrichting, en het register verbindt merken niet met groepen. Als de vergunning niet op het domein staat waarop je speelt, speel je op een adres zonder vergunning, ook wanneer de site zelf het tegendeel suggereert.

Daarna kijk je of de naam van de vergunninghouder in het register klopt met de partij die je account beheert. In België is dat geen formaliteit. bwin wordt aangeboden door Leader Bet, EliteSports.be door EliteSports SRL uit Anderlecht, 711 Sports door CKO Betting NV, de Ladbrokes-app door Derby SA, Starsport door Chaudfontaine Loisirs, de Circus Sport-app door GAMING1 SPRL, ZEbet door ZEturf France Ltd, Magic Betting door Betting Service B.V. Voor een speler die een naam in de app ziet en een andere in het register, is het verschil tussen merk en houder de verklaring: de houder is de vergunningsdrager, het merk is wat je op het scherm leest.

Ten derde: het adres in de adresbalk bepaalt hoe je later een klacht indient. Bij een vergunde site loopt een geschil naar de Kansspelcommissie; bij een niet-vergunde site bestaat die route niet, en dat is een praktisch verschil dat pas blijkt als het te laat is.

En dan de stap die niemand zet: een vergunning die vorige maand bestond, is vandaag geen feit meer. Het register wordt bijgehouden en licenties kunnen aflopen of worden aangepast. Wie een account aanmaakt op basis van een screenshot of een oud overzicht, speelt op een aanname. Voor de tien sites die deze pagina behandelt, staan de dossiernummers en de houders hieronder bij elkaar; voor elke andere site is de registerpagina de enige bron die telt.

Eén domein, één vergunning: waarom een merknaam je niets garandeert

De verwarring die het vaakst geld kost, zit in de verhouding tussen merk en domein, en het helpt om die verhouding een keer uit te schrijven. Een merk is een commerciële identiteit: een logo, een kleur, een toon in de app, een sponsoring op een shirt. Een domein is een internetadres met een vergunningsnummer van de Kansspelcommissie eraan vast. In het Belgische model loopt de vergunning langs de tweede lijn en niet langs de eerste.

Wat dat betekent voor de speler die dezelfde merknaam op verschillende adressen tegenkomt: het gedrag op adres A vertelt je niets over het adres B. De clubhistorie, de klantendienst, de Braziliaanse pagina met andere kleuren en andere quoteringen — dat is hetzelfde merk in een ander rechtssysteem. Zodra een site je aanraadt om naar een adres zonder Belgische registratie te gaan, is de Belgische bescherming weg, en dan hebben we het niet over een kleinigheid. De Kansspelcommissie houdt overigens een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden, en die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd met het oog op blokkering (artikel 43/8 § 2). Vanaf dat vertrekpunt is de logica vanzelfsprekend: geen vergunning, geen toegang tot EPIS, geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Belgische klachtenroute. Een andere partij wordt geraakt door een inreisverbod. Een niet-vergunde site hoeft het uitsluitingsregister niet te raadplegen; ze heeft er geen verplichting over, geen toegang, en geen prikkel. Voor de speler betekent dat het omgekeerde van de vergelijking die hij denkt te maken: hij vergelijkt geen quoteringen maar waarborgen, en het ene domein levert er vier en het andere nul.

Wat een Belgische vergunning je concreet oplevert

De vergunningsstatus is geen etiket maar een bundel rechten en plichten die alleen bij een vergunde operator bestaat, en het helpt om ze naast elkaar te leggen in een volgorde die bij het spel past.

Identiteitscontrole en EPIS. Bij elke deelneming worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd: online en offline, bij elke vergunde operator. Het systeem EPIS bundelt alle uitgesloten spelers en wordt sinds 2004 door de Kansspelcommissie beheerd. Anoniem spelen is dus geen optie, niet omdat de sites het zelf bedacht hebben maar omdat de wet de controle oplegt. Voor de speler met een gokprobleem in de omgeving is dat een stille vorm van bescherming: een uitgesloten persoon die bij een vergunde site aanklopt, wordt tegengehouden door een databank waarvoor hij niet zelf moet opkomen.

Leeftijdsgrens en een wettelijke uitkomstroute. De minimumleeftijd van 21 jaar wordt bij de deelneming afgedwongen, en als een operator een minderjarige laat spelen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar die speler teruggaat.

Een weeklimiet die aan de storting hangt. Voor online gokken geldt een limiet van 200 euro per week en per website, op het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet op de inzetten.

Een klachtenroute en een toezichthouder met tanden. De Kansspelcommissie is het orgaan waartegenover een speler een geschil aanhangig maakt, en het is ook het orgaan dat boetes oplegt aan wie zonder vergunning spel of weddenschappen aanbiedt (artikel 4 § 1, met een boete die bij artikel 63 kan oplopen tot 960.000 euro).

Verantwoord spelen en hulplijnen. Vanaf de start van een vrijwillige uitsluiting loopt een wachttijd van drie maanden voor de opheffing, en de hulplijnen staan bij de aanbieder zelf. Een vergunde operator mag de hulp niet verbergen zonder de eigen vergunning in gevaar te brengen.

Daarbij hoort één ding dat in geen enkele brochure staat en dat je bij een vergunde Belgische site simpelweg niet tegenkomt: een bonus of een gratis weddenschap bij een welkomstpakket. Daarover gaat het volgende hoofdstuk.

De regels die je bij een legale bookmaker in België tegenkomt

De regel die het land het scherpst tekent, en die bijna geen enkele speler kent voordat hij het zelf merkt, staat in artikel 60 van de wet: een vergunninghouder mag geen gratis deelnemingen, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Dat verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. De conclusie voor de Belgische markt is direct en oncomfortabel voor wie van elders komt: een welkomstbonus of een gratis weddenschap is geen onderdeel van een vergund Belgisch aanbod. Dat is niet het resultaat van een keuze van de sector. Het is een verbod, en het legt uit waarom een vergelijkingspagina in België er anders uitziet dan in Duitsland of Zweden: er is geen bonuskolom om te vergelijken, dus de vergelijking verhuist naar marges, marktdiepte en de praktische kant van storten en opnemen.

Wat de banken betreft: betalen met een kredietkaart is online verboden, en het verlenen van leningen of krediet aan spelers is dat ook. De wet doet dat in artikel 58, en online gokken is uitdrukkelijk een van de gevallen waarvoor de kredietkaart niet mag worden gebruikt. De bank kan dus niet worden ingezet als speelkrediet, en dat is een van de weinige plekken waar de Belgische regelgeving spelers niet alleen beschermt maar ook dwarszit.

De bankregels reiken intussen verder dan de betaalkaart. Wat de Kansspelcommissie en de Nationale Bank zelf aangeven, is dat de wekelijkse limiet van 200 euro per website geldt voor het bedrag dat je op je spelersrekening stort en niet voor wat je inzet. Dat onderscheid wordt zelden hardop gemaakt, en het bepaalt wie er last van heeft. Wie inlegt, honderd euro inzet en een deel van zijn winst laat staan, kan binnen de week zijn stortingsruimte al opgebruikt hebben. Wat je met de stortingen doet, is niet hetzelfde als wat je met je saldo wedt. Dezelfde limiet verhoogt bovendien niet zomaar: alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen, en dat verzoek loopt via de Kansspelcommissie met een controle in dat register. Wie wél als wanbetaler geregistreerd staat, kan de limiet niet laten opheffen. Een lagere persoonlijke limiet aanvragen kan op elk moment bij de operator zelf, en dat is de weg die geen toetsing vraagt.

De reglering van de storting is bovendien niet de reglering van de inzet. De limiet van 200 euro is een wekelijkse stortingsgrens, ze geldt per website, en of dezelfde limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld.

Bovenop het bonusverbod staat een reclameverbod dat de zichtbaarheid van de sector heeft ingekort. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete die bij artikel 64 kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, vult dat in: een vergunninghouder mag reclame maken op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Reclame voor sportweddenschappen is daarmee verschoven naar kanalen waar de speler ze zelf opzoekt. Stadiumreclame is sinds 1 januari 2025 verboden; de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, staat niet vast. Let op wat dat betekent: de zichtbaarheid van een operator wordt de komende jaren kleiner, niet groter, en de shirtruimte waarover een club kan onderhandelen, halveert nog een keer.

En dan de regel waarvan veel spelers de reikwijdte onderschatten. Artikel 4 § 2 van de wet is niet gericht op de operator maar op wie deelneemt. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder dat artikel, met een boete die bij artikel 64 kan oplopen tot 576.000 euro, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie vermeldt daarnaast voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen, en dat cijfer wijkt af van de maximale boete uit artikel 64. Welk bedrag een speler in een concreet geval betaalt, hangt van de rechter af. In de praktijk zijn er buiten de bekendmaking van de lijst van geblokkeerde sites geen tekenen dat er actief wordt gehandhaafd. De wet is er wel.

Wat een illegale site kost als het misloopt

Het eerste wat je verliest op een site zonder Belgische vergunning, is het toegangsverbod. Het EPIS-register geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder vergunning moet het niet raadplegen en heeft geen Belgische klachteninstantie. Voor de speler betekent dat het omgekeerde van de bescherming die hij dacht te krijgen: het systeem dat hem in België zou tegenhouden, is op die site niet aangesloten. Wie daarheen gaat, moet het zelf regelen, en wie het zelf kon regelen, had het systeem niet nodig.

Het tweede verlies is het uitbetalingsbeen. Op een niet-vergunde site is er geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen logo en geen Belgische klachtenroute, en hoe zo'n geschil uitdraait, valt samen met de vraag of de partij in de Europese Unie is gevestigd en of er een rechter is die een Belgische uitspraak kan uitvoeren. Dat is geen theorie; het is de reden waarom een niet-uitbetaalde speler op een niet-vergunde site vaak vaststelt dat hij geen partij heeft om tegen te procederen. Een belanghebbende kan bij de rechter wel een bevel tegen illegale sites vragen (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht), maar een particulier die zijn eigen winst wil terugvorderen, zit in een andere procedure met een eigen kost. Het blokkeren van betalingen is daarnaast niet geregeld: een provider die de toegang afsluit, kan een betalingstransactie niet zomaar tegenhouden, en dat is precies de reden waarom de lijst van geblokkeerde adressen bestaat in plaats van een filter in de betaalketen.

Op zijn zachtst gezegd een harde les: de speler die op zoek was naar de hoogste quotering, ontdekt dat de quotering slechts één van de twee helften van de afspraak was.

Wat dit concreet betekent voor iemand die na twintig jaar bij een vergunde Belgische site speelt en bij een buitenlandse site met scherpere quoteringen wil uitproberen, staat in de FAQ verderop. En wat er op de quotering zelf overblijft, is de moeite van een berekening waard.

Wat de quotering zelf kost: een voorbeeld met 50 euro per week

De weddenschap en het weddenschapsaanbod zijn geregeld; de marge is dat niet. Wat een bookmaker op een markt ophoudt, is een marktgegeven, geen wettelijk gegeven, en daarom is het de moeite waard om het één keer voor te rekenen in plaats van het te beschrijven.

Neem een speler die zichzelf een wekelijks speelbudget van 50 euro oplegt — een limiet die hij zichzelf stelt, niet de wettelijke stortingsgrens van 200 euro per week en per website, die hoger ligt. Hij zet dat bedrag één keer in op een markt met twee uitkomsten, waar de ene quotering 1,90 is en de andere 1,90, en hij kiest één van de twee. Dat is een voorbeeld en geen aangeboden prijs.

De twee quoteringen vertellen samen één waarheid. Eén gedeeld door 1,90 is 0,5263157…, en de som voor beide uitkomsten komt daarmee op ongeveer 1,0526, wat neerkomt op een uitkeringsdeel van ongeveer 95 % van alle inzetten op deze markt. De bookmaker houdt dus 5 % van elke ingezette euro: een marge van 5 %. Zet je 50 euro in, dan is de statistische verwachtingswaarde van zo'n weddenschap een verlies van ongeveer 5 % van 50 euro, dus om en bij de 2,50 euro per week. Over 52 weken is dat een band van ongeveer 125 tot 130 euro die naar het huis gaat, aangenomen dat de speler elke week opnieuw 50 euro inzet en dat de quoteringen op dat niveau blijven. Het cijfer is een schatting voor de lange termijn en geen voorspelling: het zegt wat het spel gemiddeld kost, niet wie er wint.

Het verband dat veel mensen verkeerd leggen, is dat tussen quotering en winkans. Een quotering van 1,90 is niet een kans van 90 % en niet een kans van 52,6 %: de impliciete kans die de bookmaker in de prijs stopt, is precies wat hierboven is uitgerekend, en het verschil tussen die twee getallen is de marge. Twee prioriteiten van 2,00 met een woning op het ene of het andere been leveren hetzelfde beeld op. Twee quoteringen van 1,85 per been op een wedstrijd met een duidelijke favoriet en een duidelijke underdog zitten al snel op een krappere marge. Wie in België tien sites vergelijkt, moet de maat dus niet zoeken in het aantal secties per pagina maar in de vraag wat er van een ingezette euro terugkomt; een bonus is er toch niet om het verschil te compenseren.

Hoever de controle reikt, en waar ze stopt

De waarborgen waarover het hier gaat, zijn geen vrijblijvende service van de bookmaker, ze staan in de wet van 7 mei 1999 en in de uitvoeringsbesluiten die erbij horen: een vergunningsstelsel met een aanvullende onlinevergunning per website, een wettelijke minimumleeftijd, een uitsluitingsregister, een wekelijkse stortingslimiet, een bonusverbod en een reclameverbod. De toezichthouder is de Kansspelcommissie. Dit is dezelfde wet die de vergunningen aflevert waarover de rest van deze pagina gaat, en de volgorde waarin alles geregeld is, is in flarden te volgen: eerst een landelijke vergunning voor een fysieke inrichting, dan de aanvullende vergunning voor online, dan het verbod op geschenken, dan het reclamebesluit. Wat in de periode rond 1 juni 2026 is gewijzigd door de wet van 30 april 2026, is in de gelezen tekst van de geconsolideerde versie niet vastgesteld, en daarom staat hier geen regel als actueel die verder gaat dan wat in de wet te lezen is.

Van plicht naar toezicht: wat de Kansspelcommissie kan, en wat niet

De plichten van een operator zijn pas interessant als je ze naast de handhaving legt, en daar is het Belgische systeem even streng als nuchter. De Kansspelcommissie kan spelers opsporen en uitsluiten, ze kan bij een overtreding van artikel 4 § 2 vaststellen wie in de fout ging, en ze kan de levering van de dienst in België ontmoedigen. Er zijn echter ook dingen die ze niet kan, en één daarvan is bijzonder praktisch: de Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon toch laten spelen. Met andere woorden, de aanwezigheid van EPIS is geen absolute garantie, ze is de sterkste dam die het Belgische systeem heeft. De dam is dus de moeite waard en niet meer dan dat.

Wat de handhaving doet

Het uitsluitingsregister is het instrument met de kortste afstand tot de speler: het wordt opgebouwd uit handelingen van de spelers zelf, hun omgeving, de rechter en een reeks beroepen die de wet exclusief acht, en het wordt in de praktijk gebruikt op elk moment dat er wordt ingezet.

Wat het eerste deel betreft: de toegangsverboden komen uit verschillende hoeken, en dat is een van de meest onderschatte eigenschappen van het systeem. Een opname in EPIS kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing, bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling, van bepaalde beroepen die de wet uitsluit — magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden — of van een voorlopig bewindvoerder. De aanvraag gebeurt met zijn eigen identiteitsmiddelen of met een papieren formulier dat bij de Kansspelcommissie binnenkomt, en de gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting is afgelopen. De minimale en maximale duur van een uitsluiting staan niet vast. Wat de speler die zich vrijwillig laat uitsluiten moet weten, en wat de meeste pagina's op het internet verzwijgen, is dat de opheffing pas kan na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Dat is geen straf maar een ontwerpkeuze: de aanvraag is gemakkelijk, de terugkeer is duur.

Welk deel van het systeem de meeste spelers in de praktijk raakt, is de controle zelf. Bij het inzetten van een weddenschap worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunde operator. Voor de speler betekent dat twee dingen: anoniem spelen is onmogelijk, en een account op naam van iemand anders levert een bewijsprobleem op precies op het moment dat je het nodig hebt. Wie met de gegevens van een andere persoon speelt, overtreedt artikel 4 § 4 van de wet, en de winst waarop je hoopt, valt dan samen met het bewijs dat je niet mocht spelen.

Wat een geblokkeerde site is

Blokkering is het Belgische antwoord op het aanbod dat zich niet aan de regels houdt. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; de lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren. De pagina van de Kansspelcommissie over door haar geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026, en vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Wat die cijfers betekenen voor de speler is minder abstract dan ze lijken: een site die plots onbereikbaar wordt, is niet gehackt en niet failliet, ze staat op een lijst, en de kans is groot dat je saldo daar nog staat. De blokkade is niet het einde van je tegoed. Dat is precies het risico dat de speler neemt wanneer hij zijn geld op een niet-vergunde rekening laat staan: de toegang kan worden afgesloten terwijl de inleg er nog is.

De infrastructuur gaat verder dan de blokkade. Een belanghebbende kan de rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht), en het openbaar ministerie kan een strafrechtelijk spoor volgen. De kans dat een individuele speler zelf een boete krijgt, is in de praktijk beperkt, zolang er geen sprake is van werving of van bewuste deelname op structurele schaal. De wet staat er echter wel, en dat is het relevante deel: wie reclame maakt voor een illegaal aanbod, is niet alleen een slechte buur maar een betrokkene.

Waar het toezicht stopt en de speler zelf moet kijken

De toezichthouder controleert de vergunninghouder, niet de reclame die iemand anders voor hem maakt. Wie op een vergelijkingspagina, een forum of een sociale kanalen terechtkomt bij een aanbod zonder vermelding van een F1+-dossier, kan zich niet beroepen op een controle die nooit is gebeurd. De lijst van geblokkeerde adressen is de enige plek waar de handhaving zichtbaar wordt, en ze is per definitie retroactief.

De conclusie die daaruit volgt, is niet dat een speler zijn eigen toezichthouder moet worden, maar dat hij de plek waar de controle begint moet kennen. Voor de Belgische markt is dat het register van de Kansspelcommissie, en voor de rest van deze pagina de tien sites waarvan de vergunning daar effectief staat.

Preventie en welzijn: wat de regels in de weg leggen

Er zijn twee soorten spelers die door de Belgische regeling worden geholpen, en het is verhelderend ze uit elkaar te houden. De ene is de speler die zijn limiet wil instellen voor hij die nodig heeft. De andere is de speler die een grens nodig heeft die iemand anders voor hem trekt. Dezelfde instrumenten bedienen beide groepen, maar de instrumenten doen het werk niet op dezelfde manier, en dat is precies wat een speler merkt wanneer hij ze wil verzetten.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De wettelijke stortingslimiet van 200 euro per week en per website valt in de eerste categorie. Wie ze wil opheffen, moet niet naar de bookmaker maar naar de Kansspelcommissie. De limiet is dus niet onderhandelbaar in een klantendienst, en dat is de bedoeling: een limiet die je zelf kan verzetten terwijl je in een stemming bent, is geen limiet. De verhoging is ook niet voor iedereen beschikbaar. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen om opheffing van de wekelijkse limiet van 200 euro vragen. Wie daar wel geregistreerd staat, houdt de limiet. Dat is een van de weinige plekken in de Belgische regeling waar de wet de financiële situatie van de speler rechtstreeks in de bescherming betrekt, en het is een regel die je in de kleine lettertjes van een operator zelden als hoofdpunt terugvindt.

De wekelijkse limiet is echter geen grens aan het spel, en dat wordt vaak verkeerd voorgesteld. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Wie zijn saldo laat staan en daarmee weken doorwedt zonder opnieuw te storten, merkt de 200 euro niet. Wie daarentegen zijn storting op één dag opzet en verliest, ontdekt dat de limiet al op is terwijl hij nog een avond voor zich heeft. De limiet stuurt het instappen, niet het doorspelen — en een speler die dat verschil kent, kan zijn limiet in zijn voordeel gebruiken in plaats van er verrast door te worden.

Verantwoord spelen bij een aanbieder begint met de knoppen die de speler zelf heeft. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Dat zijn drie verschillende niveaus van dezelfde plicht: limieten die je zelf zet, opvolging van wat je doet, en verwijzing naar hulp die buiten de operator staat.

Er zit een zekere ironie in de volgorde. De operator die je limieten aanbiedt, is ook de partij die verdient aan elke euro die je inzet, dus de opvolging van je speelgedrag is een dienst die hij verplicht levert en waar hij zelf niet de partij is om te beoordelen of het genoeg is. Wie iets wil dat niet van de bookmaker afhangt, zet een vrijwillige uitsluiting in gang. De aanvraag is eenvoudig — met zijn eigen identiteitsmiddelen of op papier — maar ze is eenrichtingsverkeer zodra ze vertrokken is: de opheffing kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst door de Kansspelcommissie. Dat is de bedoeling: de aanvraag is gemakkelijk, de terugkeer is duur.

De derde laag is de hulpverlening buiten het spel. SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht, en gokhulp.be verwijst naar hulp bij gokproblemen; voor Brussel en het Franstalige landsgedeelte bestaan aanvullend joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Een gokprobleem los je niet op met een limiet en een limiet is geen therapie, maar de weg naar hulp hoort naast de wedpagina te staan en niet in een menu dat je nooit opent.

Wat preventie in de praktijk vraagt, en wie ze betaalt

De kosten van deze regeling zijn niet nul, en het is eerlijk om ze te benoemen. Een bonusverbod kost de speler de bonus die hij in andere landen wel kan opstrijken, en het kost de operator een marketinginstrument dat in de rest van Europa standaard is. Een reclameverbod kost de sector zichtbaarheid en kost de clubs sponsorgeld; een stadiumverbod en de shirtgrens van 75 cm² kosten nog meer. Een stortingslimiet kost de speler vrijheid op het moment dat hij die het liefst zou gebruiken. In ruil daarvoor krijgt de speler een markt waarin de weddenschap op een echt sportevenement de standaard is, waar de identiteitscontrole de regel is, en waar de hulp die hij zoekt niet afhangt van de goodwill van de partij die aan zijn verlies verdient.

De terminologie is daarbij niet neutraal. “Welkomstbonus” en “gratis weddenschap” beschrijven geen Belgisch vergund aanbod, en wanneer een pagina in het Nederlands die woorden gebruikt terwijl ze een Belgische vergunning suggereert, is dat een reden om het jaartal op de pagina en de houdersnaam in het register te controleren. Wat een vergunde site aanbiedt is een wedprogramma met quoteringen en markten, en de spelregels eromheen.

Waar een speelgrens terechtkomt

Een limiet die je zelf instelt, komt op je spelersrekening, en ze blijft daar tot je ze verzet. Bij een vergunde site betekent dat concreet: je kan vragen om een lagere persoonlijke limiet, en dat kan op elk moment. Wat je niet bij de operator kan vragen, is de wettelijke weeklimiet van 200 euro opheffen, want dat verloopt via de Kansspelcommissie en de Nationale Bank. Die splitsing is meer dan administratie. Ze betekent dat een speler die zijn probleem ziet aankomen, een instrument heeft dat onmiddellijk werkt en waarvoor niemand anders moet instemmen, en dat hij tegelijk een instrument heeft dat trager is en niet van zijn eigen stemming afhangt. Het eerste is voor wie nog marge heeft; het tweede voor wie die marge niet meer vertrouwt.

De beste bookmakers in België vergeleken: wat de F1+-dossiers laten zien

Over welke sites zich in België mogen presenteren als aanbieder van online weddenschappen, valt hier geen enkele keuze te maken. De Kansspelcommissie geeft de aanvullende vergunning F1+ aan houders van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, hoogstens één per houder, en de vergunning geldt per website. Elke wettekst die suggereert dat een buitenlandse licentie op zichzelf volstaat, gaat in tegen artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999. Wie het aanbod wil beoordelen, begint daarom bij de dossiers in het register van de Kansspelcommissie, en de gegevens hier komen uit de uittreksel van 9 oktober 2026: vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinen.

Wat uit die dossiers niet volgt, is een rangschikking van beste naar slechtste. Populariteit is geen licentie. De volgorde waarin de sites hier staan is de volgorde waarin ze in het register en in de app-vermeldingen opduiken, en dat is geen rangschikking van kwaliteit. Wat je hieronder wel vindt, is de houder van de vergunning, het domein, en wat een operator zelf over zijn aanbod laat weten. Where geen aanbodfeit is, is de site hier niet opgenomen — en het ontbreken van een site in deze lijst betekent niet dat ze onvergund is.

Twee dingen vallen op aan deze tabel, en geen van beide gaat over de aanbiedingen zelf. Ten eerste is het aantal dossiers kleiner dan het aantal domeinen; één dossier kan dus op meer dan één domein staan. Ten tweede houdt het register de merken en hun groepen niet bij, en de dossiers zijn de vergunningsbasis van fysieke inrichtingen. Dat verklaart waarom een speler die van een merk naar een domein zoekt, twee keer moet kijken.

Wat een operator zelf over zijn aanbod schrijft, verschilt in informatiewaarde. Sommige sites vermelden alleen de uitgever van de app en de talen; andere noemen de duur van hun vergunningen, de beschikbare limieten of een specifiek product. De tabel is dus geen rangschikking. Wie het aanbod vergelijkt, doet er goed aan de eigen voorwaarden van elke site te openen en specifiek te letten op de geldigheid van de vergunning, de quotering en de klachtenprocedure in de kleine lettertjes van de algemene voorwaarden.

De tien Belgische bookmakers in detail: wat hun eigen voorwaarden zeggen

Onder elke kop staat dezelfde vraag: wat draagt deze site bij aan het beeld, en waarom zou een speler met een specifieke behoefte deze kiezen. Wat hier niet staat, is een bonus. In een Belgisch vergund aanbod bestaat die niet, en dat is geen weglating maar het gevolg van het verbod op geschenken.

Ladbrokes: de app in drie talen onder Derby SA

Ladbrokes staat in het register met dossier 116428, en de houder is Derby SA/NV. De sportweddenschappen-app die in België wordt uitgegeven, komt van Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels — drie talen die precies de drie taalregio's van het land dekken. Voor een speler in Brussel of in een faciliteitengemeente is dat geen luxe maar praktische bruikbaarheid: dezelfde app, dezelfde wedstrijden, in de taal waarin je onderhandelt met de klantendienst.

Meer dan dat zegt de vermelding niet over het aanbod zelf, en dat is het patroon bij deze site: de identiteit is Belgisch en duidelijk, de productinhoud blijft aan de eigen voorwaarden en het eigen wedprogramma. Wat eruit volgt voor de speler is een keuze die op één criterium draait. Wie een app wil die in zijn eigen taal volledig bruikbaar is en onder een Belgische houder valt, vindt hier de kortste weg naar die combinatie; wie het aanbod wil vergelijken op marktbreedte, moet de marktenlijst openen in plaats van de app-beschrijving te lezen.

Starcasino Sport: zeventien talen onder Chaudfontaine Loisirs

Starcasino Sport draagt dossier 116431, met SGS Betting als houder, en de Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs. Beschikbaar in zeventien talen, waaronder het Nederlands en het Frans: dat is de breedste taaldekking in dit gezelschap, en het is een verschil dat betrekking heeft op wie de app in handen krijgt en niet op wat erop staat.

Voor de speler is het praktische voordeel smal maar echt. Wie in België woont en de app liever in een andere taal dan het Nederlands of het Frans gebruikt, heeft hier een optie die een eentalige concurrent niet biedt. Hetzelfde geldt omgekeerd: wie de app in het Nederlands wil, moet nagaan of de taalinstelling ook echt de hele interface dekt. Van de zeventien talen zegt de vermelding niets over de vertaalkwaliteit, en dat is precies het punt waarop een taalbelofte pas iets waard wordt in de praktijk.

Betsson Sports: dezelfde naam, een Belgisch dossier

Betsson Sports staat in het register met dossier 116764 onder Sagevas SA/NV, en de eigen vermelding is expliciet over de leeftijd: de online weddensite is in overeenstemming met de Belgische regelgeving niet toegankelijk voor personen jonger dan 21 jaar. Die formulering is interessant om een andere reden dan de leeftijd zelf. Een internationaal bekende naam die zijn Belgische site op een eigen domein met een eigen dossier zet, is precies het model dat artikel 27 van de wet beschrijft: een wedmerk op zijn eigen domein, los van zijn casino.

Wie het merk kent van andere markten, moet dus niet verwachten dat de Belgische versie dezelfde voorwaarden heeft. Het dossier en het domein zijn de enige constante; de rest verschilt per land. Voor de speler die van een buitenlandse versie komt, is het nakijken van de Belgische algemene voorwaarden niet optioneel.

Elite Sports: Belgisch gehost, onder Belgische PMU

EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL, met zetel in Anderlecht, onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Die combinatie van holding, domein en hosting is in deze lijst uniek: nergens anders valt de Belgische voetafdruk zo expliciet samen met de site zelf.

Of hosting in België juridisch meer bescherming geeft, is een andere vraag dan of het een verschil maakt in de praktijk. Bij een geschil over gegevens of over een account is het eenvoudiger om een partij in Antwerpen of Brussel aan te spreken dan een partij die alleen via een postadres in het buitenland te vinden is. Voor de speler die waarde hecht aan de vraag waar zijn gegevens staan, is dat de relevante eigenschap van deze site; de rest van het aanbod moet uit het wedprogramma blijken.

Magic Betting: bereikbaar op een gratis nummer

Magic Betting Sports draagt dossier 120148, met Betting Service B.V. als houder. De klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Een gratis nummer plus livechat klinkt als een detail tot je een geschil hebt met een openstaande opname, en dan is het het verschil tussen een antwoord binnen het uur en een ticket dat dagen blijft liggen.

Wat de vermelding niet zegt, is hoe het wedaanbod is opgebouwd of hoe diep de markten gaan. Wie overweegt hier te spelen, kan dus het beste eerst het wedprogramma bekijken en de klantendienst een concrete vraag stellen over een specifiek geschiltype voordat er geld op de rekening staat. Dat is geen wantrouwen, het is de goedkoopste test die een speler heeft.

Meridian Sports: de leeftijdsgrens als kernpunt

Meridian Sports staat met dossier 126361 in het register, onder Mybestodds, en vermeldt dat zijn spelers minstens 21 jaar oud moeten zijn. Dat is dezelfde grens die de wet oplegt, maar de plek waar een operator ze herhaalt, zegt iets over hoe hij zijn Belgische aanbod positioneert: als een site die in België voor Belgische spelers draait.

Wat er voor de speler overblijft, is de vraag wat bovenop die grens komt. De vermelding geeft geen aanwijzingen over markten, limieten of klantendienst, en dat is bij een aantal van deze sites het patroon. Wie een keuze maakt op basis van één regel, kiest op basis van één regel; het is verstandiger om de algemene voorwaarden en het wedprogramma te openen voordat de keuze valt.

ZEbet: van ZEturf France Ltd naar een Belgisch dossier

De ZEbet Sports-app draagt dossier 117739, met Turf Belgium als houder, en de app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd, beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans. Vier talen, en de houder heet Turf Belgium.

Scooore: vergunningen tot 2031 en limieten die je zelf instelt

Scooore is de enige site in dit gezelschap die de geldigheidsduur van zijn vergunningen expliciet noemt: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is een zeldzaamheid, en het is een van de weinige plekken waarop een speler de looptijd van een vergunning kan zien zonder het register te openen. In het register staat Scooore met dossier 163192, houder Scooore SA/NV.

Daarnaast biedt Scooore limieten voor inzet, tijd en stortingen aan, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De combinatie is opvallend: de looptijd van de vergunning en de sturingsmogelijkheden staan in dezelfde vermelding, naast elkaar, en dat is een van de weinige plekken waarop een aanbieder een langetermijnrelatie expliciet maakt. Wie op zoek is naar een vaste basis voor een lange reeks weddenschappen, kijkt hier naar een site waarvan het kader tot 2031 vastligt. Wie daarentegen het aanbod op de dag zelf wil vergelijken, vindt in de vermelding niets over markten of quoteringen.

Unibet: de Bet Builder in één weddenschap

Unibet staat met dossier 116799 in het register, onder Unibet Belgium Ltd, en de vermelding in de Belgische app-Store kondigt een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Voor een speler die gewend is aan losse enkelvoudige weddenschappen is dit de meest concrete productinformatie in deze hele lijst.

De logica van zo'n product is niet ingewikkeld: je neemt meerdere uitspraken over één wedstrijd — de winnaar, het aantal doelpunten, een doelpunt van een speler — en stopt ze in één prijs. De quoteringen van de selecties vermenigvuldigen zich tot één enkele quotering, en dat is precies wat het aantrekkelijk maakt en wat het risicovoller maakt dan het eruitziet: elke toegevoegde selectie verkleint de kans dat de hele weddenschap doorkomt, terwijl de mogelijke uitkomst groter wordt. De Bet Builder is geen speciale markt met een eigen regel; het is een gereedschap dat van de speler een grotere mate van zekerheid vraagt dan een enkelvoudige weddenschap. Wie het gebruikt, doet er goed aan de quotering van de gecombineerde weddenschap naast de quoteringen van de losse selecties te leggen.

Over de quotering, het minimumbedrag of de markten die de Bet Builder accepteert, zegt de vermelding niets, en dat is precies wat je in het wedprogramma moet nakijken.

Circus Sport: GAMING1 SPRL als uitgever

De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans; in het register draagt Circus Sport dossier 124893, met Circus Belgium SA/NV als houder.

Drie talen, een Belgische houder, en een productnaam die uit een casinocontext komt die bij veel spelers al bekend is. Het is de laatste in deze lijst, en ze is er een die de logische volgorde van deze pagina op het scherpst zet: een speler die een casinomerk kent, herkent de naam voordat hij weet dat het wedgedeelte op een apart domein met een eigen dossier loopt. Wie hier speelt, moet controleren of het weddenschapsproduct onder dezelfde houder valt als het spel dat hij kent.

Vijf vragen die het vaakst terugkomen

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het register van de aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie, niet het merk. De vergunning hangt aan een website, dus een domein is vergund en een merknaam niet. Klopt de vermelding en de houder met de partij die je account beheert, dan is de vergunning in orde.

Bewijst een .be-domein dat een wedsite een Belgische vergunning heeft?

Nee. Een .be-adres, een Nederlandstalige pagina en bedragen in euro zeggen niets over een vergunning. De F1+ is Belgisch en hangt aan één specifiek domein; een buitenlandse vergunning van Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk vervangt ze niet. Alleen het register van de Kansspelcommissie geeft zekerheid.

Hoe werkt het toegangsverbod via EPIS en hoe wordt het opgeheven?

EPIS bundelt alle uitgesloten spelers en wordt sinds 2004 door de Kansspelcommissie beheerd; naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke deelname gecontroleerd, online en offline. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen om opheffing vragen. Een lagere persoonlijke limiet kan altijd bij de operator.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Het EPIS-register geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning, dus controle op uitsluiting is er niet. Zo'n site biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute, kan via de lijst in het Belgisch Staatsblad worden geblokkeerd terwijl er nog saldo staat, en wie bewust meedoet, reclame maakt of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2 van de wet.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of winsten van een speler belast worden, is hier geen uitgemaakte zaak; voor een bindend antwoord zijn de FOD Financiën of een accountant de juiste weg.