Wedden op wielrennen 2026: koersen, quoteringen en één Belgische regel

De datum waarop deze gegevens zijn bijgewerkt: 14.11.2026, en de vergunningen zijn nagegaan tegen het register van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) van 9 oktober 2026, dat 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen telt.

De UCI (Union Cycliste Internationale), met zetel in Zwitserland, bestuurt het wegwielrennen sinds 1900 en organiseert elk jaar wereldkampioenschappen op de weg voor mannen en vrouwen.

Wie in België op een wielerkoers wil wedden, moet eerst iets anders begrijpen: dit is geen open markt waar ieder merk met een Europees papiertje zich mag aanbieden. Online sportweddenschappen mogen hier alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie. En een F1+ krijg je niet zomaar — enkel wie al een vergunning van het type A, B of F1 voor een fysieke speelgelegenheid bezit, komt in aanmerking, ten hoogste één per houder (artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999). Een Maltese, Cypriotische of Britse licentie telt hier niet, en ook de merknaam telt niet: de vergunning hangt per website aan een domein (artikel 27). Wie inschrijft op een adres dat niet in dat register staat, speelt niet bij een illegaal bedrijf omdat het slecht is, maar omdat het nergens is toegelaten. De rest van deze pagina gaat over de details van dat systeem en wat de speler in de praktijk tegenkomt.

Wedden op wielrennen is daarnaast geen gewone sportweddenschap met een ander plaatje erop, maar een eigen klasse in de wet. Net als de paardenrennen. Wat dat in de praktijk betekent — welk aanbod legaal bestaat, welke koersen überhaupt een markt hebben, en wanneer je daar iets aan hebt — loopt als een rode draad door alles hierna.

Competities en evenementen: wat er op de kalender staat

Rond het wegwielrennen hangt een bestuursstructuur die ouder is dan de meeste sportbonden waarop wij wedden, en dat is niet alleen folklore. De UCI, de Union Cycliste Internationale met zetel in Zwitserland, bestuurt het wegwielrennen sinds 1900 en organiseert elk jaar wereldkampioenschappen op de weg voor mannen en vrouwen. De WorldTour, het kader waarbinnen de grote rittenkoersen vallen, ontstond in 2005 als de ProTour en werd in 2011 omgedoopt tot WorldTour. Voor een wedder is dat relevant om één reden: het is de kalender. De UCI bepaalt met haar reglementen welke koersen een officiële uitslag krijgen — en wat niet op de kalender staat, krijgt bij de bookmaker geen markt.

De drie grote rondes zijn de Giro d'Italia, met een eerste editie in 1909, de Tour de France uit 1903 en de Vuelta a España uit 1935. De UCI-reglementen laten zo'n grote ronde vijftien tot drieëntwintig dagen duren, met meestal twee rustdagen. De leider rijdt in het roze in de Giro, in het geel in de Tour en in het rood in de Vuelta. Een renner die na twee weken de leiderstrui draagt, heeft nog een week koers in de benen en precies dán loopt bij de bookmakers het geld weg op markten die met die trui te maken hebben: algemeen klassement, dat dagelijkse klassement, de vraag of hij de laatste bergetappe haalt zonder tijd te verliezen.

Neem de Tour de France 2026, die liep van 4 tot 26 juli 2026 en startte in Barcelona met een ploegentijdrit, om op de Champs-Élysées in Parijs te eindigen: 21 etappes, 3.245 km, 23 ploegen. Tadej Pogačar van UAE Team Emirates, Sloveen, won die Tour en dat was zijn vijfde Tourzege. Aan die cijfers hangt de hele structuur van een wielermarkt. Een ronde van drie weken levert per dag minstens een handvol markten op — de etappewinnaar, het podium, de top tien, de eerste Belg, onderlinge duels tussen twee renners — en over drie weken loopt dat op tot tientallen afzonderlijke weddenschappen waarop je je geld kunt zetten. Het wereldkampioenschap op de weg is één dag, en dan is er één dag markt: dezelfde inzet, een fractie van de gelegenheid.

Etappekoersen, klassiekers en het verschil in marktdiepte

De eenvoudigste manier om naar het wieleraanbod te kijken, is vragen hoe lang een koers duurt. Een grote ronde is drie weken. Een voorjaarsklassieker is een middag. Dat verschil bepaalt hoe diep een bookmaker een markt kan opbouwen en hoe lang je de tijd hebt om je af te vragen of de quotering eigenlijk wel klopt.

Bij de aanbieders die hieronder aan bod komen, is dat aanbod te zien aan wat ze zelf aankondigen. Napoleon Sports biedt in zijn app markten op voetbal, waaronder de Jupiler Pro League en de Champions League, op tennis, op wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. Unibet kondigt in zijn app live weddenschappen aan met doorlopend bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. bwin adverteert in zijn Belgische app met een livestream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Betano kondigt in zijn Belgische app-vermelding de functies SpeedBet en MyLive aan, met honderden markten live en op e-sport. Betsson biedt een gratis livestream die voorbehouden is aan wie een account heeft, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Starcasino Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Starsport kondigt meer dan dertig sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisator met jackpot. Meridian publiceert wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten.

Wat daaruit blijkt, is asymmetrisch. Twee van de tien noemen de Ronde van Vlaanderen of het wielrennen bij naam in hun eigen app-tekst: Napoleon Sports met de Tour en Vlaanderens Mooiste, Circus Sport met wielrennen in een rij van zes sporten. De rest noemt het onderwerp niet in wat ze zelf publiek zetten. Dat betekent niet dat er niets is — het betekent dat een specifieke wielermarkt, en de diepte ervan, iets is wat je ter plaatse op de wedslip controleert en niet iets wat je uit een app-beschrijving haalt. Wie de Ronde van Vlaanderen wil spelen, doet er goed aan vooraf het wedprogramma te openen en niet af te gaan op het sportlijstje in een winkelpagina.

En dan de renners. Meridian publiceert wekelijkse tips, ook over wielrennen, maar dat is een voorspelling en geen markt — en voorspellingen zijn nu precies wat deze pagina niet doet. Niemand weet wie de Omloop wint. De quotering drukt een inschatting uit, geen zekerheid, en het enige waar je als wedder echt iets aan hebt, is of die inschatting redelijk is geprijsd.

Paardenrennen, hondenrennen en het paardenhoofdstuk van de wet

Er is nog een reden om bij de sportkalender stil te staan, en die is juridisch van aard. Artikel 43/2 van de Kansspelwet laat voor paardenrennen alleen specifieke onderlinge weddenschappen (pari mutuel) en weddenschappen tegen notering toe, ook op koersen in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisator heeft daarvoor de vergunning F1P nodig (artikel 43/2/1). De weddenschap op notering is de vorm die wij vast odds noemen: een vaste prijs die blijft staan, ook als de markt daarna nog beweegt. De onderlinge weddenschap is de totalisator: de spelers leggen samen een pot aan en de winnaar verdeelt wat erin zit. Dat is een wezenlijk ander mechanisme, met een andere uitbetaling, en het is geen kwestie van smaak welke van de twee je tegenkomt.

De drie paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, dat onder het merk Elite Sports werkt, Turf Belgium, dat als ZEturf naar buiten komt, en Euro Tierce. Welk van die drie de onderlinge weddenschap online exploiteert, is niet vastgesteld. Voor de lezer is dat een gat van betekenis: wie een totalisator wil spelen in plaats van een vaste quotering, moet dat bij het betrokken huis zelf nazien en niet aannemen dat het aanbod er is omdat de vergunning er is.

De rennershuizen staan in dit overzicht overigens alleen daar waar de feiten over hun sportaanbod reiken; hun plaats of afwezigheid in de rest van dit stuk zegt niets over hun vergunning.

Wielrennen valt niet onder het paardenhoofdstuk, maar onder het gewone F1+-product van vaste sportweddenschappen, en daar geldt een eigen verbodslijst. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op gebeurtenissen die in strijd zijn met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan het merendeel van de deelnemers jonger dan 21 is — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie mag weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet gegarandeerd kan worden. Dat laatste is bij wielrennen geen theoretische regel: een koers waarin ploegen samenspannen of een favoriet laat rijden, is precies de situatie waarvoor dat instrument bestaat.

De vergunning als grondslag: wat F1+ wel en niet is

De Belgische aanbieding van online weddenschappen rust op één bouwwerk, en wie het niet kent, koopt een merknaam in plaats van een vergunning. De Kansspelcommissie in Brussel is de toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Die wet kent voor weddenschappen (artikel 25) vier klassen: F1, het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+, de online variant; F1P voor de paardenrennen (artikel 43/2/1); en F2, het aannemen van weddenschappen, met periodes van drie jaar, voor de fysieke kantoren. Een F1+ is dus geen zelfstandig recht dat je aanvraagt, maar een aanvulling op een bestaande vergunning voor een fysieke gelegenheid, en dat verklaart waarom online wedden hier niet los kan komen te staan van een pand en een uitbater met een geschiedenis.

De UCI WorldTour werd in 2005 opgericht als ProTour en in 2011 omgedoopt tot WorldTour.

De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking zijn getreden. Wat die wijziging in de kern verandert, is niet vastgesteld. Waar een regel hier wordt genoemd, is dat de regel die gelezen is, en niet méér dan dat.

Artikel 27 koppelt de vergunning aan de website: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van een eventueel casinodomein van dezelfde groep. Dat is de reden waarom je bij een merk dat je van de speelautomaten of het casino kent, niet vanzelf op de wedsite uitkomt. Twee adressen, twee dossiers, twee registers. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te plafonneren; de actuele bovengrens is niet vastgesteld, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dat register is de enige lijst die telt. Het vermeldt een dossiernummer en een houder, en het verbindt geen merken aan groepen.

Poolloze bevestigingen bestaan hier niet: wie van de bevoegde toezichthouder een papier heeft, staat in die lijst. Wie er niet in staat en wel weddenschappen aanneemt, bevindt zich aan de andere kant van artikel 4 § 1, dat het uitbaten zonder vergunning verbiedt.Geen enkele merknaam die hieronder valt, is een aanbeveling van deze pagina; het is de bevestiging dat het domein op het register staat. Een plaats in een vergelijking is geen vergunning, en een vergunning is geen aanbeveling. Twee verschillende dingen, die boekmakercopy graag door elkaar haalt.

Het klassement: tien aanbieders met een F1+-vergunning

Wat volgt is geen populariteitslijst, want marktaandelen bestaan hier niet in cijfers. Het is de set aanbieders waarvan de feiten over hun sportaanbod in dit onderwerp bekend zijn, geordend zoals ze hier worden behandeld. Alle tien staan ze in het register van 9 oktober 2026 met een dossier voor de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie voor online weddenschappen.

De kolom met vergunninggegevens is de enige die voor elke rij gevuld is, en dat is niet toevallig: de dossiers komen uit één register met één snapshotdatum. De derde kolom loopt uiteen, en dat verschil is de eigenlijke inhoud van de tabel. Bij het ene merk is de vermelding een betaallijst, bij het andere een streamingaanbod, bij een derde een functienaam. Geen enkele rij zegt iets over de diepte van een wielermarkt, want geen enkele aanbieder publiceert dat op de plek waar deze gegevens vandaan komen. Voor de lezer betekent dat één ding: de kolom vertelt je welk merk zijn aanbod het meest expliciet naar buiten brengt, niet welk merk de beste Ronde van Vlaanderen-markt heeft. Dat laatste bepaal je op de wedslip.

Golden Palace Sports: een betaallijst als visitekaartje

Golden Palace Sports is in dit gezelschap de aanbieder die zijn sportbelofte het minst en zijn betaalopties het meest expliciet maakt. Op de eigen startpagina staan Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden genoemd. Dat is een brede waaier, en voor een Belgische speler is vooral Bancontact het detail dat telt: het is de rail waarlangs het geld in seconden van de rekening gaat, en het is precies die rail die je bij een merk zonder Belgische vergunning vaak zult missen.

Wat er niet staat, is even leerzaam. Geen enkel aanbod in de Nederlandse app-vermelding noemt wielrennen bij naam.

De vergunning loopt via dossier 126426 op naam van Stargames SA/NV. Wie een koers wil spelen, moet in het wedprogramma van het merk kijken in plaats van op de betaalpagina, en dat is bij Golden Palace letterlijk de plek waar de informatie ophoudt. De betaalmethode is hier de sterkste troef; de sportkalender is de zwakste paragraaf, en de lezer die de Ronde van Vlaanderen wil spelen, kiest hier op grond van iets anders dan een marktoverzicht.

Unibet: cash out op duizenden markten

Unibet is in deze set de aanbieder die het dichtst bij een volledig sportproduct zit, en de app-vermelding laat zien waar het gewicht ligt. Unibet TV zendt live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uit terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Los daarvan — en dat is het interessantere detail — kondigt het merk cash out aan op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken vóór het einde van het evenement.

Bij een ronde van drie weken is dat geen gadget. Een renner die na twee weken de leiderstrui draagt, levert een positie op waarvan je op dag vijftien kunt uitstappen als je het risico van de laatste bergetappe niet wilt dragen. Je koopt dan zekerheid, en cash out is geen gunst maar een transactie: het bedrag dat je terugkrijgt, is lager dan wat de markt op dat moment theoretisch waard is, en dat verschil is de prijs van het uitstappen. Merkteksten spreken over “verlies beperken” alsof het gratis is.

De vermelding noemt voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten voor de live weddenschappen met doorlopend bijgewerkte quoteringen; wielrennen staat daar niet met naam in. Het merk loopt in het register onder dossier 116799 op naam van Unibet Belgium Ltd. Waar deze aanbieder uitblinkt, is de combinatie van streaming en een uitstapfunctie op een breed marktaanbod; waar de lezer moet opletten, is dat een uitstapmogelijkheid je niet behoedt voor een slecht geprijsde instap. Je kunt nog zo netjes op tijd uitstappen, als je bij het binnenstappen al te veel marge hebt betaald, heb je die al verloren.

Betsson Sports: de gratis stream als voordeel voor wie al binnen is

Betsson draait zijn Belgische sportbelofte rond het scherm. De livestreaming is gratis en voorbehouden aan houders van een account, en het pakket is breed: de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

“Gratis” is hier het woord om even bij stil te staan, want het is gratis in de zin die boekmakers bedoelen: de stream kost geen aparte betaling, maar hij staat achter een account met een gestorte rekening, en hij is er om meer omzet te maken, niet om de kijker te plezieren. Welrennen staat niet in die opsomming, en dat is bij een live-wielermarkt wel een gemis: een etappe van drie uur volgt een wedder het liefst met de beelden erbij, en bij een koers die niet in het streamingspakket zit, blijft de uitzending de zaak van een omroep of een andere speler.

De vergunning is dossier 116764 op naam van Sagevas SA/NV. Breedte is hier het verhaal: wie zijn avonden vult met voetbal, basketbal en tennis, krijgt waar voor zijn account. Wie een specifieke Belgische klassieker wil volgen met de beelden ernaast, moet nagaan of die koers in het pakket zit voordat hij zijn geld stort.

Starcasino Sport: zes sporten, en één daarvan is niet genoemd

Starcasino Sport noemt zes sporten in zijn eigen app-tekst: voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Dat is opvallend, want de rest van deze set publiceert zijn sportenlijst zelden zo expliciet. Tegelijk is dezelfde vermelding opmerkelijk spaarzaam over wat er binnen die sporten te spelen valt — geen marktnamen, geen competities, geen beursformules. Alleen de sport, en de melding dat er iets is.

Voor een wielerliefhebber is het noemen van de sport een begin en geen antwoord. Wielrennen is een verzamelnaam waaronder een driedaagse rittenkoers en een eendagskoers vallen, en de diepgang van een markt verschilt daar sterk tussen. Wie wil weten wat er precies op een etappe staat, heeft aan de sportnaam niets.

Naast het sportaanbod communiceert het merk in dezelfde vermelding meer dan dertig sporten en de belangrijkste e-sportcompetities, die live via Twitch te volgen zijn — een streamingkeuze die afwijkt van wat de meeste aanbieders hier doen. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen; Starcasino loopt in het register onder dossier 116431 op naam van SGS Betting en richt zich in de communicatie op het spelaanbod en op de streams, niet op de sportkalender. Wie wielrennen wil combineren met een groot aantal sporten, vindt hier ruimte; wie een wielerspecifiek overzicht verwacht, moet het zelf opbouwen.

Euro Tierce: de paardenachtergrond en de totalisator

Euro Tierce heeft van de tien de meest uitgesproken geschiedenis in de wedwereld, en de eigen site vertelt die ook: het merk lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen vóór de wedstrijd en live, in een enkelvoudige, gecombineerde en systeemvorm, plus voetbalroosters in totalisator met een jackpot.

Die combinatie is niet toevallig. De naam verwijst naar de tiercé, de klassieke paardenweddenschap waarin je de aankomstorde raadt. De onderlinge weddenschap die artikel 43/2 voor de paardenrennen toelaat, is precies het mechanisme van de totalisator: de spelers leggen samen een pot aan, en de winnaar krijgt wat erin zit nadat de organisator zijn deel heeft genomen — een uitbetaling die pas vaststaat als de laatste inzet binnen is, in tegenstelling tot een vaste quotering die op het moment van je weddenschap vastligt. Wie dat niet weet, kijkt raar op bij de uitbetaling.

Of Euro Tierce ook de paardenpool online exploiteert, is iets wat je bij het huis zelf nagaat. Dat de onderlinge weddenschap de vorm is waarvoor het merk historisch is gebouwd, is een aanwijzing en geen bevestiging. De vergunning staat op naam van Euro Tierce SA/NV onder dossier 117999. De systeemweddenschap is hier de functie die een geoefend speler aanspreekt en een beginner het meest kost: je dekt meerdere combinaties af, en je betaalt voor elk van die combinaties.

Meridian Sports: tips op de eigen site

Meridian is in dit overzicht de enige aanbieder die een eigen redactioneel product publiceert: op de eigen website staan wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten.

Wie deze pagina tot hier heeft gelezen, weet wat daarvan te denken. Een tip is een schatting in woorden; dezelfde schatting zit al in de quotering, en daar betaal je de marge op. Een tip die je naar een markt leidt met een hoge marge, kost je meer dan een tip die je naar niets leidt — een voorspelling zonder prijs is gratis, een weddenschap op die voorspelling niet. Dat gezegd: wie wedt op darts of op een Amerikaanse sport waar hij de ploegen niet kent, haalt uit zo'n rubriek context die hij nergens anders zo snel vindt.

Het noemen van wielrennen in een tiprubriek is daarbij het dichtst dat deze aanbieder bij een expliciete wielervermelding komt; hoeveel markten er op een etappe staan, blijkt er niet uit. De vergunning loopt onder dossier 126361 op naam van Mybestodds, een houdermaam die niets met de sport te maken heeft en alles met de structuur van het Belgische vergunningstelsel. Een redactioneel aanbod is een reden om een site te bezoeken; het is geen reden om je quotering niet te vergelijken, en die vergelijking kost je hier niets.

Betano: functienamen in plaats van markten

Betano kondigt in zijn Belgische app-vermelding twee functies aan, SpeedBet en MyLive, en daarnaast honderden markten live en op e-sport. Dat is de meest functiegerichte vermelding van de tien, en tegelijk de minst informatieve over de inhoud: een functienaam zegt niets over wat er in die markten zit.

Twee functies, honderden markten, nul competities. Voor de lezer is dat een uitnodiging om zelf in de app te kijken voordat hij iets gelooft. Vooral MyLive is een naam waarachter van alles kan zitten, van een versnelde plaatsing van een live weddenschap tot een aparte live-interface; wat het precies doet, staat alleen in de eigen beschrijving van het merk, en die beschrijving is hier nu net niet meer dan de naam. De honderden markten op e-sport zijn dan weer een aanwijzing dat de inzet van het merk op volume ligt — veel markten, veel sporten, scherpe plaatsing.

De vergunning staat op dossier 116777 op naam van Casinos Austria International Belgium SA/NV. Voor een wielermarkt op een doordeweekse etappe is deze aanbieder een kandidaat om mee te vergelijken, en de vergelijking gebeurt op de wedslip, niet op de startpagina. Wie veel kleine weddenschappen plaatst, heeft meer aan een snelle plaatsingsstroom dan aan een lange marktlijst; wie één grote weddenschap op de Tour wil zetten, heeft precies het omgekeerde nodig, en daarover zwijgt de vermelding.

bwin: streamingvolume als sport

bwin adverteert in zijn Belgische app met een livestream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is een volumeclaim, geen assortimentsclaim, en het verschil is de moeite waard: honderden uitzendingen per dag betekent niet automatisch dat de wielerkalender van februari tot oktober gevuld is. Voetbal is de sport die in die formulering expliciet genoemd wordt, en dat is waarschijnlijk ook de sport die het volume draagt.

De aanbieder is in België geen zelfstandige dochter met een eigen huishouding: de online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is er 21 jaar. Dat laatste staat niet in deze review omdat het bijzonder is — het is de Belgische regel — maar omdat de vermelding het zelf zo zegt, en dus is het een geverifieerd gegeven over dit merk en niet een algemene aanname. De vergunning loopt onder dossier 117735 op naam van Leader Bet SA/NV.

De lezer die hier een wielermarkt zoekt, vindt een aanbieder met een groot streamvolume en weinig woorden over de koers. De breedte van de uitzendingen is een argument voor wie zijn avond voor de televisie doorbrengt; voor de marktdiepte op een etappe is er geen aanwijzing, en dat is op zichzelf een aanwijzing.

Napoleon Sports: het merk dat de Ronde van Vlaanderen noemt

Van de tien is Napoleon Sports de aanbieder die het dichtst bij de kern van dit onderwerp komt. In zijn app biedt het NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal — de Jupiler Pro League en de Champions League — op tennis, op wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. Twee koersen bij naam, en het zijn precies de twee die een Belgische speler het eerst zoekt. Dat is geen detail in een vergelijking waarin de meeste merken “wielrennen” niet eens opschrijven.

De rest van de profielfiche is eveneens sportgericht: stortings- en tijdslimieten, een verwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Wie de Ronde wil spelen en daarna zijn weekbudget niet uit het oog wil verliezen, vindt hier beide kanten van dezelfde pagina, en dat is zeldzamer dan het lijkt.

De vergunning staat op dossier 130393 op naam van Napoleon Games Sports SA/NV. Twee koersen bij naam is niet hetzelfde als twee diepe markten. Een klassieker levert één dag markt op, en of er naast de winnaar ook plaatsen, kopgroepen of onderlinge duels te spelen zijn, blijkt niet uit een app-vermelding. Als aanwijzing is de expliciete vermelding echter het sterkste signaal in deze set.

Circus Sport: de limiettools naast de sportenlijst

Circus Sport sluit de rij en doet iets wat op het eerste gezicht niet bij een sportaanbod hoort: het kondigt in dezelfde app-vermelding tools aan om speellimieten in te stellen, naast een dekking van voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Zes sporten en een limiettool in één tekst.

Wielrennen staat erbij, en dat is meer dan de helft van deze set doet. Hoe diep het aanbod is, blijft open; de sportnaam is hier hetzelfde begin en niet hetzelfde antwoord als bij Starcasino Sport.

Interessanter is de combinatie met de limiettools, want die plaatst het merk midden in de Belgische realiteit van deze pagina: een stortingslimiet per week per website, en de verplichte toetsing aan het EPIS-register. Een aanbieder die zijn eigen limiettools vooraan noemt, vertelt de lezer iets over de weg die hij moet volgen zodra een slechte maand dreigt. Of die tools even soepel werken als ze klinken, staat nergens in de vermelding.

De vergunning loopt onder dossier 124893 op naam van Circus Belgium SA/NV. Wie zijn sporten wil spreiden en van meet af aan een grens wil instellen, vindt hier beide in één product; wie de diepte van een Belgische voorjaarskoers zoekt, blijft aangewezen op de wedslip.

Wat de volgorde zelf verraadt

Tien merken, één register, één peildatum, en tien keer een derde kolom die over iets anders gaat dan de wedslip. Dat is de kern van dit klassement. Geen enkele aanbieder in deze set publiceert op de plek waar deze gegevens vandaan komen hoe diep zijn wieleraanbod is, terwijl de wielrenner dat nu net wil weten. De rangschikking is daarom geen kwaliteitsoordeel maar een leeswijzer: van het merk met de meest uitgesproken wielervermelding naar het merk met de breedste sportenlijst en de minste sportdetails.

De vergelijking die een lezer hieruit zelf moet trekken, is er een van twee assen. Op de ene as staat de breedte van het aanbod — betaalmethoden, streams, sporten — en op de andere de diepgang van een specifieke markt. De eerste as is publiek, de tweede niet.

Belgische vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of enig ander voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Dit verbod op bonussen (artikel 60 van de Kansspelwet, van kracht sinds 1 september 2024) betekent dat een “welkomstbonus” of een “gratis weddenschap” op een Belgische site niet thuishoort: het is een aanbod dat een vergunninghouder niet mag doen. Dat is de scherpste test die deze pagina kan geven, en hij werkt zonder dat je een quotering hoeft te openen.

Wat een quotering je niet vertelt: de marge in de odds

Een odd is geen kans. Het is een kans met een opslag erin, en die opslag is het enige bedrag dat je bij elke weddenschap zeker betaalt. Wie in België op de Tour of op de Ronde van Vlaanderen wedt, kan de grootte van die opslag uitrekenen zodra hij de quoteringen van alle uitkomsten van één markt naast elkaar legt.

De formule loopt via de uitbetalingsratio: die is 1 gedeeld door de som van 1 gedeeld door elke quotering van de markt, en de marge is dan 100 procent min die ratio. Neem een voorbeeldmarkt met twee uitkomsten, elk tegen een decimale quotering van 1,90. Een quotering van 1,90 betekent dat 1 euro inzet bij winst 1,90 euro terugbrengt, met 0,90 euro nettowinst. Twee keer 1 gedeeld door 1,90 is samen ongeveer 1,0526. De uitbetalingsratio komt daarmee op ongeveer 95,0 procent, en de marge op ongeveer 5,0 procent.

Wat dat cijfer zegt: bij een gelijk geprijsde tweewegmarkt met quoteringen van 1,90 aan beide kanten houdt de bookmaker gemiddeld ongeveer 5 euro van elke 100 euro die op die markt wordt ingezet. Wat het niet zegt, is hoe groot die opslag in het echt is. Werkelijke quoteringen staan zelden op een rond getal als 1,90. Bij 1,85 tegen 1,95 zakt de uitbetalingsratio naar ongeveer 94,8 procent en loopt de marge op tot ongeveer 5,2 procent; bij 1,80 tegen 2,00 zakt de ratio verder naar ongeveer 94,4 procent en kruipt de marge naar ongeveer 5,6 procent. Zo blijft de marge in een gezonde tweewegmarkt ruwweg tussen 5 en 6 procent hangen, en dat is de band waarbinnen je moet leren kijken. Zodra je een markt ziet waarin de som van 1 gedeeld door de quoteringen boven ongeveer 1,06 uitkomt, weet je dat je meer dan 6 procent betaalt en dat er ergens een concurrent staat die het goedkoper doet.

Deze berekening is een schatting van wat een markt gemiddeld kost, geen voorspelling over één weddenschap en geen belofte over een uitbetaling. De opslag is een statistisch gemiddelde over vele weddenschappen op dezelfde markt; in één enkele weddenschap kun je winnen of verliezen, en de marge bepaalt alleen hoeveel je gemiddeld afstaat aan de bookmaker voor de gelegenheid om mee te doen. Zet er twintig weddenschappen van 5 euro op één markt, dan is dat 100 euro inzet en ongeveer 5 euro die je gemiddeld kwijt bent aan de opslag, nog voor er iets over de uitslag gezegd is.

Dat is ook de juiste plek om de waarde van een weddenschap op de inzet en de odds uit te rekenen. De regel is even simpel als onverbiddelijk: de uitbetaling is de inzet maal de quotering, en de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Tien euro op 1,90 geeft 19 euro terug en 9 euro winst. Zet je dezelfde tien euro op een combinatieweddenschap van twee benen van elk 1,90, dan vermenigvuldigen de prijzen zich tot ongeveer 3,61, en dat levert 36,10 euro op met 26,10 euro winst — en dat is precies dezelfde dertig procent die je bij één been van 3,61 ook zou krijgen. Twee correcte inschattingen zijn niet méér waard dan één juiste inschatting met dezelfde totale prijs. Ze zijn alleen moeilijker goed te krijgen, want je hebt twee keer kans op een fout, en de foutmarge van twee afzonderlijke quoteringen is groter dan die van één.

Bij de aanbieders hierboven is de marge het punt waarop ze van elkaar verschillen zonder dat een van hen het opschrijft. Twee van de tien zeggen iets over hun markten, en geen van hen publiceert een uitbetalingsratio. Daarom is de marge de enige variabele op deze pagina waarin de lezer zelf aan zet is: twee tabbladen, dezelfde markt, de som van 1 gedeeld door de quoteringen, en je weet wie je geld meer waard vindt. Bij een rittenkoers van drie weken verdubbelt die oefening zichzelf, want elke etappe is een nieuwe markt.

Waarom de opslag per sport anders voelt

Dezelfde formule, een andere uitkomst per markt — en dat is geen detail voor wie zijn geld spreidt. Een markt met twee uitkomsten en twee gelijke quoteringen is een uitzondering; de meeste wielermarkten hebben er meer. Een etappe met drie of vier kanshebbers, een podiummarkt met drie plaatsen, een markt op de eerste Belg: elke extra uitkomst betekent een extra term in de som van 1 gedeeld door de quoteringen, en de marge die eruit komt, kan zomaar twee keer zo hoog zijn als in een tweewegmarkt. Dat is geen onwil van de bookmaker maar het gevolg van een smalle markt: hoe minder mensen deelnemen en hoe slechter de informatie, hoe groter de buffer die de bookmaker inbouwt om zich tegen zijn eigen ongelijk te beschermen.

Voor de lezer is de conclusie praktisch. Wie op het algemeen klassement van een grote ronde wil wedden — een markt met honderden deelnemers en een lange looptijd — betaalt een andere opslag dan wie op de winnaar van een individuele etappe wedt. En een derde kolom: dezelfde markt bij twee aanbieders kan een half procent schelen, wat bij een inzet van 100 euro 50 cent is en bij een seizoen van vijftig weddenschappen een tiental euro. Dat is geen fortuin, en het is precies het bedrag dat je terugvindt als je weigert te spelen waar de som van de quoteringen het hoogst is.

Rechtsgrond en toezicht: wat de Belgische grenzen zijn

Er is één ding dat boven alle aanbieders en alle markten staat, en dat is de vraag wie er te laat binnenkomt. De wet van 7 mei 1999 zet het kader, de Kansspelcommissie in Brussel handhaaft het, en de twee belangrijkste grenzen voor een wedder zijn de leeftijd en de uitsluiting.

De drie grote rondes zijn de Giro d'Italia (eerste editie 1909), de Tour de France (1903) en de Vuelta a España (1935).

De minimumleeftijd voor het gokken, online zowel als fysiek, is 21 jaar en niet 18 (artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024). Dat is in de Europese Unie een uitgesproken hoge grens, en het gevolg reikt verder dan de deur van een wedkantoor: laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De vergunninghouder draagt het verlies, niet het kind.

De tweede grens is EPIS, het Excluded Persons Information System (artikel 55). Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunninghouder. De toetsing is dus niet iets wat je zelf kunt vermijden door naar een ander merk te stappen: het register hangt aan de persoon en niet aan de website. Inschrijving kan op eigen verzoek — via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie — maar ook via een beheerder, of via een derde wanneer er sprake is van verslaving, van een collectieve schuldenregeling of van bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting kun je pas opheffen na een wachttijd van drie maanden, te rekenen vanaf het moment dat de Kansspelcommissie je verzoek ontvangt; de gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting eindigt, en de minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Wie op die drie maanden rekent als een korte pauze, moet weten dat ze pas beginnen te lopen als het verzoek binnen is.

De 200 euro per week, en de kleine lettertjes eromheen

België heeft gekozen voor een harde limiet in plaats van voor een vriendelijk verzoek. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzetten; het bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging kan alleen op verzoek bij de Kansspelcommissie, en pas na een toetsing in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging.

Twee dingen vallen op. Het eerste is dat de limiet op de storting ligt, niet op het spel: je kunt je 200 euro in één keer inzetten of over twintig weddenschappen verdelen, het bedrag dat naar binnen gaat blijft hetzelfde. Het tweede is dat de limiet per website geldt, en dat is precies de zwakke plek die een lezer zelf moet dichten. Tien vergunninghouders zijn tien websites, en dus tien keer 200 euro als je bij alle tien een rekening hebt. De regel begrenst de stroom naar één adres, niet de totale stroom — en dat is een eigenschap van het systeem die niemand je bij de inschrijving vertelt. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapspecifieke regelgeving niet vastgesteld.

Daarnaast bestaat er geen anoniem spel. De operator moet de leeftijd en het EPIS-register toetsen, dus identiteitscontrole is geen formaliteit maar de voorwaarde voor toegang. Artikel 4 § 4 verbiedt het spelen met de gegevens van iemand anders. En artikel 58 verbiedt leningen en krediet aan spelers, en verbiedt betaling met een kredietkaart voor games via instrumenten van de informatiemaatschappij — kort gezegd: online wedden op krediet kan niet, en dat is een van de weinige regels hier die de speler onmiddellijk in de portemonnee merkt.

Wat de marge in je quotering kost, en wat een illegaal aanbod kost

De opslag die je bij elke weddenschap betaalt, is een kostprijs die je bewust aangaat. Een illegale site kost je iets anders: een boete. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Voor de speler is artikel 4 § 2 de bepaling die telt: wie wetens deelneemt aan een niet-vergunde weddenschap, er reclame voor maakt of spelers aanbrengt, begaat zelf een overtreding, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 laat die boete nog verdubbelen. De Kansspelcommissie zelf vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro maal de bijkomende decimalen voor spelers die wetens op illegale sites spelen; die bandbreedte sluit niet aan op artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf naar buiten brengt, en een effectief opgelegde boete aan een speler is niet gevonden.

Dat is een aanzienlijk risico voor iets wat de speler zelf in de hand heeft. Boven de boete staat een tweede instrument: artikel 43/8 § 2 laat de Kansspelcommissie een lijst bijhouden met de adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar worden geschrapt. Wie op zo'n adres speelt, riskeert dus niet alleen een boete maar ook dat de toegang op een dag wegvalt — en met de site verdwijnt ook je recht om er nog iets te komen halen. Naast het strafrechtelijke spoor kan elke belanghebbende een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Of betalingsstromen naar zulke sites worden geblokkeerd, is niet vastgesteld.

Wat EPIS betreft: dat register bindt alleen vergunninghouders. Een niet-vergunde site heeft geen plicht om het te raadplegen, heeft geen vergunning van de Kansspelcommissie, voert het logo “Always Play Legally” niet en biedt geen Belgische klachtenweg. Een speler die daar zijn limiet wil laten instellen, klopt bij een loket dat er niet is.

Wie de rekening opmaakt, ziet een merkwaardige ruil. Een vergunninghouder kost je gemiddeld een paar procent marge per weddenschap, plus een leeftijdsgrens van 21, een wekelijkse stortingslimiet en een toezichthouder die je vragen kan weigeren. Een aanbod zonder vergunning kost je dat allemaal niet — en levert daarvoor een onbeschermde zone op, waarin je persoonlijk aansprakelijk bent, waarin je toegang elk moment kan wegvallen en waarin niemand de uitslag voor je kan komen afrekenen. De vergunninghouder is de duurdere en de enige verdedigbare keuze, en dat is geen moreel oordeel maar een optelsom.

Reclame, sponsoring en de bonus die niet bestaat

Er is nog een laag in het systeem die de speler alleen indirect raakt en die het Belgische model scherp tekent. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, legt vast wat een vergunninghouder dan nog mag: adverteren op de eigen website en de eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Bij de sportsponsoring, waar wielrennen en voetbal elkaar raken, loopt de tijdlijn door. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

En dan de bonus. Artikel 60 laat een vergunninghouder niet toe gratis deelnames, speelkrediet of gelijk welk voordeel in welke vorm dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden; dat verbod is van kracht sinds 1 september 2024. De vroegere bonusplafondregeling uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus over een bonusplafond wordt hier niets gezegd. Voor de lezer betekent dit dat een aanbieding die in andere markten de standaard is — stort en speel met verdubbeld bedrag, gratis weddenschap bij je eerste inzet — in België niet mag bestaan, en dat de zoektocht naar “wedden op wielrennen met bonus” een zoektocht is naar iets wat een houder van een Belgische vergunning je niet kan geven.

Voor een pagina die zelf merken bespreekt, hangt daar nog een staartje aan: wie een niet-vergund merk promoot, is zelf blootgesteld via artikel 4 § 2. Of onafhankelijke reviewpagina's onder artikel 61 vallen, is niet vastgesteld. De regel is een waarschuwing voor wie denkt dat een vergelijking een vrijblijvende bezigheid is.

Belasting: de operator betaalt, de speler zoekt het zelf uit

De vraag wie de belasting op online weddenschappen draagt, is een van die vragen waarop de marketing van wedkantoren een graag gebruikt antwoord heeft en de wet een genuanceerder een. De regel van deze pagina is dat de belasting van de operator geen belasting van de speler is. Vlaanderen heft een uniforme 15 procent op de opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — met online games en weddenschappen aan 11 procent op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 procent. Wallonië heft 15 procent van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 procent op weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook bij spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke regel een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Wat dat voor de speler betekent, is dat de belasting al in de quotering verwerkt zit — ze komt uit de marge die de bookmaker neemt, niet uit een extra regel op je wedbon. En dan de vraag waar deze pagina geen uitspraak over doet: of winsten van een speler bij een vergunninghouder, of bij een niet-vergunde aanbieder, belastbaar zijn, is niet uit een primaire bron vastgesteld. Er staat hier dus niet “belastingvrij” en ook niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant.

Een verhoging van het Vlaamse onlinetarief werd in 2024 beslist, maar op 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht. Wie zijn margeberekening maakt, houdt best rekening met de regel die vandaag geldt.

Verantwoord spelen: limieten, hulplijnen en de dagen die tellen

Er is in het Belgische systeem geen vrijblijvende laag in de bescherming, en dat is te merken aan hoe de aanbieders hun eigen pagina's inrichten. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld, en is spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Drie verschillende merken, éénzelfde bouwsel: een limiet, een register en een telefoonnummer.

De hulpverlening zelf is in België goed uitgebouwd en makkelijk te vinden. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be; voor Franstalig Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wat die kanalen gemeen hebben, is dat ze niet aan een operator hangen: je belt niet met het bedrijf waar je verliest.

Wat de limieten in de praktijk betekenen, is een kwestie van volgorde. De stortingslimiet bij je aanbieder grijpt in op wat je op de rekening zet. De wettelijke 200 euro per week per website uit de paragraaf over de Belgische grenzen grijpt op precies hetzelfde moment in, alleen met een hard plafond dat je niet zelf kunt verzetten. En EPIS grijpt in op de persoon, dwars door alle merken heen. Wie merkt dat het misgaat, heeft dus drie knoppen: een die hij zelf indrukt bij het merk, een die de wet voor hem indrukt, en een die de toegang tot de hele markt afsluit.

De consequentie die daaruit volgt, is niet dat de Belgische markt de speler betuttelt, maar dat de bescherming hier geen keuze van de operator is en dus ook niet iets om trots op te zijn. De limiettools bij een merk zijn het deel dat het merk zelf regelt; de rest is verplicht, en wie geen limiet instelt, krijgt de wettelijke limiet automatisch.

Vragen die spelers stellen

Op welke competities en evenementen kan men in België wedden?

Op alles wat de UCI-kalender aan rechtsgeldige koersen oplevert: de grote rondes met de Giro, de Tour en de Vuelta, de klassiekers en de rittenkoersen van de WorldTour, en de jaarlijkse wereldkampioenschappen op de weg. Paardenrennen vormen een aparte klasse, met alleen onderlinge en vaste weddenschappen en een eigen vergunning voor de organisator. Jeugdsport is verboden.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het domein op te zoeken in het register van de Kansspelcommissie, waar de aanvullende vergunning F1+ met een dossiernummer en een houder per website staat. Let op het domein en niet op de merknaam, want de vergunning hangt aan de website. Een buitenlandse licentie is geen F1+ en telt hier niet.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De uitbetaling is de inzet maal de decimale quotering, en de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Tien euro op 1,90 levert 19 euro terug en 9 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de benen zich tot één prijs, die dan op dezelfde manier werkt.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Door van alle uitkomsten van één markt 1 gedeeld door de quotering op te tellen. Die som is de omgekeerde uitbetalingsratio; honderd procent min de ratio is de marge. Bij een tweewegmarkt met 1,90 aan beide kanten komt de marge op ongeveer 5 procent, en de meeste markten schommelen tussen 5 en 6 procent.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting op de opbrengst of de brutomarge is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, dus de operator, en ze zit al in de quotering vervat. Of een speler zijn winst zelf moet aangeven, is niet uit een primaire bron vastgesteld; de FOD Financiën of een accountant geeft daar uitsluitsel over.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzetten, verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Verhoging kan enkel op verzoek, na een toetsing in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.