Bonus voor weddenschappen in 2026: bij een F1+-licentie bestaat hij niet

Wie “bonus voor weddenschappen” intikt, zoekt meestal niet een wet. Hij zoekt een tientje extra, een gratis weddenschap bij zijn eerste storting, iets om de drempel van de eerste inzet mee te verlagen. En dan komt hij op een Belgische site terecht waar dat aanbod ontbreekt — geen welkomstpakket, geen tegoedbon, geen gratis weddenschap. Dat is geen vergetelheid van de bookmaker en geen stuntelig onderhoud van de website. Het is artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen: een vergunninghouder mag geen gratis speldeelname, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden, een verbod dat sinds 1 september 2024 van kracht is. Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom niet bij het aanbod van een Belgisch vergunde wedsite.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Dat zet de zoekvraag op scherp. Elke pagina die de lezer een “bonus voor sportweddenschappen” voorspiegelt als onderdeel van een Belgisch legaal aanbod, verkoopt iets wat in dit land niet mag bestaan. Wat resteert is een eerlijker vraag, en het is de vraag die dit artikel beantwoordt: als het bonusaanbod in België wettelijk ontbreekt, wat bepaalt dan nog wat een wedsite de speler waard is?

Gegevens bijgewerkt op 14.11.2026; de vergunninggegevens van de besproken bookmakers zijn gecontroleerd aan de hand van het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

Hoe het bonusaanbod in België wettelijk is dichtgezet

Het begint met een formulering die weinig ruimte laat. De Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden, met als doel spelers aan te trekken of te behouden. Twee woorden in die zin doen het zware werk: “in welke vorm ook”. Een tegoed van twintig euro, een gratis inzet, een verdubbeling van de eerste storting, een puntenprogramma dat een weddenschap oplevert, een toernooi met een prijs die alleen via inzet te winnen valt — het is allemaal een voordeel dat iemand binnenhaalt bij de bookmaker. Sinds 1 september 2024 staat de deur daarmee op slot, en niet op een kier.

Belangrijk voor de lezer die deze geschiedenis opvangt: tot 2020 bestond er wel een bonusregeling, met een wettelijk plafond. Dat plafond werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. Het gevolg is niet dat er sindsdien weer van alles mag. Het gevolg is dat er vandaag geen bonusplafond meer bestaat om je aan vast te houden, precies omdat het aanbod zelf verboden terrein is geworden. Een bookmaker die vandaag in België met een tegoedbon adverteert, verwijst dus niet naar een krappe maar bestaande regeling. Hij verwijst naar een verbod.

Daar hoort de reclamekant bij, want een bonus die je niet mag aanbieden kun je ook niet breed aankondigen. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, en de boete kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, perkt die uitzonderingen verder in: een vergunninghouder mag alleen nog adverteren op zijn eigen website en zijn eigen sociale-media-accounts, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden in die reclame duren hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en de minimumleeftijd plus een preventieboodschap staan er altijd bij.

Het gevolg voor wie een bonus zoekt, is eenrichtingsverkeer. De aanbiedingen die hij op vergelijkingssites en in zijn tijdlijn tegenkomt, komen niet van de Belgisch vergunde wedsites, want die mogen ze niet voeren en nauwelijks aankondigen. Ze komen van partijen buiten dat vergunningsstelsel. Dat is de eerste consequentie van deze hele kwestie, en het is er een die pas duidelijk wordt zodra je de spelregels van het Belgische model naast het buitenlandse legt.

De vergunde wedsites en wat hun eigen voorwaarden zeggen

Wat een Belgische F1+-site dan wél in huis heeft, staat in de voorwaarden en in de app-vermeldingen van de sites zelf. Het is geen bonusaanbod, en dat moet je ook niet zoeken: het is het product, de markten, de betaalwegen en de limieten.

Dat de laatste kolom tien keer hetzelfde zegt, is precies het punt. Er valt niets te vergelijken, want er is geen variatie. Een tabel met tien bonusbedragen zou een tabel zijn met tien leugens erin, en de aanwezigheid van een domein op het vergunningenregister is geen aanwijzing dat er een uitzondering bestaat — de vergunning is wat de bonus juist uitsluit.

Er staat nog iets belangrijks in de kolommen: de domeinnaam. De F1+-vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam. Een bookmaker die in tien landen actief is, kan in België alleen online weddenschappen aanbieden via het domein dat op het register staat, met de houder van een Belgische A-, B- of F1-vergunning erachter. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet mee. Voor de bonusvraag is dat het beslissende detail. Dezelfde merknaam die in een ander taalgebied een welkomstpakket van honderden euro's aanprijst, kan dat op zijn Belgische domein niet doen — en waar hij het wel doet, is dat domein niet het vergunde.

Onze top 10 van Belgisch vergunde wedsites

Tien namen, en geen van hen met een bonus. Waarom dan toch een klassement? Omdat de keuze niet verdwijnt zodra het bonusaanbod verdwijnt. Wat overblijft is het product zelf: hoe ruim het wedprogramma is, of er livestreams zijn, welke betaalwegen werken, hoe lang een opname onderweg is, welke limieten je zelf kunt instellen en of je je account zonder gedoe leeg krijgt. Dat zijn de dingen waar een speler in de praktijk op vastloopt, en het zijn de dingen waarop deze sites elkaar wél onderscheiden.

De volgorde hieronder is redactioneel. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische online wedmarkt, en het vergunningenregister is geen populariteitslijst — het is een administratie waarin op 9 oktober 2026 vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen stonden. Een bookmaker die hier niet tussen staat, is daarmee niet vergunningloos. En een plek in een vergelijking is geen licentie: alleen het register zelf is dat.

Waar je bij een vergelijking naar kijkt

De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, die de Kansspelcommissie en de Nationale Bank samen noemen, is de eerste zaak om te begrijpen — en de eerste die verkeerd wordt begrepen. Het plafond geldt voor het geld dat je op de rekening zet, niet voor je inzetten. Je kunt er dus honderden euro's aan omzet mee draaien als je saldo opnieuw wordt ingezet, want die omzet raakt de stortingslimiet niet. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 naar 200 euro, en het gaat alleen omhoog op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt de verhoging niet. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, blijkt niet uit de betting-specifieke teksten; het is dus een plafond om te kennen, maar niet een waarop je je eigen spelplan moet bouwen zonder de voorwaarden te lezen.

Leeftijd en identiteit komen daarna, en ook daar zit ruimte voor verwarring. De wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar, niet 18. Laat een operator een minderjarige binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Leeftijd en de EPIS-lijst worden bij elke inzet gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunninghouder. Anoniem spelen bestaat in België niet, en het is ook niet nodig om daar een nadeel in te zien: het is precies het onderdeel dat een vergunning onderscheidt van een site zonder licentie.

Voor de bonuszoeker is er nog een criterium dat zwaarder weegt dan het op het eerste gezicht lijkt. Een bonus is een bedrag dat de bookmaker je geeft; de vraag wat je hem terugbetaalt, wordt bepaald door de marge in zijn quoteringen. Wie geen bonus krijgt maar wel scherpe odds, houdt onderaan de streep vaak meer over dan wie een tegoed van twintig euro binnenhaalt op markten die structureel duurder geprijsd zijn.

De grondslag: waarom een legale bonus hier niet bestaat

Er is een verschil tussen een aanbod dat slecht is en een aanbod dat niet mag bestaan. De zoeker naar een bonus voor weddenschappen heeft meestal een slecht aanbod in gedachten — te hoge inzetvereisten, een minimumquotering, een deadline die hij niet haalt — en hoopt op een betere versie. In België is de categorie zelf leeg. Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Dat maakt van elke “bonus” die een Belgische speler online tegenkomt een specifiek soort object. Het is geen gunst van een Belgische vergunninghouder, want die mag hem niet geven. Het is een aanbieding van een partij die buiten het Belgische stelsel opereert, en die dus ook de verplichtingen van dat stelsel niet draagt.

De vergelijking met het buitenland zet dat scherp. In een groot deel van Europa is een welkomstbonus met inzetvereisten de norm: 100 % bonus tot een bepaald bedrag, de bonus en de storting een aantal keer rondspelen, een minimumquotering per weddenschap, een looptijd van dertig dagen. Een Belgische speler die zulke pagina's leest, leest over een product dat daar legaal is en hier niet. De cijfers op zo'n pagina zijn niet noodzakelijk verzonnen. Ze horen alleen bij een andere markt.

Dan blijft de vraag waarom het verbod zo streng is. De wetgever heeft niet de bonus zelf willen treffen, maar het effect ervan: nieuwe spelers binnenhalen met iets wat een cadeau lijkt en via inzetvereisten een omzetmachine wordt. Dat is een afweging met een prijs voor de speler die gewoon een weddenschap wil plaatsen en best een duwtje over de streep had kunnen gebruiken. De Belgische keuze beschermt hem tegen een mechanisme dat hij alleen met een rekenmachine doorziet — en kost hem de mogelijkheid om zelf te beslissen of hij dat mechanisme de moeite vindt.

Toezicht: wie de vergunning geeft en wie ze kan intrekken

De Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard in Brussel is de regulator sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Ze staat achter het vergunningenstelsel dat de Belgische online wedmarkt tot een gesloten model maakt. Online wedden mag alleen met de aanvullende vergunning F1+, en die F1+ kan alleen naar de houder van een A-, B- of F1-vergunning voor een fysieke inrichting, hoogstens één per houder. De F1 zelf is de vergunning om weddenschappen te organiseren en wordt voor periodes van negen jaar vernieuwd; de F1P is de paardenrennen-licentie; de F2 is de vergunning om weddenschappen aan te nemen, drie jaar geldig, voor wedkantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te beperken.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Dat de F1+ aan een fysieke houder hangt, is geen formaliteit. Het betekent dat achter iedere Belgische wedsite een bedrijf staat dat ook een wedkantoor of een andere erkende inrichting uitbaat, en dat de vergunning niet overdraagbaar is naar een dochtermaatschappij in een ander rechtsgebied. Het register van 9 oktober 2026 telde 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen, en één dossier is niet hetzelfde als één merk: het register koppelt geen merken aan groepen.

Naast de vergunning zelf staat het toezicht op wat er op die site gebeurt. Artikel 43/1 sluit een reeks weddenschappen uit: op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan overwegend personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus niet. De Commissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden, wat het antwoord is op match fixing in plaats van op weddenschappen zelf. Over live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen staat in de gelezen tekst geen specifieke bepaling; operators bieden ze aan en of de Commissie er beperkingen op legt, is daarmee niet vastgesteld.

Ook de identiteitscontrole hoort bij dat toezicht. De EPIS, het Excluded Persons Information System, controleert naam, voornaam en geboortedatum op het moment dat iemand inzet, online of in een wedkantoor, bij elke vergunninghouder. Je kunt er vrijwillig in terechtkomen via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie; ook via een beheerder, of via een derde omwille van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Commissie het verzoek ontvangt, en de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De Commissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

En dan de illegale kant, waar de bonuszoeker statistisch het vaakst terechtkomt. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro. Artikel 4 § 2 richt zich op wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft: een boete tot 576.000 euro, en artikel 65 laat verdubbeling toe. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, niet alleen de aanbieder. De Commissie noemt zelf bedragen van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen; die reeks loopt niet gelijk met artikel 64, en ze blijft wat de Commissie zegt — er zijn geen openbare gegevens bekend over daadwerkelijk aan spelers opgelegde boetes.

Wat het toezicht in de praktijk tegenhoudt

Artikel 43/8 § 2 geeft de Kansspelcommissie een tweede instrument naast de vergunning: ze houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Naast die bestuurlijke route kan elke belanghebbende een rechter vragen om een bevel tegen een illegale site, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of ook betalingen geblokkeerd worden, staat niet vast.

Voor een bonuszoeker is dat een relevant detail, want het raakt zijn dagelijkse ervaring. Een site die op de lijst staat, verdwijnt niet stilletjes. Hij wordt onbereikbaar — en dan blijkt wat een tegoed waard was dat je nooit hebt kunnen opnemen. Dat is de consequentie die je pas merkt op het moment dat je er iets mee wilt doen.

Wat de lezer uit deze sectie moet meenemen, is niet “de Kansspelcommissie is streng”. Het is dat het hele apparaat — vergunning, EPIS, leeftijdscontrole, publicatielijst, boetebedragen — één doel heeft: zorgen dat de speler die een geschil heeft, iemand heeft om naar toe te gaan. Bij een site met een Belgische F1+ is dat de Kansspelcommissie. Bij een site zonder die vergunning is het niemand.

Spelersbescherming: wat je zelf in de hand hebt

Verantwoord spelen is in België geen folder die je bij je eerste verlies te zien krijgt. Het zit in de instrumenten die elke vergunde site moet aanbieden, en het zijn instrumenten waarop de speler zelf de knoppen bedient. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Wat deze opsomming laat zien, is waar de limieten hun werk doen. Een stortingslimiet raakt je niet op het moment dat je een storting doet, maar op het moment dat een tweede storting niet lukt — en dat is het punt waarop iemand die op verlies jaagt wordt tegengehouden. Een tijdslimiet grijpt in wanneer je een avond achter de laptop aan het doorspelen bent, niet wanneer je hem instelt. En de zelfuitsluiting via EPIS is de hardste variant: eenmaal ingeschreven word je bij elke vergunninghouder in het land tegengehouden, met de wachttijd van drie maanden voor het opheffen als rem op een impulsieve beslissing in beide richtingen.

Er is één ding dat de aanwezigheid van die instrumenten niet wegneemt: ze staan los van het bonusverbod. Een speler die een hogere stortingslimiet aanvraagt, krijgt te maken met de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. De wet beschermt de speler dus niet alleen tegen zichzelf, maar ook tegen een spel dat hij met geleend geld bekostigt: artikel 58 verbiedt leningen en krediet aan spelers, en betalen met een kredietkaart via onlinekanalen is verboden.

Hulp zoeken is geregeld en gratis. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, dag en nacht, zonder kosten. In Vlaanderen is er gokhulp.be; in Brussel is er voor Franstalige spelers joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie zich afvraagt of hij het spel nog in de hand heeft, hoeft daarvoor niet eerst te wachten op een verlies dat groot genoeg is om hulp te rechtvaardigen.

De bonus die je op straat tegenkomt: rekenen aan een “risicovrije” inzet

Nu de rekensom die niemand op de aanbiedingspagina zet. Een illustratief voorbeeld, geen gequoteerde prijs: een markt met twee uitkomsten, allebei op een decimale quotering van 1,90. Wat houdt de bookmaker in op zo'n markt?

De uitbetalingsgraad van die markt is één gedeeld door de som van één gedeeld door 1,90 plus één gedeeld door 1,90. Dat komt uit op ongeveer 95 %. De marge is het saldo: ongeveer 5 % van elke ingezette euro. Let op de band die daarbij hoort. Bij een markt met twee uitkomsten en een krappe prijszetting als deze ligt de marge rond die 5 %, en bij Belgische vergunde bookmakers is een dergelijke prijszetting op de grote voetbalmarkten eerder regel dan uitzondering. Zodra je naar smallere markten gaat — doelpuntenmaker, exacte uitslag, een combinatieweddenschap met vier poten — loopt die marge op, want de operator prijst zijn risico door. De band is dus niet één getal: hij hangt af van de markt, en de 5 % geldt voor de brede, diep verhandelde voetbalmarkt. Voor een markt met een andere quotering dan 1,90 tegen 1,90 is de marge een ander getal, en die hoort hier niet bij.

Wat die marge vervolgens kost, is de vraag die de aanbiedingspagina overslaat. Wie duizend euro aan inzetten op zulke markten rondzet, heeft daar statistisch gemiddeld zo'n vijftig euro van aan de bookmaker betaald — niet als een factuur, maar als de som van duizend kleine prijsverschillen. De uitbetalingsgraad van 95 % en de marge van 5 % zijn hetzelfde marktfeit van twee kanten bekeken: de ene zegt welk deel van alle inzetten terugvloeit naar de spelers, de andere welk deel de bookmaker houdt.

Zet daar nu de klassieke buitenlandse “risicovrije” inzet naast. De marketingwoorden zeggen dat je niets kunt verliezen. Wat er in werkelijkheid gebeurt: de operator keert je inzet niet terug in geld, maar als gratis weddenschap, en bij zo'n gratis weddenschap wordt de inzet zelf niet mee uitbetaald als je wint — je krijgt de winst op de weddenschap, niet je inleg. Voeg daarbij dat de gratis weddenschap bijna altijd aan een minimumquotering gebonden is en dat de termijn waarbinnen je hem moet gebruiken kort is. Dan is de inzetvereiste de volgende schakel: wie een tegoed van twintig euro moet rondspelen met een factor van, zeg, vijf, moet honderd euro aan weddenschappen plaatsen voor hij iets kan opnemen, en elke van die weddenschappen draagt de marge van haar markt. Bij een marge van 5 % betekent dat statistisch gemiddeld zo'n vijf euro aan kost — op een tegoed van twintig euro, en dat is nog voor je de eerste euro hebt opgenomen. Dat is geen schrikbeeld en het is ook geen uitgemaakte zaak: het is de kostprijs van het aanbod, uitgerekend met de marge die de markt zelf draagt. De uitkomst hier is een gemiddelde over veel spelers, geen voorspelling voor één iemand, en al helemaal geen belofte over hoe een enkele weddenschap afloopt.

Het is precies dit mechanisme dat artikel 60 uit de Belgische markt heeft gehaald. Een cadeautje dat je moet rondspelen om er iets mee te kunnen, is voor de wet geen cadeau maar een omzetafspraak. Wie het toch wil proberen, moet in elk geval de minimumquotering, de looptijd en de vraag of de inzet bij winst meetelt, gelezen hebben voor hij op de knop duwt.

De tien vergunde wedsites langs hun eigen voorwaarden

Elke bespreking hieronder gaat over een site met een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie in het register van 9 oktober 2026. Geen van hen voert een welkomstbonus of gratis weddenschap, en dat is geen tekortkoming die je ze kunt aanrekenen: het is de wet. Wat ze wél onderscheidt, staat in hun eigen voorwaarden en in de vermelding van hun app.

Unibet — de Bet Builder als vervanging van het welkomstpakket

Unibet is in België bereikbaar via unibetsports.be, met dossier 116799 op naam van Unibet Belgium Ltd. In de Belgische vermelding van zijn app kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties uit dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd.

Dat is een functie die vooral voor de speler met een kleine inzet interessant is, en het is meteen ook de functie die hem het meest kost. Een combinatie van vier selecties uit één wedstrijd levert een hoge quotering op, maar de marge van de bookmaker wordt bij elke poot opnieuw gerekend en, in tegenstelling tot een gewone combinatieweddenschap, zijn de poten hier niet onafhankelijk van elkaar. Twee spelers die op hetzelfde moment een kaart verwachten, of een doelpunt dat ook de over-lijn raakt, bewegen samen. De Bet Builder is een instrument voor wie de wedstrijd echt volgt en de verbanden tussen de markten kent; wie hem gebruikt om een kleine inzet op te blazen tot een grote uitbetaling, betaalt de prijs in de marge van elke poot.

Starcasino Sport — de app die door een derde wordt uitgegeven

Starcasino Sport werkt via starcasinosport.be en staat op het register met dossier 116431, houder SGS Betting. De Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in zeventien talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

Zeventien talen voor een Belgische wedapp zegt iets over de ambitie en niets over de Belgische markt: de taalkeuze is productiebreedte, geen bewijs van lokale verankering. Interessanter is dat de app door een andere vennootschap wordt uitgegeven dan de houder van de vergunning. Dat is bij Belgische wedsites geen uitzondering, want het register koppelt geen merken aan groepen — je moet het als speler weten, omdat je bij een geschil over een uitbetaling met de vergunninghouder te maken krijgt en niet met de naam op je scherm.

Betsson Sports — de gratis livestream als enige echte cadeau

Betsson Sports staat op betssonsports.be, dossier 116764, houder Sagevas SA/NV. De livestreaming is gratis en voorbehouden aan houders van een account; het aanbod omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Dit is het dichtste bij een bonus dat een Belgische speler wettelijk kan krijgen, en het is een merkwaardige ruil: je geeft je accountgegevens en je krijgt beelden. Geen inzetvereiste, geen minimumquotering, geen tegoed dat je moet rondspelen. De waarde ervan hangt volledig af van wat je met die beelden doet — voor iemand die live wil wedden en de wedstrijd zelf wil zien, is een gratis stream met paardenrennen en e-sport erbij meer waard dan een tegoed van twintig euro met een looptijd van dertig dagen. Voor wie nooit live speelt, is het een functie die hij nooit gebruikt.

Vivat Bet — de app in vijftig talen

Vivat Bet is te vinden op vivatbet.be, met dossier 117734 op naam van L.B.C. De VivatBet-app wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels.

Vijftig talen is een getal dat vraagt om een tweede blik. Een app-vermelding is een etalage, en een brede talenset zegt dat de ontwikkelaar zijn pagina niet per markt hoeft te herschrijven — niet dat er in België iets bijzonders is geregeld voor de speler die er binnenkomt. Waar je bij deze site naar moet kijken, is wat de kleine lettertjes over limieten en opnames zeggen, want dat is het deel dat per vergunning verschilt.

Scooore — de langstlopende vergunning in dit gezelschap

Scooore opereert via scooore.be met dossier 163192, houder Scooore SA/NV. De app vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Een looptijd tot 2031 is in deze markt een zeldzaamheid, en de lezer moet begrijpen wat dat wel en niet betekent. Het betekent dat de vergunning niet op korte termijn hoeft te worden vernieuwd en dat de site op de Belgische markt gepositioneerd is voor de lange termijn. Het betekent niet dat het aanbod over vijf jaar hetzelfde is. Wat het wel oplevert, is de combinatie van een lange vergunningstermijn met een volledig limietenpakket — de speler die zijn stortingslimiet laag wil zetten en diezelfde drempel jaren wil laten staan, zit hier op de plek waar continuïteit het minst onzeker is, en voor hem weegt dat zwaarder dan een welkomstpakket dat maar één keer bestaat.

Golden Palace Sports — de breedste betaalwegen van de tien

Golden Palace Sports is bereikbaar via goldenpalacesports.be, dossier 126426, houder Stargames SA/NV. De site vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Acht betaalwegen is op zichzelf geen kwaliteitskenmerk, maar het zegt wel iets over de Belgische realiteit: Bancontact staat er als eerste, en dat is het betaalmiddel dat de Belgische speler daadwerkelijk gebruikt. Let op één detail dat deze reeks interessant maakt: kredietkaartbetalingen zijn voor online kansspelen verboden, en wat hier wordt genoemd is Visa Debit — geen kredietkaart. Dat verschil is precies het verschil tussen een legale en een illegale betaalweg, en het verklaart waarom een operator die zijn betaalmethoden opsomt daar zo precies in is. Voor wie een e-wallet gebruikt om zijn saldo te beheren, is de breedte van deze lijst het werkelijke voordeel: niet de keuze op het moment van storten, maar de keuze op het moment van opnemen.

Bet777 — twintigduizend markten en zestig sporten

Bet777 werkt via bet777.be, dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan zestig sporten aan.

Dat is het breedste programma in dit gezelschap, en breedte is voor een specifiek soort speler het enige criterium dat telt: wie naast voetbal en tennis ook op een kleinere sport of een nichecompetitie wil inzetten, vindt hier wat hij elders moet missen. De keerzijde is dat de marge op die niches hoger ligt dan op een Champions League-duel, want de operator prijst een markt die hij moeilijk kan indekken duurder. Breedte is dus geen geldbesparing. Ze is een uitbreiding van wat je kunt bespelen — en wie het grootste deel van zijn inzetten op de grote competities plaatst, heeft aan die 2.000 soorten weinig.

ZEbet — paarden onder een vergunning van Turf Belgium

ZEbet staat op zebet.be, dossier 117739, houder Turf Belgium — een naam die verraadt waar de wortels liggen. De app kondigt een breed aanbod weddenschappen aan (doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag, live), Super Cotes en vragen Combinaties.

Turf Belgium is een van de drie paardenrennenhuizen op het register, naast Belgische PMU en Euro Tierce. Voor wie uit de paardenwereld komt, is dat de enige relevante regel in deze hele bespreking: paardenweddenschappen vallen onder een aparte licentie (F1P) met eigen toegelaten wedvormen, waaronder weddenschappen op buitenlandse koersen. Welke van de drie huizen het onderlinge (pool) wedden online uitbaat, staat niet vast, en dus is de aanwezigheid van een paardennaam in de vergunning een aanwijzing over de herkomst van het bedrijf, niet over het aanbod op de site. Wie voor de paarden komt, checkt dat rechtstreeks in het wedprogramma.

Betano — hulpmiddelen in plaats van een welkomstpakket

Betano is bereikbaar via betanosports.be, dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. In zijn app kondigt Betano een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst.

De Bet Mentor is het meest besproken en het minst begrepen onderdeel van deze app. Wat hij doet, is een weddenschap voorstellen op basis van twee getallen die de speler zelf ingeeft: wat hij wil inzetten en wat hij wil winnen. Wat hij niet doet, is de kans op die uitkomst berekenen — en dat is de kern van de zaak. Een hulpmiddel dat een hoge quotering bij een kleine inzet voorstelt, stelt een onwaarschijnlijke uitkomst voor, hoe vriendelijk het ook oogt. Het aantal weddenschappen in het aanbod verandert niets aan de marge die erin zit. Wie de Bet Mentor gebruikt als een rekenmachine voor zijn doelbedrag, gebruikt hem goed; wie hem leest als een advies over wat waarschijnlijk is, leest iets wat er niet staat.

Napoleon Sports — de opnametijden als verborgen voordeel

Napoleon Sports is te vinden op napoleonsports.be, dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. De site meldt dat een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller meestal binnen enkele minuten wordt verwerkt, tegenover een tot drie werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart. De app biedt NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, plus markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport.

Hier staat het cijfer waarop een bonuszoeker eigenlijk zou moeten letten. Minuten tegenover werkdagen is geen cosmetisch verschil: het is het verschil tussen geld dat je vandaag ziet en geld dat je drie dagen later ziet, bij elke opname opnieuw. Iemand die regelmatig een deel van zijn saldo opneemt, verdient die paar dagen winst ruim terug tegenover een eenmalig tegoed van twintig euro. De combinatie met een gratis livestream die ook de Jupiler Pro League en het wielrennen dekt, maakt dit de meest complete combinatie van een Belgische vergunning met een buitenlandse bonus: je levert het cadeau in en krijgt gebruiksgemak en uitbetalingssnelheid terug.

De kern van het klassement

Wat uit deze tien besprekingen overblijft, is geen rangorde in bonusbedragen — die bestaat niet. Het is een verdeling van voordelen die je alleen merkt als je zelf speelt. Wie op kleine sporten wil inzetten, krijgt breedte bij Bet777 en moet daar een dikkere marge op de niches voor betalen. Wie zijn geld snel terug wil zien, kijkt naar de opnametijden van Napoleon Sports en naar de acht betaalwegen van Golden Palace Sports. Wie zijn limieten jarenlang op hetzelfde niveau wil houden, weegt de vergunningtermijn van Scooore mee. Wie live wil spelen, heeft aan de gratis streams van Betsson Sports en NapoleonTV meer dan aan een tegoed dat hij moet rondspelen. En wie een hulpmiddel wil dat hem niet aanzet tot een hogere inzet, moet de Bet Mentor van Betano lezen voor wat hij is.

Geen van deze voordelen komt uit een cadeaubon, en dat is de kern van het Belgische model: de waarde is uit het bonusaanbod gehaald en in het product gestopt. Een speler die dat begrijpt, vergelijkt de juiste dingen.

Wat een bonus echt kost tegenover wat hij oplevert

De som die een bonuszoeker nooit maakt, gaat niet over geld maar over tijd en waarschijnlijkheid. Een tegoed van twintig euro met een inzetvereiste van vijf keer betekent honderd euro aan weddenschappen voor je iets kunt opnemen. Die honderd euro aan omzet draagt de marge van elke markt waarop je inzet, en bij de brede voetbalmarkt is dat ongeveer 5 %, wat statistisch gemiddeld neerkomt op zo'n vijf euro aan kost. Bij smallere markten met een hogere marge loopt dat bedrag op: een speler die zijn inzetvereiste op doelpuntenmaker of exacte uitslag afwerkt, betaalt meer voor hetzelfde tegoed dan iemand die het op de 1X2-markt doet.

Daar komt de minimumquotering bij. Elke bonusregeling met inzetvereisten sluit lage quoteringen uit, want een weddenschap op een uitkomst van 1,05 levert de bookmaker bijna niets en de speler bijna niets. Wie zijn vereiste wil afwerken met een reeks kleine, veilige weddenschappen, mag dat dus niet. En de looptijd zet de laatste kraag op het vat: een termijn van dertig dagen betekent dat je je tempo moet opvoeren, en sneller spelen betekent minder selectief spelen.

Dan is er nog het verschil dat de aanbiedingspagina niet vermeldt, en het is het verschil tussen geld en een tegoed. Een “risicovrije” inzet die als gratis weddenschap wordt terugbetaald, keert de inleg niet uit wanneer de weddenschap wint — je krijgt de winst op de weddenschap, niet je eigen geld terug. Een tegoed dat je niet op tijd weet rond te spelen, vervalt, en dan heb je een tegoed verloren en geen euro. Wie deze vier dingen naast elkaar legt — de inzetvereiste, de minimumquotering, de looptijd en de vorm waarin iets wordt terugbetaald — heeft de volledige kostprijs van een bonus in handen.

Dat is ook de eerlijkste manier om naar het Belgische verbod te kijken. Wie de rekensom maakt, merkt dat een bonus van twintig euro met werkelijke kosten van enkele euro's geen vetpot is, maar ook geen bedrog. Het is een marketinginstrument met een prijs die de speler betaalt. België heeft besloten die prijs niet aan de speler te laten.

Wie de rekening betaalt als het misloopt

Er is nog een laatste categorie waarop het antwoord op de bonusvraag neerkomt: de belasting. De belasting op online weddenschappen in België is een belasting op de operator, niet een belasting die de speler bij zijn inzet betaalt. Voor de inning bestaat er geen federale lijn maar een gewestelijke: in Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet (inzetten min de uitbetaalde winsten), met online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast.

Daar is in 2024 een verhoging van het Vlaamse onlinetarief beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt, en de speler die ergens leest dat het tarief al gestegen is, leest een voornemen en geen wet.

Wat dit voor de speler betekent, is beperkt en toch relevant. Omdat de operator wordt belast en niet de speler, vertaalt een tariefwijziging zich niet in een aparte regel op je afschrift; ze vertaalt zich in de marge die de operator op zijn markten moet rekenen. Een hogere belasting op de operator is dus een van de manieren waarop de prijszetting op een markt kan verslechteren zonder dat er aan de quotering zelf iets is veranderd in de ogen van de speler.

Over de vraag of winsten van spelers belast worden, is er geen primaire bron die uitsluitsel geeft, en dus schrijft deze pagina niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie zijn eigen situatie wil kennen, klopt aan bij de FOD Financiën / SPF Finances, of, voor de gewestelijke kant, bij de Vlaamse Belastingdienst, of bij een accountant. Dat is geen ontwijkend antwoord: het is de enige eerlijke positie wanneer de wet op dat punt geen duidelijkheid biedt.

Als je bonus zoekt: waar de zoektocht op uitdraait

De zoektocht naar een bonus voor weddenschappen eindigt in België op twee plekken, en het loont om ze uit elkaar te houden.

De eerste plek is een Belgisch vergunde wedsite, waar geen bonus bestaat en waar je dus niets te zoeken hebt als een bonus je enige criterium is. Wat je daar wel krijgt, is het pakket dat de tien besprekingen hierboven hebben laten zien: leeftijdscontrole op 21, de EPIS-controle bij elke inzet, een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website op het geld dat je op de rekening zet, een Belgische regulator om een geschil aan voor te leggen, en een beroepsmogelijkheid bij de Kansspelcommissie. Dat is geen bonus in de zin van een cadeautje, en het is ook niet niets: het is het verschil tussen een geschil dat je kunt beslechten en een geschil dat je kwijt bent.

De tweede plek is een site zonder Belgische vergunning, waar het bonusaanbod wél staat en waar dus precies de dingen ontbreken die een vergunning met zich meebrengt. Geen leeftijdscontrole op 21, geen controle in het EPIS-register, geen wekelijkse stortingslimiet, geen Belgische toezichthouder en geen Belgische klachtenroute. Zo'n site kan op de lijst van de Kansspelcommissie staan en geblokkeerd worden, en de speler die er bewust aan deelneemt, is daar zelf aansprakelijk voor: artikel 4 § 2 van de wet richt zich uitdrukkelijk ook op hem. De beste bescherming tegen die situatie kost niets en duurt een minuut: ga naar de site en zoek de vermelding van de vergunninghouder en het F1+-dossiernummer. Staat er geen Belgische vergunninghouder op de pagina, dan is de bonus die je er vindt het risico niet waard.

Dat is de conclusie die deze materie oplevert, en ze is niet dramatisch: zoek geen bonus, maar gebruik de tijd die je daarmee uitspaart om de markten, de betaalwegen, de opnametijden en de limieten van de tien vergunde sites naast elkaar te leggen. Op die vier punten zit het geld dat een bonus je nooit zou hebben gegeven.

Veelgestelde vragen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat artikel 60 van de Kansspelwet vergunninghouders verbiedt om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Dat verbod geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus hoort daarom niet bij het aanbod van een Belgisch vergunde wedsite — het is geen keuze van de bookmaker maar een wettelijke grens.

Waarom biedt een Belgische vergunde bookmaker geen gratis weddenschap aan?

Een gratis weddenschap is een voordeel in de vorm van speeltegoed, en dat is precies wat artikel 60 verbiedt zodra het bedoeld is om spelers te werven of te houden. Er bestaat vandaag ook geen bonusplafond meer om je aan vast te houden: het plafond van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. Wat overblijft is het verbod zelf.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je neemt het domein waarop je speelt en zoekt het terug in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie. De F1+-vergunning hangt aan een website en aan de houder van een Belgische A-, B- of F1-vergunning, niet aan een merknaam. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt in België niet mee, en een plek in een vergelijking is geen vergunning.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De operator, niet de speler. In Vlaanderen gaat het om een uniform tarief van 15 % op de omzet, met online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis. In Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge voor paarden-, honden- en sportevenementen en 11 % voor weddenschappen die er via internet, telefoon of sms worden geplaatst.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, op het geld dat je op je account stort en niet op je inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Hij mist de leeftijdscontrole op 21, de EPIS-controle, de wekelijkse stortingslimiet en een Belgische klachtenroute, en de site kan op de lijst van geblokkeerde illegale sites komen. Erger: wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel is op grond van artikel 4 § 2 zelf aansprakelijk, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen.