Wedden op sport wedstrijden 2026: het speelschema beslist wanneer je verliest

Een Belg die vanavond een weddenschap wil plaatsen op een voetbalwedstrijd heeft twee routes. De ene loopt langs een wedsite met een aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, de andere langs een buitenlandse site die op de Belgische markt mikt zonder die vergunning. Alleen de eerste route brengt wat de tweede weigert: een Belgische licentie per domein, met alles wat daaraan hangt — een minimumleeftijd van 21 in plaats van 18, een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro, een toezichthouder met een adres in Brussel, en een verbod dat de aanbieder zelf tegenhoudt om je een welkomstbonus voor te spiegelen.

Gegevens bijgewerkt op 14.11.2026; de vergunningen zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie in de snapshot van 9 oktober 2026.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

Waar te beginnen? Bij de kalender, want daar hangt het hele jaar van een wedder aan.

Competitie, speelschema en toernooi: waarom 2024, 2026 en 2028 niet inwisselbaar zijn

Zoekopdrachten naar wedden-op-sport-wedstrijden voeren zelden naar een leeg scherm. Ze voeren naar jaartallen: bookmakers ek 2024, bookmakers wk 2026, wedden op ek wedstrijden, wedden op voetbal wedstrijden. Die jaartallen zijn geen decoratie. Een Europees kampioenschap werd in 2024 gespeeld en het volgende staat op de kalender van 2028; een wereldkampioenschap in 2026. Tussen die toernooien liggen gewone clubseizoenen, en daarin speelt de Belgische wedder het grootste deel van zijn jaar door. Wie de weddenschap van vorig toernooi opnieuw zoekt, zoekt iets dat niet meer op het bord staat.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Dat klinkt als een open deur. Toch is het de reden waarom dit stuk met het speelschema begint en niet met een ranking. Een competitie is een afgebakende periode. De Jupiler Pro League loopt van augustus tot mei. De Champions League kent haar eigen fasen. Een Grand Slam duurt twee weken, de Tour de France drie. Voor wie instapt, betekent dat een aanbod dat met de kalender meebeweegt. Buiten het seizoen blijft een competitie in het menu staan, maar de live-optie verdampt: er is niets om naar te kijken, en een weddenschap vóór de wedstrijd op een duel dat pas over tien weken valt, is een andere zaak dan een live weddenschap.

Onder het speelschema zit nog een laag. De competitie bepaalt niet alleen het onderwerp van de weddenschap, maar ook de vorm die maximaal mogelijk is. De enkelvoudige weddenschap zet in op één uitkomst. De combinatieweddenschap plakt meerdere wedstrijden of meerdere markten aan elkaar, en de quoteringen van de benen vermenigvuldigen zich tot één prijs. De systeemweddenschap groepeert een reeks combinaties en betaalt uit zodra een minimumaantal daarvan klopt. Een handicap of een over/under gaat niet over wie wint, maar over een marge. En een live weddenschap verplaatst het beslismoment naar binnen de negentig minuten, waar de quotering beweegt terwijl je kijkt.

Het Belgische aanbod is breed, en de merken zetten die breedte graag vooraan. bwin meldt dertig sporten en duizenden markten, met in het voetbal de Jupiler Pro League, de Premier League, de Bundesliga, de Serie A, La Liga en de Europese clubcompetities. Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, met voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Ladbrokes heeft het over meer dan dertig sporten in zijn app, waaronder voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Bet777 belooft meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten. Wie een kleine sport zoekt, vindt aan de brede kant keuze genoeg.

Breedte in een hoofding is alleen iets anders dan diepte per markt. En daar komt de wet om de hoek kijken.

Waar het speelschema zijn grens vindt: art. 43/1 en de verboden weddenschappen

De Belgische wetgever heeft één grens zelf getrokken, en die zit niet in het aanbod van de bookmaker maar in artikel 43/1 van de Kansspelwet, de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Wat daar staat is scherper dan wat een buitenlandse site je voorschotelt. Een weddenschap op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde is verboden. Een weddenschap op een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, eveneens. En een weddenschap op activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen — jeugdsport dus. Daarnaast mag de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden. Dat is de matchfixing-clausule, en ze verklaart waarom hele reeksen soms stilletjes uit een aanbod verdwijnen zonder dat iemand daar een persbericht aan wijdt.

Over wedstrijden uit lagere seniorenreeksen staat in de gelezen tekst geen algemeen verbod. Dat detail is de moeite waard, want het is precies het soort wedstrijd waarvan men op café beweert dat er niet op mag worden gewed.

Achter de grens staat een structuur van vergunningsklassen, en die staat in artikel 25. F1 dekt het organiseren van weddenschappen, in periodes van negen jaar die telkens vernieuwd kunnen worden. F1+ is de online variant. F1P is het paardenrennen-regime van artikel 43/2/1. F2 dekt het aannemen van weddenschappen, drie jaar geldig, en hoort bij de kantoren. De paarden verdienen een aparte vermelding, want artikel 43/2 laat daar alleen specifieke onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen notering toe, inclusief buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt — en de organisator heeft een F1P nodig. In het register van 9 oktober 2026 staan de paardenhuizen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welk van hen online onderlinge weddenschappen aanbiedt, is niet komen vast te staan.

Van het paardenrennen naar de gewone sportmarkt is de stap kleiner dan hij lijkt. Dezelfde wet, dezelfde toezichthouder, dezelfde logica van een vergunning per website in plaats van per merknaam. En dezelfde vraag die elke lezer zich op een gegeven moment stelt: welke sites komen daarvoor in aanmerking?

Beoordeling en klassement: welke tien F1+-houders de vergelijking halen

Eén waarschuwing vooraf, want ze bepaalt hoe je alles wat volgt leest. Een plek in een vergelijkend overzicht is geen vergunning. Een vergunning is een inschrijving in het register van de Kansspelcommissie, en ze hangt aan een domein. Een merkenlijst is een redactionele volgorde met een datum erboven. In de snapshot van 9 oktober 2026 telt dat register 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen. Elk dossier is het dossier van een fysieke inrichting, en het register verbindt merken niet aan groepen — uit het register valt dus niet af te lezen dat twee sites bij dezelfde moedermaatschappij horen, ook niet wanneer dat vermoeden in de praktijk voor de hand ligt. Wie een site mist in het overzicht hieronder, is daarom niet meteen onvergund. Wie er wel in staat, is niet meteen de beste.

De criteria, dan, in de volgorde waarin ze bij ons wegen. Eerst de vermelding in het register van de Kansspelcommissie: staat het domein erin, met een dossiernummer en een houder? Dat is de drempel, en alles wat eronder zit valt af, ongeacht hoe aantrekkelijk het scherm eruitziet. Daarna wat het merk over zijn eigen aanbod publiceert: sporten, markten, streams, tools. En pas daarna wat daarvan overblijft voor de portemonnee van de lezer. Die volgorde dient de lezer en irriteert de marketeer, en daarom houden we ze aan.

De vergunningentabel: tien F1+-houders naast elkaar

Onderstaande tabel zet de tien besproken sites op één rij. Drie kolommen: het merk, de F1+-vermelding zoals die in het register van de Kansspelcommissie terug te vinden is, en wat de operator zelf over zijn weddenschapsaanbod zegt.

Wat deze tabel niet zegt, is of de quoteringen op die sites de moeite zijn. Dat kan ze niet zeggen, en dat is juist het punt. “Meer dan 10.000 unieke markten” is een getal over het aantal producten, niet over de prijs per product. De vergunningenkolom daarentegen zegt wel iets dat telt: elk van deze tien sites staat in het register van de Kansspelcommissie, met een dossiernummer en een houder met een naam. Dat is een bewering met een adres eronder.

Wat de merkbelofte betreft, valt er één patroon op dat de moeite loont om te benoemen. De aanbieders met het breedste sportenaanbod zetten dat breedste aanbod ook vooraan in hun eigen communicatie, terwijl de aanbieders met minder sporten vaker hun streams, hun markten op één sport of hun tools benadrukken. Dat is een keuze van de marketeer en niet van de wetgever. De wetgever heeft in artikel 43/1 alleen gezegd wat verboden is, en daar zit geen drempel van dertig sporten in.

De ordening volgt de vergunningen. Nu de prijs.

Wat een F1+-wedsite aan marge inhoudt: de rekenband achter twee gelijke benen

Wanneer twee quoteringen samen geen 100 % van de inzet terugbetalen, zit daar de marge in. Neem een illustratief tweekantig markt met quoteringen van 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen geciteerde prijs. De uitbetalingsvoet van die markt is 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), en dat komt uit op ongeveer 95 %. De marge is het complement: roughly 5 % van elke ingezette eenheid. Onder de gebruikelijke aanname dat een bookmaker zijn markten rond dit niveau prijst, houdt hij dus ongeveer een twintigste van elke euro die op die ene markt wordt ingezet — en die 5 % verschijnt niet als een zichtbare kostprijs op je wedslip, ze zit verpakt in de twee quoteringen.

Dezelfde markt met scherper geprijsde benen van 1,95 en 1,95 geeft een uitbetalingsvoet van 1 ÷ (1/1,95 + 1/1,95), ongeveer 97,5 %, en een marge van approximately 2,5 %. En een krappe markt van 2,02 en 2,02 loopt naar een uitbetalingsvoet van ongeveer 99 % en een marge van ongeveer 1 %.

Zet die drie naast elkaar en je krijgt de band die deze pagina bedoelt: op een gewone F1+-sportsite beweegt de marge van een tweekantig markt tussen roughly 1 %, wanneer beide kanten rond 2,02 staan, en ongeveer 5 %, wanneer beide kanten op 1,90 staan. Zakt een kant onder 1,90 bij een gelijke andere kant, dan duikt de uitbetalingsvoet onder 95 % en groeit de marge voorbij 5 %. De band, niet één cijfer, is hier de boodschap.

Waarom dat uitmaakt, is een kwestie van volume. Wie op één voetbalwedstrijd instapt en daarna de site een maand laat liggen, merkt die paar procentpunten nauwelijks. Wie elk weekend een handvol enkelvoudige weddenschappen plaatst, betaalt die marge honderden keren per jaar, en dan is het verschil tussen 2,5 % en 5 % een merkbaar bedrag dat nergens op een afschrift verschijnt. Dezelfde bookmaker kan trouwens op zijn hoofdmatch scherp staan en op een kleine markt ruw zijn. De marge op een 1X2 is niet de marge op een handicap, en de marge op voetbal is niet die op tafeltennis.

Hoe je de marge van een bookmaker herkent, is dan ook geen kunstje maar een deling. Neem alle uitkomsten van één markt, deel 1 door elke quotering, tel op, en trek het resultaat van 100 % af. Bij twee gelijke kanten op 1,90 kom je op ongeveer 5 % uit. Bij twee kanten op 2,02 op ongeveer 1 %. Wat die berekening niet vertelt, is de kans dat je wint. Een uitbetalingsvoet van 99 % is geen belofte over de uitslag. Het is een gemiddelde over veel weddenschappen op die markt, onder de aanname dat beide kanten even zwaar worden ingezet.

Daar zit de angel voor deze markt. Elke besproken site in het overzicht hierboven leeft van precies dat verschil, en geen enkele zet het op de homepage. Een aanbod met duizenden markten waarvan de meeste quoteringen nooit naast elkaar worden gelegd, is de omgeving waarin de lastigste marge het langst onopgemerkt blijft.

Zover de prijs. Wat er juridisch omheen hangt, is de volgende vraag die een lezer stelt.

Rechtsbasis: van wie mag het, en waarom 21 en 200 euro geen detail zijn

Online sportweddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard. Die F1+ mag op zijn beurt alleen worden verleend aan de houder van een vergunning voor een fysieke inrichting van klasse A, B of F1, en maximaal één per houder — artikel 43/8. Het resultaat is een gesloten markt met een plafond, en via artikel 43/3 kan de Koning het aantal weddenschapsorganisatoren nog beperken. Het huidige plafond is niet komen vast te staan.

Twee gevolgen zijn praktisch van aard. De vergunning hangt aan een website: artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein loopt, los van zijn casino. Ze is dus geen eigenschap van een logo of van een groep, maar van een adres. En ze is Belgisch. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet mee. Voor de lezer betekent dat een simpel onderscheid: of een domein staat in het register van de Kansspelcommissie of het staat er niet in, en er is geen derde categorie waarin een vrolijk gekleurde hoofding die vraag kan beantwoorden.

Scooore vermeldt zelf dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Negen jaar, precies de periode die het klassenartikel toelaat. De site 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Je krijgt zo een naam, een nummer en een houder. Je krijgt geen logo dat de vraag zelf oplost.

Het gevolg van die rechtsbasis dat een lezer het snelst in de portemonnee voelt, is de stortingslimiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken over 200 euro per week per website voor online gokken, en dat bedrag geldt voor het geld dat op de rekening wordt gezet — niet voor de inzetten. Het is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op vraag aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank: wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, komt niet in aanmerking. Of de wekelijkse limiet voor online wedden identiek loopt als voor casino, staat in de weddenschapspecifieke regelgeving niet vast. Wie de 200 euro aanvoert als een vast gegeven voor eender welk online product, heeft gelijk voor casino en heeft het voor de weddenschap niet nagevraagd.

Sinds 1 september 2024 ligt de minimumleeftijd op 21. Niet op 18 — artikel 54 § 1. Laat een operator iemand onder die leeftijd binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler terugkeert. Dat is geen formaliteit. Waar een buitenlandse site een geboortejaar van 2008 zonder morren aanvaardt, komt een Belgische licentiehouder hier niet onderuit. Op de startpagina van 711 Sports staat de vermelding 21+ verplicht. bwin meldt dat zijn Belgische online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, met 21 jaar als wettelijke minimumleeftijd voor het gokken en voor het gebruik van de app. De regel is Belgisch, en de boekhouding erachter ook.

Dan het geld dat van en naar die rekening beweegt. Kredietverstrekking aan spelers is verboden, en betaling met een kredietkaart is voor spelen via middelen van de informatiemaatschappij uitdrukkelijk verboden — artikel 58. Dat is de enige betaalregel met een wettelijke basis die we in verband met wedden kunnen vasthouden. Welke andere methoden een Belgische wedsite aanvaardt, staat in geen enkele primaire tekst, dus beschrijven we die zoals een operator ze zelf noemt en niet als een Belgische standaard. Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Uitbetalingen, termijnen en kosten staan niet vast, en crypto op Belgische sites al evenmin. Wat een lezer daaruit moet onthouden is dit: betaalmethoden zijn per operator, en een merk dat een methode noemt, belooft daarmee nog geen uitbetalingstermijn.

Sanctie en toezicht: wat het een speler kost om op een niet-vergund aanbod te wedden

Het aannemen van weddenschappen zonder vergunning is verboden door artikel 4 § 1 van de Kansspelwet, met een boete tot 960.000 euro — artikel 63. Het is alleen niet die bepaling die de gewone wedder raakt. Dat is de tweede stap: wie bewust deelneemt aan een ongeoorloofd spel, er reclame voor maakt of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro — artikel 64, en artikel 65 laat die nog verdubbelen. De speler die op een site zonder F1+ wedt, is dus zelf blootgesteld, en niet alleen de aanbieder.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

De Kansspelcommissie zelf zegt dat wie bewust op illegale sites speelt, een boete krijgt van 26 tot 25.000 euro maal de bijkomende decimalen. Die band loopt niet gelijk met wat artikel 64 zegt. Het blijft een door de Kansspelcommissie genoemd cijfer — een effectief opgelegde boete aan een speler hebben we niet gevonden. Wat eruit volgt, is dat het risico reëel is en de prijs niet exact voorspelbaar.

Toezicht heeft ook een uitvoerende kant. Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de Kansspelcommissie een lijst bijhoudt van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen. Die lijst gaat naar het Belgisch Staatsblad en naar de internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de recentste beslissing van 28 september 2026. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Wie ooit op zo'n adres heeft gespeeld, kijkt dus tegen een archief aan en niet tegen een waarschuwing van de week.

Daarnaast bestaat de burgerlijke route. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Het blokkeren van betalingen is voor ons niet vastgesteld, en we voeren het dus niet aan als maatregel.

Twee dingen vallen op wanneer je dit naast elkaar legt. De boetes zijn geen formaliteit — het zijn bedragen waarmee je een huis koopt — terwijl de route om je geld terug te halen van een aanbieder die de wet niet volgt, smal is. En de Europese licentie waarop zo'n site zich beroept, verandert daar niets aan: ze geeft de speler geen Belgische toezichthouder, geen Kansspelcommissie als aanspreekpunt en geen enkele bevoegdheid voor een Belgische rechter over de vergunning zelf.

Wie houdt de speler in het oog? De instrumenten achter een Belgische F1+

Wat volgt uit de vergunningsplicht is meer dan een logo. Een vergunninghouder moet zijn spelersbescherming in zijn eigen systeem hebben zitten, en de tools die daaruit voortkomen, zijn het deel van het Belgische model dat een buitenlandse site niet hoeft na te bouwen.

Het eerste instrument is EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand wedt, online en offline, bij elke vergunninghouder. Wie op de lijst staat, komt er niet in. De invoer op die lijst kan op drie manieren gebeuren: vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie; via een beheerder; of via een derde, bijvoorbeeld bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen. De vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het ogenblik dat de Kansspelcommissie de aanvraag ontvangt. De gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting eindigt. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting staan niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een eerlijke ontkenning van een garantie die geen enkel systeem kan geven, en het is meteen het argument om EPIS serieus te nemen en niet als sluitend te beschouwen.

Het tweede instrument is de limiet die de speler zelf instelt. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be en stopoptijd.be, en naar de tool BetBlocker. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, laat speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Op 711 Sports staat de 21+-vermelding verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Het derde instrument is de wettelijke limiet die de speler niet zelf kiest: de 200 euro per week per website voor online gokken, door de Kansspelcommissie en de Nationale Bank genoemd op het geld dat op de rekening wordt gezet, en te verhogen alleen op vraag aan de Kansspelcommissie na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Die drie hebben elk een andere eigenaar, en dat is precies wat het Belgische model onderscheidt van een ethische verkoopspraak. De spelerslimiet is van de speler, de EPIS-lijst is van de overheid, de weeklimiet is van de toezichthouder. Wie op een site zonder F1+ wedt, heeft van de drie alleen de eerste, en in de praktijk gebruikt hij die zelden.

Waar hulp te vinden is, staat vast en is gratis. SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777, elke dag van de dag. In Vlaanderen gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie hiermee worstelt, vindt daar een telefoon die opneemt, en daar blijft het bij.

Adverteren en weggeven: waarom een welkomstbonus op een F1+-site ontbreekt

Er is één eigenschap van de Belgische markt die een buitenlandse bezoeker het vreemdst vindt, en die volgt rechtstreeks uit de wet. Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welkomstvoordelen van welke aard ook aanbieden om spelers te lokken of te houden. Dat is het geschenkverbod van artikel 60, in werking sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch vergund aanbod. Wie op een Belgische wedsite een “risicovrije weddenschap” of een “100 % bonus” ziet staan, kijkt naar een aanbieding die op die vergunning niet thuishoort.

De voorgeschiedenis maakt het verbod begrijpelijker. In 2018 bestond er een plafond op bonussen; dat is in 2020 door de Raad van State vernietigd. Sinds 2024 is de aanpak niet meer een plafond maar een verbod, en daarom voeren we hier geen bonusmaximum op. Er is geen maximum. Er is niets om een maximum op te zetten.

Reclame gaat in dezelfde richting. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro — artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, perkt dat verder in: licentiehouders mogen alleen op hun eigen website en eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Het sportsponsoring-verhaal loopt langs dezelfde lijn, en de data zijn concreet. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond waar de Raad van State vragen bij stelde, en of het standhoudt, is niet komen vast te staan.

De consequentie voor de lezer is simpel en ongebruikelijk. Op een Belgische F1+-site is er geen welkomstbedrag om weg te rekenen tegen een doorworstelvereiste. Er is geen doorworstelvereiste. Wat overblijft als het enige waarop een operator zich kan onderscheiden, is de prijs van de weddenschap zelf, en dat brengt de lezer terug bij de band van hierboven: tussen roughly 1 % en ongeveer 5 % marge op een tweekantig markt.

En er is nog een spiegel die de pagina zelf moet tonen. Een overzichtspagina die een niet-vergund merk promoot, is op grond van artikel 4 § 2 zelf blootgesteld. Of onafhankelijke overzichtspagina's onder artikel 61 vallen, is niet komen vast te staan, maar de voorzichtigheid die daaruit volgt, is precies waarom de selectie hier op het register is gebouwd en niet op een commerciële ranglijst.

De belasting: wie betaalt ze, en waarom het antwoord de speler niet raakt

De vraag wie de belasting op online weddenschappen betaalt, operator of speler, krijgt meestal een verkeerd antwoord omdat het om twee verschillende belastingen gaat. De heffing die de wetgeving beschrijft, is de belasting van de operator, niet van de speler.

In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten. Voor online spelen en weddenschappen ligt dat op 11 % op dezelfde basis, en voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 %. In Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en om 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms. De belasting wordt verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap precies valt, is niet komen vast te staan, en daarover doen we dus geen uitspraak.

Een verhoging van het Vlaamse online tarief is in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefsverhoging die als recht geldt.

Blijft de vraag die de lezer werkelijk bezighoudt: is zijn winst belast? Over winsten van een speler bij een vergunde operator, en bij een niet-vergunde, staat uit een primaire bron niets vast. Daarom schrijven we hier niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie daar zekerheid over wil, vraagt het aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant, en die vraag is per situatie anders. Het is het eerlijkste antwoord dat er is: de burger betaalt de belasting die op hem van toepassing is, en welke dat is, hangt van zijn eigen situatie af en niet van de site waarop hij wedt.

De tien wedsites naast elkaar: aanbod, tools en wat ze de lezer opleveren

Nu de tien besproken sites één per één, in de volgorde van het vergunningenoverzicht. Alles wat hier over een merk staat, komt uit wat dat merk zelf publiceert of uit zijn eigen vermelding; elk merk wordt beoordeeld op zijn eigen gegevens, en een ontbrekend detail bij het ene merk zegt niets over zijn concurrent ernaast.

Ladbrokes: dertig sporten, van voetbal tot tafeltennis

Ladbrokes zit in het register met dossier 116428, houder Derby SA/NV, en kondigt in zijn app meer dan dertig sporten aan: voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Dat is een van de breedste sportenlijsten in dit overzicht, en de mix is opvallend Vlaams: wielrennen en darts naast honkbal en American football.

De keerzijde van een lange lijst is dat de diepte per sport onvermijdelijk verschilt. Het aantal markten op de Jupiler Pro League zal niet hetzelfde zijn als op beachvolleybal, en dat is geen kritiek maar een rekensom: een dertig-sportenaanbod moet ergens zijn gewicht verdelen. De opgave zelf geeft geen marktaantallen per sport, dus wie die verhouding wil kennen, kijkt voor een specifieke wedstrijd op de wedslip naar de markt die hij zoekt.

Oordeel: dit is het merk voor de wedder die zijn weekend wil vullen met een sport die anderen vergeten — snooker op een zondagavond, handbal in de week — en die daar geen aparte site voor wil openen. Wie alleen topvoetbal speelt, heeft aan dertig sporten niets extra's.

Golden Palace Sports: betaalgemak als onderscheid op een markt zonder bonus

Golden Palace Sports staat in het register met dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Het merk vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Let op de ironie: Mastercard en Visa Debit staan in de lijst terwijl de wet betaling met een kredietkaart voor spelen via middelen van de informatiemaatschappij verbiedt. Dat is geen tegenspraak van het merk maar van de lezer: een debetkaart is geen kredietkaart, en wie de twee op één hoop gooit, leest de regel verkeerd.

De lijst zelf is de langste betaalopsomming in dit overzicht, en dat is in een bonusvrije markt meer waard dan het lijkt. Op een Belgische licentie is er geen welkomstbedrag dat de keuze stuurt, dus de vraag verschuift naar hoe vlot geld op de rekening staat en er weer af gaat. Acht methoden betekent niet dat elke methode even snel werkt, en de operator publiceert bij deze lijst geen termijnen. Wat de lezer zich wel kan besparen is het rondzoeken: e-wallets als Skrill en Neteller, PayPal en de Belgische Bancontact staan samen op één pagina.

Oordeel: de betaallijst is het enige criterium waarop dit merk zich in een bonusloze markt echt onderscheidt, en dat criterium weegt zwaar voor wie regelmatig opneemt. Voor wie eenmaal stort en maanden blijft zitten, verandert de lijst niets.

Elite Sports: de aanbieder van Belgische PMU en zijn paardenachtergrond

Elite Sports heeft dossier 116869 en houdt verband met Belgische PMU SA/NV, en biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Vijf sporten, waarvan er één de paarden zijn. Dat is de kleinst uitgeschreven sportenlijst in deze reeks, en de samenstelling verraadt waar het gewicht ligt.

Paardenrennen is in België geen bijzaak maar een apart regime: artikel 43/2 staat onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen notering op koersen toe, inclusief buitenlandse, onder door de Koning gestelde voorwaarden, en de organisator heeft een F1P nodig. De paardenhuizen in het register van 9 oktober 2026 zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Wie online onderlinge weddenschappen op paarden aanbiedt, staat niet vast. Elite Sports noemt de paarden wel in zijn aanbod, maar op welk van die twee vormen de vermelding slaat, blijkt er niet uit.

Oordeel: dit is de site voor wie de koers belangrijker vindt dan het aantal competities, en de combinatie met wielrennen past bij dat publiek. Wie de breedte van een dertig-sportenaanbod zoekt, staat hier snel weer buiten.

Scooore: vijftig sporten en negen jaar vergunning als rustpunt

Scooore staat in het register met dossier 163192, houder Scooore SA/NV, en vermeldt zelf dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is de meest concrete vergunningsvermelding in dit overzicht, en ze loopt tot ver voorbij de volgende toernooicyclus.

Het aanbod bestaat uit meer dan 50 sporten, met voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Op de app zelf staan limieten voor inzet, tijd en stortingen, het opvolgen van speelgedrag en de mogelijkheid om persoonlijke hulp in te schakelen, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Breedte en bescherming staan hier dus naast elkaar in plaats van tegenover elkaar, en dat is in deze reeks eerder uitzondering dan regel.

De keerzijde van vijftig sporten is dezelfde som als bij Ladbrokes, maar met een extra vraag erbij: hoe verhoudt de aandacht voor Formule 1 zich tot die voor basketbal? De opgave zegt niets over markten per sport, en dat is het cijfer dat een lezer zou willen hebben wanneer hij op een vrijdagavond tussen twee aanbiedingen kiest.

Oordeel: het merk komt in aanmerking voor wie een lange vergunningstermijn als geruststelling leest en tegelijk geen smalle aanbieder wil. Vijftig sporten is geen wedstrijd winnen, maar negen jaar op één dossier is een feit waar je op kunt plannen.

Magic Betting: tienduizend markten op tien competities

Magic Betting heeft dossier 120148, houder Betting Service, en kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. Daarnaast biedt het live weddenschappen op de Jupiler Pro League, de Premier League, de NBA en de NHL, met livescores en live statistieken.

Tien sporten met tienduizend markten betekent gemiddeld een duizendtal markten per sport, en dat gemiddelde vertelt weinig: de verdeling zal zwaar naar voetbal en basketbal leunen. Wat de opgave wel duidelijk maakt, is de keuze voor Noord-Amerikaanse competities naast de Belgische. De NBA en de NHL vragen een ander kijkpatroon dan de Jupiler Pro League — een wedstrijd die om drie uur 's nachts begint, is geen wedstrijd waar je live naast gaat zitten.

Oordeel: wie zijn markt zoekt in de breedte van één wedstrijd in plaats van in de breedte van het sportenaanbod, vindt hier het grootste volume uit deze reeks. Wie 's nachts slaapt, betaalt dat volume zonder het te gebruiken.

Vivat Bet: streams als weddenschapsomgeving

Vivat Bet heeft dossier 117734, houder L.B.C., en kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Vijf sporten, en elke sport heeft een stream.

De combinatie is de moeite waard om uit elkaar te halen. Een stream is geen markt. Wat een stream doet, is het beslismoment naar het scherm brengen waarop je al kijkt, en daarmee verandert het de manier waarop iemand wedt: de quotering beweegt terwijl je kijkt, en een tegendoelpunt is meteen zichtbaar in de prijs. Voor wie de weddenschap vóór de wedstrijd plaatst, doet de stream niets. Voor wie live speelt, is de stream het halve product.

Oordeel: dit is de aanbieder voor de wedder die zijn inzet tijdens de negentig minuten aanpast in plaats van ze vooraf vast te leggen, en de vijf sporten dekken precies wat dat publiek kijkt. Voor iemand die op vrijdag zijn slip invult en zondag kijkt, is een stream luxe.

Circus Sport: zes sporten met de limieten erbij

Circus Sport heeft dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV, dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten, en daaronder een opvallende: rugby, dat in de meeste Belgische aanbiedingen ontbreekt.

De combinatie van een smal sportenaanbod met limiettools is consistent. Wie een limiet instelt, doet dat omdat hij zijn eigen gedrag onder controle wil houden, en dat is een publiek dat de breedte van een aanbod niet als hoofdcriterium hanteert. De opgave noemt de tools zonder bedragen, en de wettelijke weeklimiet van 200 euro per website geldt hier net als elders.

Oordeel: de aanwezigheid van rugby onderscheidt het merk meer dan de limiettools dat doen, want limieten horen op elke Belgische licentie thuis. Wie een sport zoekt die andere aanbieders overslaan, kan hier terecht.

Napoleon Sports: NapoleonTV en de Belgische competities vooraan

Napoleon Sports staat in het register met dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV, en biedt in zijn app NapoleonTV aan, een gratis livestream van wedstrijden, plus markten op voetbal met de Jupiler Pro League en de Champions League, op tennis, op wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. De startpagina vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be en stopoptijd.be, en naar de tool BetBlocker.

De opvallende keuze is de Ronde van Vlaanderen naast de Tour. Dat is niet de toernooilijst van een internationale bookmaker maar van een huis dat de Vlaamse kalender kent, en de combinatie met de Jupiler Pro League maakt het aanbod voor een Belgische wedder direct bruikbaar zonder omweg langs buitenlandse competities.

Oordeel: de verwijzing naar vier verschillende hulpbronnen naast elkaar is het sterkste onderdeel van deze vermelding, want ze dekt de hele keten van limiet tot externe hulp. Wie zijn aanbod wil afstemmen op wat hij daadwerkelijk op televisie ziet, zit hier dicht bij huis.

Euro Tierce: totalisator, systeemweddenschap en de oudste sportlijn

Euro Tierce heeft dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV, en lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en voetbalroosters in totalisator met jackpot. Dat is de meest uiteenlopende vormbeschrijving in dit overzicht: vier weddenschapsvormen waarvan de meeste concurrenten er twee of drie noemen.

De totalisator verdient een aparte blik. Een onderlinge weddenschap werkt tegen de andere spelers en niet tegen de bookmaker, en in de wet van 7 mei 1999 heeft ze een eigen definitie in artikel 2, 6°, naast de weddenschap tegen notering in artikel 2, 7°. Wat dat in de portemonnee betekent, is wezenlijk anders: bij een noteringsweddenschap staat de prijs vast op het moment van instappen, bij een onderlinge weddenschap niet. De jackpot maakt het spel aantrekkelijker en de uitkomst minder voorspelbaar, en de quotering beweegt mee met wat andere spelers inleggen.

Oordeel: wie de systeemweddenschap of de totalisator zoekt, vindt die combinatie hier het breedst uitgewerkt. Wie zijn prijs vooraf wil vastleggen, blijft bij de noteringsvorm.

Betsson Sports: gratis livestreaming met een account als drempel

Betsson Sports staat in het register met dossier 116764, houder Sagevas SA/NV. De livestreaming is gratis maar voorbehouden aan houders van een account, en ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is de breedste streaminhoud in deze reeks, met tennis in Grand Slam-formaat en de Euroleague naast het voetbal.

Twee details verdienen aandacht. De voorwaarde van een account is geen formaliteit op een markt waar identiteitscontrole en EPIS-controle verplicht zijn: een stream kijken betekent hier geregistreerd zijn, met naam, voornaam en geboortedatum in het systeem. En de aanwezigheid van hondenrennen naast paardenrennen is in België niet vanzelfsprekend, want het wettelijke kader rond weddenschappen op dieren is specifiek en de organisator heeft daarvoor het juiste vergunningstype nodig.

Oordeel: de breedte van de streaminhoud is de beste reden om hier een account te openen, en tegelijk de reden waarom wie geen account wil, hier niets aan heeft. Een livestream is op deze site geen extraatje naast het wedden, ze is de reden om in te loggen.

Wat deze tien naast elkaar leggen, is een markt waarin de wettelijke ondergrens overal dezelfde is en het onderscheid dus zit in aanbod, streams, betaalmethoden en tools. Geen van hen kan een welkomstbonus inzetten, en dat is precies waarom de vergelijking op de vergunning moest beginnen.

Online wedden tussen de licentiegrenzen: wat de offshore-zone de speler kost

Er blijft één categorie over, en die verdient een eigen alinea omdat de lezer ze tegenkomt. Buiten het register van de Kansspelcommissie opereert een zone van aanbieders zonder Belgische licentie. Die zone verschilt niet in schermopmaak maar in de dingen die er niet zijn: geen controle op de leeftijd van 21, geen EPIS-controle, geen Belgische wekelijkse stortingslimiet, geen toezichthouder in Brussel, geen Always Play Legally-logo, en geen Belgische klachtenroute.

Dat is geen verkooppraatje voor de vergunde markt. Het is een beschrijving van wat er wegvalt zodra de vergunning wegvalt. EPIS bindt alleen Belgische licentiehouders; een niet-vergunde site heeft geen plicht om de lijst te controleren, en dus kan iemand die zich vrijwillig heeft uitgesloten daar gewoon binnenstappen, met dezelfde achternaam en geboortedatum. En als de site op de lijst van artikel 43/8 § 2 belandt, gaat de toegang op een dag op slot zonder voorafgaande verwittiging — 1.016 vermeldingen, de recentste beslissing van 28 september 2026, verwijdering pas na minstens vijf jaar.

Daar bovenop komt de persoonlijke blootstelling van artikel 4 § 2. Wie bewust op een niet-vergund aanbod wedt, is zelf een risicopositie, en de grootte van die positie staat in geen enkele brochure. De enige verdediging is de vraag die je zelf stelt en zelf beantwoordt: staat dit domein in het register van de Kansspelcommissie?

Hoe je in twee minuten nagaat of een wedsite in België mag werken

De vergunningen van de tien besproken sites zijn te controleren bij de bron, en het is geen administratieve opgave. Open het register van de Kansspelcommissie en zoek het domein op, niet het logo. Wat je wil zien, is het domein in de lijst, met een dossiernummer en een houder — zoals die van Ladbrokes met dossier 116428 en houder Derby SA/NV, of die van Scooore met dossier 163192 en houder Scooore SA/NV.

Wat je niet wil zien, is een merkennaam zonder domein. Artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein loopt, los van zijn casino, en dus is het domein het ding dat vergund is. Twee sites die onder hetzelfde logo lopen, zijn daarmee nog geen twee vergunningen, en het register verbindt merken niet aan groepen — wat er op de achtergrond ook waar is.

Twee dingen vallen buiten die controle en vragen een eigen blik. De eerste is de genoemde vergunning zelf: een site die “F1+”, “Kansspelcommissie” en een nummer vermeldt, kan zich vergissen of overdrijven, en het register is de enige plek waar de vermelding en het nummer aan elkaar vastzitten. De tweede is de juridische werkelijkheid achter een vergunning: de houder van een F1+ is altijd ook houder van een fysieke A-, B- of F1-vergunning, en de vergunning kan maximaal één keer per houder worden afgeleverd. Wie dat eenmaal weet, herkent ook een tweede merknaam die dezelfde houder opvoert.

Ten slotte: je hoeft het register niet uit het hoofd te kennen. Je hoeft alleen te weten dat het bestaat, dat het per domein werkt, en dat een site die op de Belgische markt mikt zonder erin te staan, geen Belgische licentie heeft om te verliezen.

Welke conclusie volgt uit dit overzicht

De Belgische online wedmarkt is klein, gesloten en streng geregeld. Dat is de eerste conclusie die dit overzicht oplevert, en ze komt niet uit een mening maar uit de structuur zelf: een aanvullende vergunning F1+ die alleen aan de houder van een fysieke vergunning wordt afgeleverd, maximaal één per houder, per domein, met een minimumleeftijd van 21, een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, een verplichte EPIS-controle, een reclameverbod met een boete tot 576.000 euro en een verbod op welkomstvoordelen van welke aard ook.

Wat je in ruil daarvoor krijgt, verschilt per merk, en de tien besprekingen hierboven zijn op dat verschil gebouwd. Het breedste sportenaanbod staat bij Ladbrokes, Scooore, bwin en Bet777; de meeste markten op één wedstrijd bij Magic Betting en Betano; de streams het breedst bij Betsson Sports, Bet777 met Channel777 en Unibet met Unibet TV en Cash Out; de diepste betaallijst bij Golden Palace Sports; de meest Belgische competitiekeuze bij Napoleon Sports met de Ronde van Vlaanderen en de Jupiler Pro League; de oudste sportlijn en de meest uiteenlopende weddenschapsvormen bij Euro Tierce.

Wat je niet krijgt, is een welkomstbonus. Op deze markt bestaat die niet, en een aanbieder die hem aanbiedt op een Belgische licentie, schendt artikel 60. Daar volgt een praktische regel uit voor de lezer: als een sitescherm je met een gratis weddenschap lokt, is dat geen grootmoedigheid maar een signaal dat de vermelding onderaan niet klopt.

En dan de marge, waar deze pagina op uitkomt. Op een gewone F1+-sportsite beweegt de marge van een tweekantig markt tussen roughly 1 %, wanneer beide kanten rond 2,02 staan, en ongeveer 5 %, wanneer beide kanten op 1,90 staan. Wie een handvol weddenschappen per jaar plaatst, merkt dat nauwelijks. Wie elk weekend speelt, betaalt het verschil tussen die twee uiteinden tientallen keren per jaar, en dat is het bedrag waar de keuze tussen twee aanbiedingen werkelijk om draait — niet om de welkomstbelofte die er niet is.

Veelgestelde vragen over wedden op sportwedstrijden in België

Op welke competities en evenementen kan in België op wedstrijden worden gewed?

Het aanbod loopt uiteen van de Jupiler Pro League en de Europese clubcompetities tot tennis, basketbal, Formule 1, wielrennen en e-sport, en bij bredere aanbieders tot meer dan vijftig sporten. De wettelijke grens blijft echter artikel 43/1 van de Kansspelwet: verboden zijn evenementen die de openbare orde schenden, weddenschappen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je zoekt het domein op in het register van de Kansspelcommissie, niet de merknaam. De vergunning hangt aan de website: artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein loopt, los van zijn casino. Wie erin staat, vindt er een dossiernummer en een houder — 116428 met houder Derby SA/NV, 163192 met houder Scooore SA/NV.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de quoteringen?

De terugbetaling is de inzet maal de quotering. Zet je 10 euro op een quotering van 1,90 en klopt ze, dan krijg je 19 euro terug, waarvan 9 euro nettowinst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de benen zich tot één prijs. Die uitkomst zegt wat een winnende weddenschap opbrengt, niets over de kans erop.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Neem alle uitkomsten van één markt, deel 1 door elke quotering, tel de uitkomsten op en trek de som van 100 % af. Bij een tweekantig markt met 1,90 en 1,90 is de uitbetalingsvoet ongeveer 95 % en de marge dus ongeveer 5 %. Bij 2,02 en 2,02 komt de uitbetalingsvoet rond 99 % en de marge rond 1 %.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De heffing in de regelgeving is die van de operator, niet van de speler. In Vlaanderen gaat het om 15 % op de opbrengst, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en sportevenementen aan 15 %; in Wallonië om 15 % van de werkelijke brutomarge. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt.