Wedden op Wimbledon 2026: de quotering van 1,90/1,90 kost je 5,3 %

Wie na 12 juli 2026 een tennisweddenschap op Wimbledon wilde afsluiten, zocht die tevergeefs. De 139e editie liep van 29 juni tot 12 juli, Jannik Sinner pakte in Londen zijn tweede titel op rij en Linda Nosková de hare, en daarmee zit de 2026-uitslag in de boeken. Op dit moment staat de volgende editie voor de deur — 2027 — en zijn de deelnemerslijsten nog niet bekend.

De eerste Lawn Tennis Championships in Wimbledon begonnen op 9 juli 1877 aan Worple Road.

Gecontroleerd op 14.11.2026 tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH), snapshot 9 oktober 2026.

De markt waarop je wedt is opnieuw jong, maar de regels eromheen zijn dat niet. In België mag online sportwedden alleen worden aangeboden door een houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning krijg je niet cadeau: je moet al een vergunning F1, A of B voor een fysieke inrichting hebben, je krijgt er hoogstens één per vergunninghouder, en de vergunning kleeft aan één website. Een merknaam is geen vergunning, een domein wel.

Daar komt de rest van het landschap bij. De minimumleeftijd voor wedden is 21 jaar en niet 18, bonussen en gratis weddenschappen zijn voor vergunninghouders verboden op grond van artikel 60 van de Kansspelwet, en sinds 1 januari 2025 mag er geen stadionreclame meer worden gemaakt. Wie op zoek is naar een welkomstpakket om het tennisschema mee te financieren, zoekt in dit land iets wat niet bestaat.

Dat is geen detail. Een tennistoernooi van twee weken, met 128 spelers in het enkelspel, tweehonderd partijen en elke dag een handvol weddenschappen, is precies de omgeving waarin een buitenlandse site met royale bonussen zijn beste dag heeft. Hier is hij illegaal, en de speler die er bewust aan meedoet draagt daar zelf het risico van.

De tien sites in dit stuk zijn alle tien houder van een F1+-dossier in het register. Ze mogen van de wet niet met elkaar verschillen op het punt van bonussen, leeftijdscontrole of het uitsluitingsregister — daar is geen keuze te maken. Wat wél verschilt, is wat ze onder het label sportweddenschappen aanbieden: het aantal markten, de sporten eromheen, de streams, de betaalmethoden en wat hun eigen voorwaarden zeggen over limieten. Daar valt iets te kiezen.

De competitie: wat er in Wimbledon te wedden valt

Wimbledon is een vreemde eend in de grandslamfamilie. Het is de enige van de vier die op gras wordt gespeeld, hij wordt gehouden in de Londense wijk Wimbledon en de organisatie ligt bij de All England Lawn Tennis and Croquet Club. De eerste Lawn Tennis Championships begonnen daar op 9 juli 1877, aan Worple Road. Sindsdien is het toernooi het derde grandslam van het jaar en duurt het elk jaar twee weken vanaf eind juni.

Op de Wimbledon Championships spelen de mannen op drie gewonnen sets en de vrouwen op twee.

De opzet verklaart waarom de tennisquotering zo werkt als hij werkt. De mannen spelen op drie gewonnen sets, de vrouwen op twee. Bij 6-6 volgt een tiebreak tot 7 punten; in de beslissende set is dat sinds maart 2022 een match-tiebreak tot 10 punten met twee punten verschil. Twee wedstrijden dus die niet even lang duren, en dat heeft gevolgen voor wie afsluit.

Een dameswedstrijd kan na twee sets klaar zijn; een herenwedstrijd die na vier sets wordt beslist is geen uitzondering. De speeltijd is op voorhand onzeker, en daarmee ook de belasting op het lichaam van de speler die de ronde daarna opnieuw op gras moet aanslaan.

Rond de wedstrijden zelf komt het nodige samen. Toernooidirecteur is sinds 2020 Jamie Baker. Bij de 2026-editie hoorde een prijzenpot en een puntenverdeling die het klassement beïnvloeden; blessures, opgaves en een lange regenpauze horen er net zo goed bij. Gras geeft de bal een lagere, onregelmatiger stuitertijd, het weer speelt mee, en de eerste week kent meer outdoordagen dan de tweede.

Je kan in België geen weddenschap op Wimbledon afsluiten, zolang er geen Wimbledon is. Wat je in de tussenliggende maanden kan doen, is je voorbereiden op de manier waarop de tennisprofessionals dat zelf doen: naar het gros van de markten kijken, niet naar één prijs.

Het tennisprogramma van een vergunninghouder loopt via de app van de betrokken operator: de sportpagina of het wedprogramma toont de reeks toernooien en markten die op dat moment open zijn. Zodra de hoofdtabel van een grandslam bekendgemaakt wordt, staan de weddenschappen op de titel er doorgaans eerder dan de individuele partijen.

De kloof tussen voor de wedstrijd en tijdens de wedstrijd is bij tennis groter dan bij voetbal. De quotering voor de wedstrijd wordt op de dag zelf gezet, met inzet op een setstand die al is gespeeld; bij een uitgesteld geschil is het beeld in een halfuur volledig veranderd. Wie in de loop van de partij op een tennispunt wedt, moet dat in de wedstrijdapplicatie zelf volgen, niet in het voorprogramma.

Wat niet mag, is de rand. Artikel 43/1 van de Kansspelwet verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis die in strijd is met de openbare orde, op wedstrijden waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan het merendeel van de deelnemers jonger is dan 21 — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie mag een weddenschap ook schrappen wanneer het eerlijke verloop van de gebeurtenis niet gegarandeerd kan worden; dat is de matchfixingclausule.

De top 10 van dit jaar: dezelfde papieren, andere sportpagina

Van de tien merken hieronder heeft geen enkele een voorsprong op het punt van leeftijdscontrole, het uitsluitingsregister of de wekelijkse stortingslimiet. Die komen uit de wet, niet uit een keuze van het bedrijf. Wat overblijft, en wat de moeite is om te vergelijken, is de sportpagina eromheen.

De volgorde van dit overzicht is redactioneel. Er bestaan in België geen marktaandeelcijfers voor weddenschappen, dus wie de grootste is valt niet te meten — en dat zou ook niet het criterium moeten zijn. Wat wél te controleren is, staat in de kolommen: of het dossiernummer in het register klopt, of een vergunning nog loopt, en wat de eigen pagina over de weddenschappen zegt.

Tien dossiers, tien maatschappelijke zetels met een eigen naam, en geen enkele daarvan is een groep. De Kansspelcommissie koppelt in het register geen merken aan concerns, en dus is de houder achter de site de enige harde identiteit die je als speler te zien krijgt. Dat is preciezer dan het klinkt: bij een geschil over een uitbetaling is de vergunninghouder de partij, niet de merknaam op de gevel.

Twee dingen vallen op in de laatste kolom. Het eerste is hoe weinig van deze sites over tennis alleen praat — het gros noemt de sport in een rij van zes tot tien disciplines, met voetbal vooraan. Het tweede is dat de enige concrete limiettools die de aanbieders zelf aankondigen, bij één merk staan dat ze ook effectief beschrijft als instelbaar.

De lege plekken in die kolom zijn zelf een gegeven. Waar een merk geen betaalmethoden, streams of markten vermeldt, is er niets om te vergelijken — en vaak is het de moeite om die leegte te lezen als een signaal over waar het bedrijf zijn geld uitgeeft. Wie zijn betaalmethoden niet noemt, noemt ze ook niet omdat het aanbod ze niet nodig heeft.

Napoleon Sports: gratis tennisstreams in een competitie van stilte

Bij Napoleon Sports begint het wedden met kijken. NapoleonTV is een gratis livestream van wedstrijden, en dat is een zeldzaamheid in een markt waar de Belgische vergunninghouders reclame mogen maken op hun eigen website en eigen sociale kanalen, met een maximum van vijf seconden bewegend beeld en zonder echte personen of personages daarin. Een uitgebreide marketingcampagne kan dus niet.

De sportpagina zet streams in als argument in plaats van de bonus. Het merk gebruikt dat argument voor voetbal, tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport; de Jupiler Pro League en de Champions League staan er met naam. Bij tennis en wielrennen levert de combinatie van videobeeld en quotering een praktisch voordeel op: je ziet de partij en de markt op hetzelfde scherm.

Dat wikkelt niets af aan de fundamentele onzekerheid van gras. Een stream maakt de gebeurtenis niet voorspelbaarder, hij maakt alleen de weddenschap meer een kijksport. Wie verwacht dat een stream hem de winnaar aanwijst, heeft de verkeerde verwachting binnengehaald.

De vraag waarop dit blok antwoordt is of een gratis livestream überhaupt een criterium mag zijn in een markt zonder bonussen. Mijn antwoord: ja, en het is een van de weinige eerlijke criteria die er nog zijn, want een stream is een product en geen belofte. Bij Napoleon Sports is de livestream het eigenlijke product, en de weddenschap eromheen het voertuig.

Golden Palace Sports: betaalmethoden als enige harde aanbodgegeven

Golden Palace Sports is het enige merk in dit overzicht dat zijn betaalmethoden met naam en toenaam opsomt: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is een rij waar je als Belgische speler iets aan hebt, want ze dekt de kaart van wat een geoefende gebruiker verwacht.

Binnen die aardige opsomming zit ook een ruis. Visa en Mastercard staan er, terwijl kredietkaartbetaling online verboden is; wat er gebeurt met een account dat alsnog een kaart gebruikt, moeten de eigen voorwaarden van de exploitant voor de specifieke situatie uitwijzen. Het lijstje komt bovendien van de eigen pagina en is geen garantie dat alle genoemde kanalen dezelfde kosten of limieten hebben. De omvang van de betaalopties telt mee voor wie zijn spel met één specifieke methode wil financieren.

Erger nog is wat er in het lijstje niet staat. Geen enkele optie vertelt je iets over een stortings- of opnamelimiet, en geen enkele vertelt je hoe lang een opname erover doet. Dat zijn precies de vragen waarmee spelers bij de klantendienst aankloppen.

De waarde van dit blok staat dus in het opruimen van een aanname. Wie denkt dat hoe meer betaalkanalen, hoe soepeler het wedkantoor is, heeft de verkeerde reflex. Een lange lijst betaalmethoden is een teken van gemak in de storting, niet van gemak in de uitbetaling. Bij Golden Palace Sports is de breedte van het betaalaanbod het voornaamste argument.

Vivat Bet: live wedden als kern van de wedstrijd

Vivat Bet zet livestreams en live wedden samen in één aanbod: voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met weddenschappen die tijdens de wedstrijd lopen. Dat is een jasje dat niet elke F1+-site past, want live wedden vraagt dezelfde techniek als een beurs: een quotering die blijft bewegen en een acceptatie die niet blijft haperen.

Het is de combinatie die telt. Bij tennis duurt een set gemiddeld rond de veertig minuten; de quotering op het winnen van die set verandert met elk punt, en bij een dubbele break is de pre-match prijs van de partij al niet meer dan een voetnoot.

Waar de vergelijking met de rest van de lijst geen antwoord geeft, is in de marktdiepte. De aankondiging noemt de sporten, niet het aantal markten per partij. Wie op een specifieke tennisweddenschap wil inzetten — eerste set, totale games, aces — moet dat in de app zelf nagaan voordat hij zijn geld vastzet.

Dat is niet een tekortkoming van dit merk, het is de aard van een samenvatting. Wie zijn live-aanbod in vijf sporten aankondigt en zijn markten niet noemt, geeft de speler een uitnodiging om zelf te kijken. Bij Vivat Bet is het live-aanbod het uithangbord en blijft de tennisdiepte een kwestie van eigen onderzoek in de applicatie.

bwin: het aanbod onder een andere houder dan de merknaam

Hier wordt het juridisch interessant, en dat is geen detail voor juristen. De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en het F1+-dossier 117735 staat op naam van die vennootschap. De merknaam bwin is niet de vergunninghouder; de domeinnaam en het dossier zijn dat wel.

Bovenop dat staat een praktisch gegeven dat elke gebruiker raakt: de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Wie de app installeert, krijgt daar de vermelding.

De app kondigt een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is de breedste streambelofte in dit overzicht, en tegelijk de minst specifieke: honderden evenementen is een getal dat over alles en niets gaat tot je inlogt en ziet wat er die avond werkelijk op het scherm staat.

Wat dit merk onderscheidt is dus niet een cijfer maar de structuur erachter. Bij bwin zoekt de speler op de domeinnaam, niet op de merknaam, en dat is de enige plek waar de vergunning hard te maken is. Voor wie zijn dossiernummer ooit nodig heeft bij een klacht, is dat het enige nummer dat telt.

Betcenter: het volwassen minimum, zonder omhaal

Betcenter houdt het kort: om een account te openen en op sport te wedden moet je 21 jaar of ouder zijn. Meer zegt de vermelding niet, en dat is in een markt waar elke site dezelfde leeftijdsgrens draagt ook niet nodig.

De 21 jaar is geen formaliteit. De wet laat de Kansspelcommissie toe om te beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat wanneer een operator een minderjarige heeft laten spelen — en 21 is hier de grens, niet 18. Voor een wedsite is de leeftijdscontrole dus geen vriendelijkheid maar een financieel risico dat aan de verkeerde kant kan vallen.

Er is geen livestream, geen betaalmethodenlijst en geen marktentelling om naast te leggen. Dat maakt Betcenter in dit overzicht het minst gedocumenteerde merk, al wil dat niet zeggen dat het aanbod beperkt is; de app verkoopt zichzelf niet in de samenvatting die hier wordt weergegeven.

Wat het wél levert, is een zuivere vergelijking op één as: wat telt is de identiteitscontrole. Bij Betcenter staat de leeftijdsgrens vooraan en is dat de kern van het aanbod.

Magic Betting: het grootste marktenaanbod op papier

Meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten, verdeeld over voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. Dat is de ruimste opsomming die een van deze tien apps zelf maakt, en ze noemt meer dan één racketsport.

Tien categorieën zegt echter niets over de diepte per wedstrijd. Een grandslamtoernooi levert tientallen markten per partij op — winnaar, setstanden, totale games, handicaps, aces, dubbele fouten — en 10.000 markten over tien sporten is een gemiddelde, geen belofte voor de tennisafdeling. Waar het cijfer wél iets over zegt, is de breedte: op een avond zonder topvoetbal is er nog iets te doen voor wie van darts of snooker houdt.

De tennispagina van een grote bookmaker verdeelt de partijen per toernooi en zet de weddenschappen op naam van beide spelers. Wie zijn markt niet ziet staan, moet de weddenschap niet forceren maar een niveau hoger kijken.

Magic Betting levert dus de breedte, en laat de diepte aan de speler. Wat je van dit merk weet, is wat je zelf op de pagina van een toernooi ziet.

Circus Sport: speellimieten als productonderdeel

Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt daarbij iets aan dat de meeste sites in hun app-omschrijving achterwege laten: tools om speellimieten in te stellen. Dat is geen bonus en geen quoteringsvoordeel, het is een functie die je zelf in de hand hebt.

De wet verplicht geen bovengrens per spel, maar de Kansspelcommissie en de Nationale Bank hanteren voor online gokken wel een wekelijkse stortingslimiet. De limiet die een speler zelf instelt, is van een andere orde: die gaat over wat hij zichzelf toestaat, niet over wat de toezichthouder oplegt.

Er zit een addertje onder het gras bij dit soort tools. Een limiet instellen is makkelijk; hem daarna verhogen is bij de meeste aanbieders de eigenlijke test. Wie zijn limiet op een wedstrijdavond verhoogt omdat de quotering hem aanstaat, heeft de tool precies op het verkeerde moment gebruikt.

Bij Circus Sport is de speellimiet daarmee het scherpste ankerpunt dat de eigen vermelding biedt. Een site die zijn functies niet aanprijst, laat de speler zoeken.

Euro Tierce: totalisator en systeemweddenschappen onder één dak

Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en beschrijft het aanbod breed: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisator met jackpot. Die laatste twee woorden zijn het interessantste stuk van de hele vermelding.

Een totalisator is geen vaste quotering maar een pool: alle inzetten gaan in één pot en de uitbetaling hangt af van wat erin zit. Dat is een fundamenteel ander product, met andere risico's en een andere rol voor de bookmaker. In de Kansspelwet staat de onderlinge weddenschap naast de weddenschap tegen notering, en het paardenracen heeft zijn eigen vergunningsklasse F1P.

Voor wie van een vast quoteringstelsel houdt, is een totalisator vooral in trek bij wie denkt dat een groot deel van het veld de verkeerde kant uitgaat. Wie liever een cijfer van 1,85 op zijn scherm ziet staan, blijft bij de gewone markt.

Euro Tierce is daarmee het merk dat zijn geschiedenis als paardenkoers-aanbieder meeneemt naar het sportaanbod. Wie naast tennis ook een jackpotproduct wil, vindt dat elders in dit overzicht niet in dezelfde mate.

Scooore: 50 sporten en een vergunning met een einddatum

Twee dingen staan bij Scooore hard naast de zachte beloftes. De eigen licentievermelding is de meest uitgewerkte van de twee die hieraan voorafgaan: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is zeldzaam precies in een markt die bij andere sites weinig datum noemt.

Daarnaast meldt de licentiepagina van de app dat F1+ op naam van Scooore SA/NV staat met dossiernummer 163192, en dat de vergunning tot 2031 loopt. Wie zijn aanbieder wil controleren, zoekt op de domeinnaam scooore.be, want de vergunning is per website. welke domeinen eronder vallen, laat het register zelf zien.

Op het sportniveau biedt Scooore meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Bij diezelfde app horen tools voor inzet-, tijd- en stortingslimieten, opvolging van speelgedrag en het inschakelen van persoonlijke hulp; spelen is voorbehouden aan wie 21 jaar of ouder is. Dat is een pakket, geen opsomming.

Het sterke punt is dus niet de breedte maar de controleerbaarheid. Een vergunning met een einddatum is een gegeven dat een speler zelf kan verifiëren, en in dit overzicht is Scooore het merk waarbij die verificatie het eenvoudigst is: het dekt de F1- en F1+-klasse voor de periode tot 2031.

Meridian Sports: tips als instap, niet als bewijs

Meridian Sports onderscheidt zich met iets dat geen enkele andere site in dit overzicht aanbiedt: wekelijkse weddenschaptips op zijn eigen website, voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat is content, en content is de reclame-achterdeur die de regelgeving nog toelaat — een eigen website is precies een van de plaatsen waar reclame mag.

Wat een tip niet is, is een voorspelling met een dekking. De website publiceert een analyse en de speler betaalt de inzet; als de tip goed uitvalt, is dat toeval en geen bekwaamheid. Wie zijn tennisschema op deze pagina's baseert, doet er goed aan de inzet laag te houden tot het beeld klopt.

Erger nog is dat een tip nooit buiten de weddenschap kan leven. Wie een tip gelooft zonder naar de quotering te kijken, heeft zijn beslissing uitbesteed aan iemand die zelf geen geld op het spel heeft.

Meridian Sports levert dus de leesstof, geen garantie. Voor wie zich graag eerst een oordeel vormt voordat hij zijn geld inzet, is dat de meest bruikbare eigenschap van dit merk.

Overzicht: waar de tien zich werkelijk van elkaar onderscheiden

Zet de tien naast elkaar en het beeld is schraal op de punten waar je het zou verwachten. Leeftijdscontrole, identiteitscontrole via het EPIS-register, de wekelijkse stortingslimiet: die komen van de Kansspelcommissie en niet van het bedrijf. Op die assen valt niets te kiezen, en een vergelijking die daar begint, begint met een gelijkspel.

De echte verschillen zitten in de sportpagina. Twee merken zetten livestreams vooraan: Napoleon Sports met NapoleonTV (voetbal, tennis, wielrennen, e-sport) en Vivat Bet met livestreams van voetbal, basketbal, hockey, tennis en boksen, met live wedden tijdens de wedstrijd. Unibet, dat in deze markt actief is maar geen plaats in dit overzicht heeft, kondigt in zijn app Unibet TV aan voor live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen.

Dat is de enige as waarop een Belgische speler in deze markt echt kan kiezen. De rest is ofwel wettelijk gelijk, ofwel niet genoemd.

Waar je als weder in België recht op hebt: toezicht en rechtsbasis

Sinds 7 mei 1999 is er één wet die het hele veld regelt: de wet op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De Kansspelcommissie in Brussel houdt het toezicht, en de geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast; geen regel wordt hier als actueel voorgesteld buiten wat er te lezen viel.

Toernooidirecteur van de Wimbledon Championships is sinds 2020 Jamie Baker.

De rechtsbasis voor een legale wedsite is smal. Artikel 43/8 bepaalt dat de aanvullende vergunning F1+ alleen kan worden verleend aan een houder van een vergunning voor een fysieke inrichting (klasse A, B of F1), en dat er hoogstens één per houder is. Artikel 27 voegt daaraan toe dat een wedmerk op zijn eigen domein loopt, gescheiden van zijn casino. De vergunning is dus Belgisch, gebonden aan een fysieke vestiging en aan een website.

Dat is precies wat de buitenlandse aanbiedingen buitensluit. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet, hoe netjes het logo er ook uitziet. De klassen zelf staan in artikel 25: F1 voor het organiseren van weddenschappen, F1+ voor online, F1P voor paardenrennen en F2 voor het aannemen van weddenschappen in fysieke kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet komen vast te staan, en het register toonde 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen.

Wat je als speler aan de vergunningsklasse hebt, is de plaats waar je terechtkan. Bij een geschil met een niet-gelicenseerde site is er geen Kansspelcommissie, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenroute — alleen de algemene voorwaarden van een buitenlandse vennootschap. Bij een F1+-houder bindt het EPIS-register de aanbieder aan een verplichting, en is er een nationale toezichthouder met een telefoonnummer.

De openingsuren van die toezichthouder zijn niet de jouwe. Wie een klacht wil indienen, moet zich aan de procedure van de Kansspelcommissie houden en kan niet verwachten dat een geschil op een vrijdagavond wordt opgelost; wie zijn dossiernummer en domeinnaam kent, heeft daar wel een voorsprong op wie alleen de merknaam heeft.

Reclame is het andere grote verschil met de buurlanden. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro. Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, legt uit wat er dan nog mag: reclame op de eigen website en eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegend beeld van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve personages, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

Toezicht in de praktijk: het register, het uitsluitingssysteem en de sancties

Wil je weten of een wedsite echt een F1+-vergunning heeft, dan is er één bron die telt: het vergunningenregister van de Kansspelcommissie. Zoek het dossiernummer dat de site zelf vermeldt op, controleer de domeinnaam en kijk naar de houder achter de merknaam. Een plaats in een vergelijkingsartikel is geen licentie, en een keurmerk in een app is geen bewijs.

Wat je bij het controleren zoekt, is de samenhang tussen drie gegevens: de domeinnaam in de adresbalk, het dossiernummer in het register en de vennootschap die als houder staat vermeld. Ontbreekt één van de drie, dan heb je geen vergunning gevonden maar een vermelding.

Het uitsluitingsregister heet EPIS (Excluded Persons Information System) en staat in artikel 55: naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand wedt, online of offline, bij elke vergunninghouder. Inschrijving kan vrijwillig (via itsme of eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie), via een beheerder, of via een derde bij verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van het verzoek door de Kansspelcommissie; de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur staan niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

Wat er gebeurt met wie de regels van het legale circuit aan zijn laars lapt, is duur. Artikel 4 § 2 stelt het bewust deelnemen aan een niet-vergunde weddenschap, het adverteren ervoor of het aanbrengen van spelers strafbaar (boete tot 576.000 euro, artikel 64; artikel 65 laat verdubbeling toe). Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning en voorziet een boete tot 960.000 euro. De Kansspelcommissie spreekt van boetes van 26 tot 25.000 euro maal de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen; die reeks klopt niet met artikel 64, en een werkelijk opgelegde boete aan een speler is niet gevonden.

Daar hoort de zwarte lijst bij. Artikel 43/8 § 2 legt vast dat de Kansspelcommissie een lijst van adressen van niet-vergunde aanbieders bijhoudt, die in het Belgisch Staatsblad verschijnt en aan de internetproviders wordt doorgegeven zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen. Het gaat dus niet om een dreiging in de marge.

Het burgerlijk spoor blijft ook open: elke belanghebbende kan bij de rechter een bevel tegen illegale sites vragen op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Betaalblokkering is niet komen vast te staan als praktijk, en dat is een gat dat een speler zelf niet kan dichten.

Wat een legale licentie een speler oplevert, en wat hij kost

De kern van het verschil tussen een F1+-houder en een buitenlandse site is niet het aanbod. Het is de keten van verplichtingen die aan de licentie hangt: de leeftijdscontrole op 21 jaar, de EPIS-controle bij elke weddenschap, de wekelijkse stortingslimiet en een Belgische toezichthouder met een adres.

De prijs van die keten is dat de bonussen verdwijnen. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te werven of te houden — het geschenkverbod dat sinds 1 september 2024 van kracht is. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap is dus geen onderdeel van een legaal Belgisch aanbod. De eerdere bonuscap uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus van een bonusplafond is geen sprake.

Voor een weder betekent dat een verschuiving in het rekenwerk. Waar een buitenlandse aanbieder een weddenschap van 10 euro cadeau doet, is er in België geen cadeau maar een lagere drempel aan de andere kant: geen omzetvereiste, geen termijn waarbinnen de bonus moet worden vrijgegeven, geen maximum op de winst van een gratis weddenschap. Wie het totale kostenplaatje vergelijkt, komt bij een Belgische F1+-site soms beter uit dan bij een buitenlandse bonus, ook al voelt dat niet zo.

De vergelijking heeft ook een schaduwzijde. Wie reclame voor een niet-vergunde aanbieder promoot, zit zelf in de problemen: artikel 4 § 2 rekent het adverteren mee. Hoe de aansprakelijkheid van onafhankelijke beoordelingspagina's onder artikel 61 ligt, staat niet vast, maar de richting van de wet is duidelijk. En de betaalmethoden zijn geen vrijbrief: kredietbetaling online is verboden op grond van artikel 58, net als het verstrekken van leningen of krediet aan spelers.

Hoe je de marge van een bookmaker in de quotering herkent

Elke quotering bevat een vergoeding voor het wedkantoor, en wie die niet ziet betaalt hem alsnog. De rekensom is eenvoudig, en ze werkt op elke markt: zet alle uitkomsten van één markt om in hun omgekeerde odds, tel die op, en de uitkomst is het deel van de inzetten dat de markt terugbetaalt. Het verschil met 100 procent is de marge.

Neem een illustratieve markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen gequoteerde prijs. De terugbetalingsgraad is dan 1 gedeeld door (1/1,90 + 1/1,90) = 0,95, en de marge is 1 − 0,95 = 0,05, dus 5,0 procent. Van elke 100 euro die op deze markt wordt ingezet, keert de bookmaker gemiddeld 95 euro uit en houdt hij 5 euro.

Die 5 procent is een voorbeeldmarge op een voorbeeldmarkt en geen waarneming van een concrete tenniswedstrijd. Elke markt heeft zijn eigen marge, en de verschillen tussen markten zijn groot. Op een intensief verhandelde markt met twee uitkomsten — de winnaar van een grandslamwedstrijd — ligt de marge doorgaans lager dan op een markt met veel uitkomsten of een markt die pas tijdens de wedstrijd opengaat, waar de bookmaker het risico draagt van een quotering die hij continu moet bijstellen. De band waarin weddenschappen op Wimbledon vallen, hangt dus af van het type weddenschap en niet van het toernooi.

De praktische consequentie is dat de kopquotering zelden het hele verhaal is. Zet dezelfde inzet op dezelfde gebeurtenis bij twee aanbieders naast elkaar en het verschil in uitbetaling is bij een lange reeks weddenschappen groter dan de meeste spelers verwachten.

Waarom een quotering en een marge twee verschillende dingen zijn

Een quotering is een prijs op één uitkomst; een marge is een eigenschap van de hele markt. Wie naar één getal kijkt, kan een gunstige prijs vinden op een ongunstige markt, en dat is precies wat er gebeurt bij weddenschappen op een uitschieter.

De winst van een weddenschap volgt uit twee getallen: inzet en odds. Bij een inzet van 10 euro op 1,90 komt de brutowinst uit op 19 euro en de nettowinst op 9 euro; 10 × (1,90 − 1). De marge verandert dat niet, ze zit er al in.

Wat er in de praktijk van een tennisseizoen gebeurt, is dat een speler honderd weddenschappen van 10 euro afsluit en de markt hem gemiddeld 5 procent kost. Bij honderd euro inzet is dat 5 euro aan verwachte kost, en dat is geen schade die je op je rekening ziet staan, want ze is al verrekend in elke prijs.

Verantwoord spelen: wat je zelf in de hand hebt

De Belgische wet legt de verantwoordelijkheid voor een groot deel bij de speler zelf, en de instrumenten daarvoor zijn concreet. Je kan limieten instellen, je kan je laten uitsluiten, en je kan hulp zoeken zonder dat het iets kost.

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen voor online gokken 200 euro per week per website. De limiet geldt voor het geld dat op de rekening wordt gezet, niet voor de inzetten, en hij werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren; wie in gebreke blijft bij kredieten, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de specifieke tekst over weddenschappen niet komen vast te staan.

Wat wél vaststaat, is dat anoniem spelen onmogelijk is. De operator moet de leeftijd controleren en het EPIS-register raadplegen, dus een account is altijd een identiteit. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens — en dat is niet alleen een regel, het is de reden waarom een uitgesloten speler niet zomaar elders kan doorgaan.

De hulplijnen zijn gratis en dag en nacht bereikbaar: SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777. In Vlaanderen is er gokhulp.be; voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Voor wie zijn eigen gedrag wil afremmen zonder het spel op te geven, is er daarnaast BetBlocker, een blokkeertool voor gokapplicaties.

Limieten: wat je instelt en waarvoor je moet uitkijken

De wettelijke limiet en de limiet die je zelf instelt doen verschillende dingen. De eerste beschermt je tegen jezelf op de lange termijn; de tweede is een hulpmiddel dat je zelf kan uitzetten, en dat is precies het zwakke punt.

Wat de eigen tools van de aanbieders aankondigen, loopt uiteen. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen, zonder details. Scooore meldt dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan wie 21 jaar of ouder is. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Bij de andere merken in dit overzicht staat er niets over limiettools in wat hun eigen vermelding prijsgeeft. Dat betekent niet dat de functie er niet is; het betekent dat de speler ze zelf moet zoeken, en in de instellingen van de eigen applicatie is dat de eerste plek om te kijken.

Wie zijn limiet wil instellen, moet dat vóór de eerste weddenschap doen. Het is hetzelfde principe als een boodschappenlijstje voor je naar de winkel gaat.

Hoeveel kost een weddenschap op een Wimbledontoernooi nu echt

De kosten van een weddenschap op Wimbledon zijn niet te vangen in één getal, want er is in de tussenliggende maanden geen Wimbledon om op te wedden. Wat je wel kan, is de kost van een quotering uitrekenen, en dat is de rekensom die je bij elke markt opnieuw maakt.

Op de illustratieve markt van 1,90 en 1,90 is de terugbetalingsgraad 95 procent en de marge 5,0 procent. Wie op een concrete tennismarkt wil weten wat zijn weddenschap kost, moet de quoteringen van die markt zelf invullen en hetzelfde sommetje maken. Een markt met een terugbetalingsgraad van 92 procent of van 97 procent bestaat naast elkaar, en het verschil van 5 procentpunt over een seizoen wedden is groter dan welk bonusbedrag dan ook dat een buitenlandse site zou aanbieden.

Wat je in België op een wedsite mag verwachten: het weddenschapsaanbod

De Kansspelwet definieert drie soorten weddenschappen, en die indeling is praktischer dan ze klinkt. Een “weddenschap” is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten de spelers om voltrekt. Daarnaast staat de “onderlinge weddenschap” — de pool of totalisator — en de “weddenschap tegen notering”, de vaste quotering. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet.

Het online product van een F1+-houder is de weddenschap tegen notering: een vaste prijs die de bookmaker vooraf zet en waarop hij zelf het risico draagt. Wat een speler daar in de praktijk aantreft, is een reeks varianten: enkelvoudige weddenschappen, combinatieweddenschappen waarin de odds van de benen zich tot één prijs vermenigvuldigen, systeemweddenschappen, handicaps en over/under-markten, en cash out of vervroegde uitbetaling.

Het paardenracen heeft in België zijn eigen spoor. Artikel 43/2 staat alleen specifieke pool- en vastequoteringsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt; organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce als paardenkoershuizen, en welke van hen online poolweddenschappen aanbiedt, is niet komen vast te staan.

Wat niet in de wettekst te vinden was, is een specifieke bepaling over live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen: de aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperking op legt, staat niet vast. Esports en virtuele sporten, een weddenschapsbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de poolweddenschap — en cryptobetalingen bij legale sites worden hier dus niet als toegelaten of verboden voorgesteld.

De markt is in die zin opener dan je zou denken. Wie op tennis wil wedden zonder een combinatieweddenschap en zonder cash out, heeft op elke site van deze tien hetzelfde basisscala.

Belasting: wie betaalt, en wie niet

De belasting op online weddenschappen in België is een belasting voor de operator, niet voor de speler. Vlaanderen heft een uniforme 15 procent op de omzet — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 procent op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 procent. Wallonië heft 15 procent op de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 procent voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst.

De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, en dat is de aanbieder. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die recht is.

Wat er met de winst van een speler gebeurt, staat hier niet: of winsten bij een vergunde aanbieder — en bij een niet-vergunde — vrijgesteld of belastbaar zijn, is uit een primaire bron niet vast te stellen. Wie daarover zekerheid wil, kan terecht bij de FOD Financiën of bij een accountant.

Wat dit betekent voor je inzet in 2026

De rekensom is dezelfde als altijd, en ze is niet moeilijk. Een quotering van 1,90 op een markt van 1,90 en 1,90 betekent een marge van 5,0 procent; dezelfde prijs drie keer per week gedurende een heel tennisschema betaalt op jaarbasis meer aan de bookmaker dan de meeste spelers denken.

Het Belgische antwoord op de buitenlandse bonus is geen bonus. Het is een volwassen minimumleeftijd, een uitsluitingsregister dat elke aanbieder moet raadplegen, een wekelijkse limiet van 200 euro op wat je op de rekening zet, en een toezichthouder die een lijst bijhoudt van geblokkeerde sites — 1.016 genummerde vermeldingen, met een beslissing zo recent als 28 september 2026.

Wat je daarvoor opgeeft, is de sensatie van een gratis weddenschap en het gemak van een onbeperkte storting. Wat je ervoor terugkrijgt, is een geschil dat je bij een Belgische instantie kan aanhangen in plaats van bij een vennootschap in een rechtsgebied dat je nooit zal bezoeken.

Vragen die terugkomen

Op welke competities en evenementen kan men in België wedden?

Een F1+-houder mag vastequoteringweddenschappen aanbieden op sportwedstrijden, met uitzondering van wat artikel 43/1 verbiedt: gebeurtenissen in strijd met de openbare orde, wedstrijden waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan het merendeel van de deelnemers jonger is dan 21. Paardenrennen volgen een eigen regime met de F1P-vergunning. Wat een concrete site aanbiedt, staat in de sportpagina van die site.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het dossiernummer dat de site zelf vermeldt op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie, controleer of de domeinnaam klopt, en kijk welke vennootschap als houder staat vermeld. Een licentie is per website toegekend, dus de merknaam alleen zegt niets. Een buitenlandse licentie telt in België niet mee.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Zet alle uitkomsten van één markt om in hun omgekeerde odds en tel die op: dat is de terugbetalingsgraad. Het verschil met 100 procent is de marge. Op een voorbeeldmarkt van 1,90 en 1,90 is dat 5,0 procent. Elke markt heeft zijn eigen marge, en die is niet gelijk aan die van een andere markt of sport.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. Vlaanderen heft 15 procent op de omzet, met online spelen en weddenschappen aan 11 procent; Wallonië heft 15 procent op de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen en 11 procent voor online geplaatste weddenschappen. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. De fiscale behandeling van spelerswinsten is langs deze weg niet vast te stellen.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, op het geld dat op de rekening wordt gezet en niet op de inzetten; de limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.