Wedden op mma 2026: van een twee-wegmarkt van 1,90 blijft vier en driekwart over

De quotering die je op een MMA-gevecht ziet staan, is geen mening over de vechter. Het is een prijs, en in die prijs zit een vergoeding voor het wedkantoor die je pas ziet als je hem uitrekent. Zet twee mogelijke uitkomsten naast elkaar aan 1,90 en er blijft 94,74 % van wat alle inzetters samen inleggen over als uitbetaling — de rest is de prijs van het spel. Wie dat eenmaal weet, leest elk wedprogramma anders, en dat is precies de bedoeling van deze pagina.

De Ultimate Fighting Championship (UFC) werd opgericht op 12 november 1993, toen UFC 1 werd gehouden in de McNichols Sports Arena in Denver, Colorado.

Stand van de gegevens: 14.11.2026. De vergunningen van de besproken operatoren zijn nagegaan tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

Zo is de MMA-kalender gebouwd die je op een wedprogramma terugziet

De Ultimate Fighting Championship werd opgericht op 12 november 1993, toen UFC 1 werd gehouden in de McNichols Sports Arena in Denver, Colorado. Dat is de oorsprong van het merk dat vandaag de meeste gevechten levert waarop in België een quotering te vinden is — niet de oorsprong van de sport zelf, want worstelen, boksen en Braziliaans jiujitsu bestonden lang daarvoor. Wat het evenement van 1993 veranderde, is de verpakking: één organisatie die de beste vechters van verschillende stijlen tegen elkaar zet, op één avond, met een winnaar.

Die verpakking heeft een structuur, en die structuur is wat een gokker uiteindelijk in zijn wedprogramma ziet staan.

De UFC heeft 11 gewichtsklassen, acht voor mannen en drie voor vrouwen.

Gewichtsklassen: elf divisies, elf keer zoveel keuzes

De UFC heeft 11 gewichtsklassen, acht voor mannen en drie voor vrouwen. Dat getal is meer dan een weetje. Elke divisie heeft zijn eigen ranglijst, zijn eigen kampioen en zijn eigen tijdlijn van gevechten, en elk gevecht op die tijdlijn krijgt een prijs. Een wedprogramma dat alleen de hoofdkaart van één evenement toont, laat dus een fractie zien van wat er in een maand werkelijk te spelen valt. Wie een avond zoekt, kijkt naar het evenement; wie een markt zoekt, kijkt naar de divisie.

Bij een vrouwen divisie is het aanbod smaller, en dat heeft gevolgen voor de prijs. Minder gevechten betekent minder informatie waarop een bookmaker zijn quotering kan bouwen, en minder liquiditeit betekent dat een quotering sneller beweegt dan bij een drukke mannenklasse. Dat is geen oordeel over de sport; het is hoe prijsvorming werkt.

Rondes, beslissingen en de regels die een uitslag bepalen

Volgens de Unified Rules of mixed martial arts duurt elke ronde vijf minuten met een minuut rust tussen de rondes; partijen zonder titel gaan doorgaans over hoogstens drie rondes, titelpartijen kunnen over vijf rondes worden erkend. Vijf keer vijf minuten plus vier pauzes is een half uur waarin een gevecht kan worden beslist — of niet.

Dat onderscheid tussen drie en vijf rondes is geen detail voor de weddenschap. Een gevecht van vijf rondes geeft een vechter die op conditie leeft een ander vooruitzicht dan een van drie, en de quotering op de duur van de partij weerspiegelt dat. Dezelfde twee namen kunnen in een titelpartij een andere prijsverdeling krijgen dan in een gewone hoofdpartij, zonder dat er iets aan de vechters is veranderd.

In het 10-point must system van MMA scoren drie rechters elke ronde: de rondewinnaar krijgt 10 punten, de verliezer 9 of minder, en een gelijke ronde wordt 10-10 gescoord. Wie na afloop de scorekaarten leest, ziet dus drie onafhankelijke reeksen, en niet één cijfer dat de waarheid vastlegt. Een gevecht kan op alle drie de kaarten dezelfde winnaar hebben, of op twee van de drie, of op een verdeelde manier — volgens de Unified Rules kan een beslissing unaniem, bij meerderheid of verdeeld zijn, en kan ook een gelijkspel unaniem, bij meerderheid of verdeeld zijn.

Voor wie heeft gewed, is dat het punt waar de sport ongemakkelijk wordt. De uitslag staat in de uitslagenlijst, maar de manier waarop ze tot stand kwam, komt uit drie handen. Een verdeelde beslissing is geen voetnoot; het is de normale uitkomst van een systeem waarin drie mensen hetzelfde gevecht verschillend kunnen lezen.

Diskwalificatie, no contest en het gat in de uitslagenlijst

Volgens de Unified Rules eindigt een partij in een diskwalificatie als een opzettelijke overtreding een vechter uitschakelt, en in een no contest als een onopzettelijke overtreding een vechter uitschakelt. Tussen die twee zinnen zit een wereld van verschil voor de afwikkeling van een weddenschap, en ze staan in hetzelfde reglement op een paar regels van elkaar.

Een diskwalificatie is een uitslag: er is een winnaar aangewezen. Een no contest is geen uitslag — en dat is de situatie waarin een gokker merkt dat hij het reglement nooit had gelezen. Wat een operator met een no contest doet, en of de inzet terugkomt, hangt af van de eigen voorwaarden van dat wedkantoor. Er is geen regel in de Kansspelwet die dat vóórschrijft; het is huisregel, geen wettelijke norm. Wie op een gevecht wedt waarin een onopzettelijke elleboog of een gebroken neus de afloop bepaalt, speelt dus op de kleine lettertjes van zijn eigen wedsite.

Van evenement naar tekenreeks

Wat van dit alles uiteindelijk op de wedslip staat, is een selectie in een markt. Het aanbod van de grote bookmakers loopt uiteen: het wedprogramma van Ladbrokes beslaat meer dan dertig sporten, van voetbal en tennis over wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten en e-sport tot darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Magic Betting kondigt op zijn beurt meer dan tienduizend unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker, en Scooore telt meer dan vijftig sporten, met voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts voorop.

Vechtsport valt bij de ene aanbieder onder één tegel tussen dertig andere, bij de andere is het een aparte rubriek. Dat verschil is geen smaak. Het bepaalt hoe snel je een gevecht terugvindt op een avond waarop je iets anders zocht, en hoe diep de markten zijn als je hem vindt.

Waarom de kalender de markt stuurt en niet omgekeerd

Een gevecht dat pas over drie weken plaatsvindt, heeft vandaag een prijs die dun is. Weinig inzet is weinig tegenwicht, en een bookmaker die zijn positie niet kan afdekken, zet de quotering voorzichtiger. Naarmate de avond nadert, komt er volume, en met volume komt scherpte.

De consequentie voor de lezer is eenvoudig: een quotering is geen eigenschap van het gevecht, maar van het moment waarop je kijkt. Dezelfde markt kan maandag een andere prijs hebben dan vrijdag, en de marge eronder beweegt mee. Wie de markt leest als een vast gegeven, vergelijkt appels met peren — en dat is precies wat een slechte vergelijkingssite doet wanneer ze één prijs per gevecht in een tabelletje zet.

Onze criteria voor dit klassement van tien legale wedsites

De vergunningssituatie is het enige punt waarop de wetgever geen ruimte laat. In België mag online wedden alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard. Zo'n F1+ wordt alleen toegekend aan een houder van een A-, B- of F1-vergunning, maximaal één per houder, en ze hangt vast aan elke website afzonderlijk. Een domein is vergund, een merknaam niet — en een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt hier niet mee.

Daaruit volgt de eerste zeef, en ze is hard: een site zonder F1+ is geen kandidaat. De markt is bovendien gesloten en geplafonneerd: online wedden is het F1+-product en niets anders. Het register telde op 9 oktober 2026 vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen. Een plek in een vergelijking is daarentegen geen vergunning, hoe vaak die vergelijking dat ook suggereert.

Wat we wel en niet meewegen

Vier zaken bepalen de volgorde hier. Of de operator de sport breed of diep aanbiedt: een catalogus van dertig sporten zegt iets anders dan duizend markten op één sport. Of de app de wedervaring ondersteunt met functies die je tijdens een avond werkelijk gebruikt — livestream, continu bijgewerkte quoteringen, een vastgelegde limiet. Of de operator zijn eigen speelbeperkingen zichtbaar aanbiedt, met een stortingslimiet en tijdslimiet die je zelf instelt en een verwijzing naar zelfuitsluiting. En of de vergunning zoals de operator die zelf vermeldt, volledig te herleiden is — houder, dossiernummer, termijn.

Wat niet meeweegt: de hoogte van een welkomstbonus. Er valt niets te wegen, want die bestaat hier niet.

Waarom er in dit klassement geen bonus te vinden is

Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelcredit of enig voordeel in welke vorm dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te houden — het geschenkverbod dat op 1 september 2024 in werking trad. Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort dus niet thuis in een legaal Belgisch aanbod. De vroegere bonuscap van 2018 werd in 2020 vernietigd door de Raad van State, dus ook die cap staat nergens meer.

Voor de lezer betekent dit iets concreets en ongemakkelijks: elke site die u vandaag een bonus voor België belooft, zegt u tegelijk dat ze niet onder het Belgische regime werkt. Dat is geen juridisch spitsvondigheidje, het is de enige fraudedetectie die u gratis krijgt. Een “gratis weddenschap” van 50 euro is een reclamebelofte van een aanbieder zonder Belgische vergunning, en daarmee een aanbieder die de KSC op haar blokkeerlijst kan zetten.

Reclame, sponsoring en de grenzen van een vergelijkingssite

Een vergunninghouder mag uitsluitend op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte of fictieve personages — altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Dat volgt uit het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023. Reclame voor kansspelen is verboden behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro.

Stadionreclame is sinds 1 januari 2025 verboden. De eigen naam of het eigen logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de borst, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028; een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of dat verbod standhoudt, is niet komen vast te staan.

En dan de spiegel die de lezer het minst graag vasthoudt: artikel 4 § 2 maakt het bewust deelnemen aan een niet-vergund spel, het adverteren ervoor en het werven van spelers strafbaar. Een vergelijkingspagina die een niet-vergunde operator promoot, is zelf blootgesteld. De aansprakelijkheid van onafhankelijke reviewsites onder artikel 61 is niet komen vast te staan — wat geen vrijgeleide is, alleen een open vraag.

De criteria in één blik

Wat deze tabel niet kan, is zeggen wie de beste prijs op een gevecht heeft. De vergunningskolom is een feit dat de operator zelf publiceert of dat in het register staat; de rechterkolom is een selectie uit wat de eigen vermelding aankondigt, geen gemeten aanbod. En de aanwezigheid van boksen in een opsomming is niet hetzelfde als een diep MMA-aanbod — dat onderscheid maakt de rest van deze pagina, operator per operator.

Waarom er zo weinig echt materiaal in een MMA-vergelijkingspagina zit

De sport is in België klein, en het legale aanbod is nog kleiner. Van de vierentwintig F1+-dossiers in het register draagt lang niet elk dossier een concrete vermelding over vechtsport. De meeste operatoren noemen voetbal, tennis, basketbal en darts, en zwijgen over MMA. Dat is geen geheim; het staat in hun eigen lijstjes.

Wie dan toch een vergelijking bouwt, heeft drie problemen tegelijk. Het aanbod is niet officieel op te vragen, en dus werkt iedereen met wat een app vermeldt. De termen zijn niet uniform: wat de ene “vechtsporten” noemt, heet bij de andere “boksen” en bij een derde helemaal niets. En de marge wordt nergens door een operator gepubliceerd, zodat je ze zelf moet uitrekenen uit de quoteringen op het scherm.

Daar komt nog een laag bij die de lezer zelden benoemt. Vechtsport is de sport waar de fixed-odds markt het meest op haar grenzen stuit. Een voetbalwedstrijd heeft negentig minuten, twee ploegen en een scoreverloop dat elke minuut informatie toevoegt. Een MMA-gevecht heeft twee vechters, een klok en een uitslag die in één seconde kan omslaan. De art. 43/1-regel dat de KSC een weddenschap mag verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, is voor deze sport geen dode letter. Ze is de reden waarom een gevecht plots van het programma kan verdwijnen zonder dat de vechter geblesseerd is.

Wat een lagere divisie wel en niet is

Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21. Wat het niet doet, is lagere volwassen competities als zodanig verbieden — die lezing staat niet in de gelezen tekst. De grens ligt bij 21 jaar, niet bij een competitieniveau.

Dat is praktisch te controleren. Als een aanbieder markten opent op een vechtsportgala waar de kaart grotendeels door tieners wordt gevuld, is dat geen grijze zone: het is een activiteit waarin de meeste deelnemers onder 21 zijn. De operator die dat aanbiedt, levert niet alleen een slecht idee, hij levert iets wat de wet hem niet toestaat. Voor de gokker is het de moeite waard om de leeftijdsopbouw van een kaart even in het oog te houden voordat hij inzet, want in deze sport is dat de enige categorie die de wet hard afsnijdt.

Wat er in de wet niet geregeld is en wat dat kost

In de tekst van de Kansspelwet die voor deze pagina is gelezen, staat geen specifieke bepaling over live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen. Operatoren bieden ze aan, en of de KSC er een beperking op legt, is niet komen vast te staan. E-sport en virtuele sporten zijn evenmin geregeld, en een weddenschapsbeurs ook niet — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap, wat iets anders is.

Dat gat is niet bevredigend, en het is wel voorspelbaar. De wet van 7 mei 1999 is geschreven voor een markt met fysieke wedkantoren en paardenrennen; het geconsolideerde tekstbeeld toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, in werking vanaf 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet komen vast te staan, dus geen enkele regel wordt hier als actueel voorgesteld buiten wat er gelezen is. Wie op cash out rekent, rekent op de huisregels van zijn wedkantoor en niet op een wettelijke garantie.

De consequentie is dat de bescherming van een gokker bij deze producten niet uit de wet komt, maar uit de vergunning. Een vergunninghouder die een functie aanbiedt, is aanspreekbaar via de KSC; een buitenlandse site die dezelfde knop toont, is dat niet, en heeft ook geen enkele verplichting om de functie te definiëren.

Vergunning als beslissingscriterium, niet als decoratie

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+ , afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. De site 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Twee manieren om hetzelfde te zeggen, en het tweede nummer leert u meteen iets: de vermelding heeft een vorm waarin houder en nummer samen staan. Aan die vorm herkent u een echte vergunning.

De lezer die vandaag wil nagaan of een site vergund is, doet dat in drie stappen. Hij opent het register van de Kansspelcommissie en zoekt het domein, niet het merk — want het domein is vergund. Hij controleert of de klasse F1+ is, niet F1P en niet F2. En hij kijkt of het dossiernummer op de site overeenkomt met het nummer in het register. Wie die drie stappen overslaat, heeft alleen de mededeling van een commercieel bedrijf dat het bedrijf vergund is, wat iets anders is dan een bewijs.

Er is nog een detail dat de meeste mensen verkeerd doen. Het wettelijke minimum voor gokken en voor het gebruik van de app is 21 jaar, niet 18. Dat is geen detail dat ergens in een voettekst staat; het staat in artikel 54 § 1 en het is in werking sinds 1 september 2024. Wie een account opent terwijl hij 20 is, vindt geen grensgeval maar een muur.

Waar het legale aanbod ophoudt

België is een vergunde online markt met een gesloten en geplafonneerd model: online wedden mag alleen door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en een F1+ kan alleen worden toegekend aan de houder van een A-, B- of F1-vergunning, maximaal één per houder, per website. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te plafonneren; wat de huidige cap is, is niet komen vast te staan. Wat vaststaat, is de uitkomst: vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen op de snapshot van 9 oktober 2026.

Voor de lezer betekent dat een markt die hij kan aftellen. Als zijn favoriete vechtsportsite niet in dat register staat, dan is het niet een kwestie van tijd voordat ze erbij komen — het plafond staat in de wet. En de buitenlandse site waar hij nu speelt, kan op de blokkeerlijst van de KSC belanden en dan is hij niet alleen zijn quotering kwijt.

Wat het toezicht op een wedsite je uiteindelijk oplevert

De regulator is de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH), gevestigd in Brussel, toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Klasse-indeling van de vergunningen voor weddenschappen is geregeld in artikel 25: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen, artikel 43/2/1; en F2 voor het aannemen van weddenschappen, drie jaar, voor winkels.

In het 10-point must system van MMA scoren drie rechters elke ronde: de rondewinnaar krijgt 10 punten, de verliezer 9 of minder, en een gelijke ronde wordt 10-10 gescoord.

Die F1P-klasse verdient een aparte blik, want paardenrennen zijn in België het oudste wedproduct en het leeft nog. Artikel 43/2 staat alleen specifieke pool- en fixed-odds weddenschappen toe, ook op wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vaststelt; organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welke van hen poolweddenschappen online aanbiedt, is niet komen vast te staan. Wie iets over een paardenrennen in het aanbod van Euro Tierce wil weten, vraagt het dus aan Euro Tierce.

Het onderscheid tussen de klassen is de kern van het toezicht. Een F1-vergunning is niet hetzelfde als een F1+, en een F1P-vergunning dekt geen sportweddenschappen. De lezer hoeft de klassen niet te memoriseren; hij hoeft alleen te weten dat de letter en het plusteken iets betekenen en dat hij ze op de site van de operator kan nalezen.

Artikel 43/1: wat niet op het programma mag staan

Op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, mag niet worden gewed. Evenmin op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, of op activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 jaar — jeugdsport komt daarmee buiten de markt te staan. En de KSC mag een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat de deur opent voor een ingreep bij vermoeden van matchfixing.

De laatste bevoegdheid is de interessantste, en meteen de meest ongrijpbare. Ze is een bevoegdheid, geen automatisme: de KSC kan ingrijpen, ze moet niet. Een markt die op maandag op het scherm staat, kan op vrijdag verdwenen zijn, en er bestaat geen recht op een quotering. Wie zijn inzet al geplaatst heeft, is voor die afwikkeling aangewezen op de voorwaarden van zijn operator, niet op een beslissing van de regulator.

Wat de leeftijdscontrole praktisch betekent

De operator moet de leeftijd en het EPIS controleren, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand wedt, online of offline, bij elke vergunninghouder. Anoniem spelen is dus onmogelijk, en dat is geen formaliteit: het systeem is de enige plek waar een vergunninghouder kan zien dat iemand zichzelf elders heeft uitgesloten.

Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met de gegevens van iemand anders, en dat is de reden waarom de identiteitscontrole zo vroeg in het proces zit. Wie een account op naam van een huisgenoot opent, begaat niet alleen een overtreding van de huisregels — hij haalt de enige waarschuwing weg die het systeem nog kon geven.

Identiteitscontrole en de sluiting van het anonieme tijdperk

Er is een directe consequentie die de meeste beschrijvingen overslaan: omdat leeftijd en EPIS bij het wedden worden gecontroleerd, is er geen fase waarin iemand anoniem kan spelen. Documenten, termijnen en limieten van niet-geverifieerde accounts zijn niet komen vast te staan, dus hoe een operator daarmee omgaat is huisregel. Maar de controle zelf staat vast, en ze gebeurt bij elke transactie, niet alleen bij de registratie.

Dat verandert het risicoprofiel van de kleine gokker. Wie een account opent bij vijf operatoren, wordt vijf keer gecontroleerd, en elke controle loopt langs hetzelfde register. Er is geen vergunninghouder in België waar een zelfuitsluiting niet zichtbaar is.

Van je eigen grens naar hulp, en wie de rekening betaalt

De cijfers op dit punt zijn niet vrijblijvend. De KSC en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor onlinekansspelen, op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten — een limiet die in het najaar van 2022 werd verlaagd van 500 euro. De verhoging gebeurt alleen op verzoek aan de KSC en na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie daarin als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging.

Eén nuance hoort erbij, en ze is niet klein: of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, is in de weddenschapsspecifieke tekst niet komen vast te staan. De lezer moet dat dus niet als absolute zekerheid lezen voor zijn sportaccount. Wat wel vaststaat, is de strekking: de storting is het punt waar de wetgever de rem zet en niet de inzet. Honderd kleine weddenschappen van 2 euro verbruiken dus niets van die 200 euro; één storting van 200 euro verbruikt ze helemaal.

Limieten instellen, en wat er daarna gebeurt

Scooore vermeldt dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Wat deze drie vermeldingen samen laten zien, is dat een limiet die je zelf instelt, geen vast recht is. Hij wordt aangeboden als functie, en een functie heeft voorwaarden. De limiet die de wet oplegt bestaat naast de limiet die de operator aanbiedt, en de tweede is niet automatisch de eerste. Wie zijn eigen grens wil zetten, moet weten welke van de twee hij heeft aangeraakt.

Er is een tweede consequentie die de moeite waard is om uit te spreken. Een limiet die je instelt terwijl je een slechte avond hebt, is makkelijker dan een uitsluiting, want hij is omkeerbaar. Dat is precies waarom hij voor veel mensen niet genoeg is — en waarom het systeem ernaast bestaat.

EPIS: hoe een uitsluiting werkt en wanneer ze ingaat

EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55, is de zware variant. Inschrijving kan vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de KSC; ook via een beheerder, of via een derde bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen. Het opheffen van een vrijwillige uitsluiting kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de KSC. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard; de minimale en maximale duur van een uitsluiting zijn niet komen vast te staan.

Die drie maanden zijn het cijfer dat de beslissing het meest verandert. Wie zich op een vrijdagavond laat inschrijven, zit er drie maanden aan vast — niet omdat de KSC traag is, maar omdat de wachttijd de bedoeling is. De drie maanden zijn dus geen vertraging om te omzeilen; ze zijn het instrument zelf.

En de KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon toch laten spelen. Dat is een eerlijke waarschuwing en een onaangename: de uitsluiting is een systeem, geen muur, en wie na inschrijving alsnog bij een andere vergunninghouder binnenkomt, kan dat niet afwentelen op de toezichthouder.

Wat u in België kunt bellen

De hulplijn is SOS Gokken / SOS Jeux, 0800 35 777, gratis en vierentwintig uur per dag, zeven dagen per week. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Brussel heeft voor Franstaligen joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Hier stopt de analyse en begint iets anders, dus zonder haakjes: wie merkt dat de limiet op zijn rekening in een week niet houdt, heeft geen quoteringsprobleem maar een gokprobleem, en die nummers worden niet gebeld door mensen die een quotering zoeken.

Wat een limiet de gokker kost

De wekelijkse limiet van 200 euro is geen straf en geen verbod. Ze is een afspraak over de snelheid waarmee geld naar een account beweegt, en ze is voor de meeste gokkers geen belemmering. Wie met 20 euro per week speelt, merkt haar nooit. Wie met 200 euro per week speelt, zit op de grens, en de verhoging vraagt een aanvraag bij de KSC met een kredietcontrole — een administratieve weg die minstens even lang duurt als hij klinkt.

Dat is de prijs van het systeem, en het is de moeite waard hem uit te spreken. De limiet beschermt de impulsieve gokker en vertraagt de georganiseerde speler. Wie tussen die twee groepen zit, moet weten welke kant de wet hem op duwt.

De tien legale wedsites, beoordeeld

De volgorde hieronder is de volgorde van het register dat deze pagina aanhoudt, niet een rangschikking van populariteit — marktaandelen bestaan niet publiek, en een merk dat hier niet staat is daarmee niet onvergund. Elke vermelding zegt alleen wat de eigen app-vermelding of de eigen site van de operator meedeelt.

Betano — de snelste bediening op een telefoon, met de breedste live-functies

Betano kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. De vergunning is de aanvullende F1+-vergunning van de Kansspelcommissie, dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder.

SpeedBet en MyLive zijn functienamen, en functienamen zeggen niets over de diepte van een markt. Wat ze wel zeggen, is dat deze app gebouwd is voor de momenten waarop een gokker op een telefoon naar een scherm staart dat elk half uur opnieuw geladen wordt. Honderden markten live en op e-sport is een breedteclaim zonder een enkel cijfer over vechtsport, en wie op een gevecht wil spelen, heeft aan breedte weinig.

Verdict: de breedte van het liveaanbod is het argument, en het is een zwak argument voor juist deze sport. Wie zijn avond rond voetbal en e-sport bouwt, zit hier goed; wie een specifieke MMA-kaart wil uitspelen, moet eerst zijn programma openen en de divisie zoeken.

Betcenter — registratie met de leeftijdsgrens als eerste filter

Om een Betcenter-account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Het dossier bij de Kansspelcommissie is 116594, gehouden door Betcenter Group SA/NV.

Er staat in deze vermelding geen enkel detail over de sporten zelf, en dat is het meestzeggende feit van de kaart. Een operator die zijn leeftijdsgrens expliciet vooraan zet in plaats van een marktenaanbod, positioneert zich op toegang, niet op diepgang. De leeftijdsgrens is hier overigens geen keuze van Betcenter; ze staat in artikel 54 § 1 en geldt voor iedere houder.

Verdict: de vermelding vertelt u wie binnen mag en niet wat er binnen ligt. Voor een lezer die een gevecht zoekt, is dat een lege doos tot hij de app zelf opent — en dat is de enige manier om erachter te komen.

Ladbrokes — een catalogus die wel vechtsporten noemt

Het wedprogramma van Ladbrokes beslaat meer dan dertig sporten, van voetbal en tennis over wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten en e-sport tot darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Vergunningsdossier 116428, houder Derby SA/NV.

Vechtsporten staan in dat rijtje, en dat is meer dan de meeste concurrenten vermelden. Maar de vermelding noemt het als categorie tussen veertien andere, en over de breedte binnen die categorie — of er alleen boksen staat of een volledig MMA-programma — zegt ze niets. De naam van de sport in een catalogus is een aanwijzing, geen belofte.

Verdict: van de tien is dit de operator die de sport uitdrukkelijk in zijn assortiment noemt, wat hem voor deze pagina relevanter maakt dan zijn dossiernummer doet vermoeden. Wie een breed programma wil zonder van aanbieder te wisselen, heeft hier het meeste om te openen.

Magic Betting — tienduizend markten en boksen in de lijst

Magic Betting kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. Dossier 120148, houder Betting Service.

Tienduizend markten over tien sporten is een gemiddelde van duizend per sport, en zo moet je die kop ook lezen: als een verdeling over het aanbod en niet als belofte per sport. Boksen staat in de lijst, wat deze operator voor de lezer van deze pagina bruikbaarder maakt dan zijn omvang suggereert.

Verdict: wie zijn quotering wil uitzoeken op één bokspartij en niet op de hele kaart van een avond, vindt hier het geconcentreerdste aanbod van de tien. Hetzelfde voordeel werkt tegen je zodra je een MMA-markt zoekt die niet in die tien sporten valt.

Euro Tierce — de oudste sportlijn, met de breedste vormkeuze

Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot. Vergunningsdossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV.

De vier vormen zijn hier het punt. Enkelvoudig, gecombineerd, systeem en live zijn niet vier marketingwoorden maar vier verschillende manieren waarop een inzet zich gedraagt, en de meeste operatoren vermelden ze niet alle vier. Wie ooit een systeemweddenschap heeft gespeeld, weet dat de vorm het risico bepaalt, niet de quotering.

Verdict: de vormkeuze is hier het argument, niet de sportcatalogus. Wie zijn inzet wil spreiden over meerdere selecties zonder zijn quotering op één uitkomst te zetten, vindt hier de meest uitgesproken vermelding van de tien.

Bet777 — zestig sporten als breedteclaim

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV.

Zestig sporten is de breedste lijst van deze tien, en de verhouding is interessant: ruim tweeduizend markten over zestig sporten betekent gemiddeld een kleine veertig per sport. Dat is het tegenovergestelde profiel van Magic Betting. Breedte en diepte zijn hier uitwisselbaar, en de lezer moet kiezen welke hij wil.

Verdict: de lezer die één avond één evenement volgt, heeft meer aan diepte; de lezer die op zoek is naar een sport die nergens anders staat, heeft aan deze catalogus meer. Voor MMA betekent het tweede profiel dat het aanbod eerder dun dan volledig zal zijn.

Vivat Bet — livestream naast de weddenschap

VivatBet kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Dossier 117734, houder L.B.C.

Dit is de enige vermelding van de tien die een livestream van een bokswedstrijd uitdrukkelijk aankondigt, en dat is voor deze sport relevanter dan het op het eerste gezicht lijkt. Een live quotering is alleen te beoordelen als je ziet wat er in de kooi gebeurt; wie naar een cijfer op een scherm tuurt zonder beeld, heeft geen live weddenschap maar een gok.

Verdict: voor wie live wedden serieus neemt, is het beeld hier het argument. Bij de andere negen is dat nergens met zoveel woorden vermeld.

Starcasino Sport — dertig sporten plus e-sport via Twitch

Starsport kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Vergunningsdossier 116431, houder SGS Betting.

De Twitch-koppeling is een curieus detail dat iets verraadt over het publiek waar deze app op mikt: kijkers die al naar een stream zitten en daar een weddenschap naast leggen. Dat is een ander gedrag dan een gokker die zijn programma opent met een plan.

Verdict: de app positioneert zich bij een jong publiek, en dat jong publiek is hier 21 of ouder — een grens die deze doelgroep het vaakst tegenkomt. Wie de sfeer van een stream wil combineren met een weddenschap, vindt hier de meest uitgesproken vorm.

Bingoal Sport — een niche met een merknaam eraan vast

Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd: Bingoal legt zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden. Het dossier is 116870, houder World Football Association SA/NV.

Deze vermelding komt niet van de operator zelf, en dat is precies de reden om er geen conclusie op te bouwen. Wat ze wel laat zien, is dat een Belgische operator een profiel kan hebben dat sterk op één sport is gericht, terwijl de wettelijke vergunning hetzelfde blijft als bij alle andere. Een profiel is geen vergunning, en een sponsoring is geen marktaanbod.

Verdict: wat deze operator in sportmarkten aanbiedt, is hier niet te beoordelen. De lezer heeft alleen de vergunning als houvast, en die is in orde; voor de rest is het programma van de operator zelf de enige bron.

Scooore — de langstlopende vergunning en een lange sportlijst

Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Het vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+ , afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031; het dossier is 163192, houder Scooore SA/NV. Scooore vermeldt daarnaast dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

De vergunningsperiode tot 2031 is het meest concrete horizoncijfer in dit hele overzicht, en het is de enige operator hier die zijn looptijd met zoveel woorden noemt. Dat is een vorm van openheid die de moeite waard is om te benoemen, ook al zegt een looptijd niets over de qualiteit van de quotering.

Verdict: deze operator is de enige van de tien die zowel zijn vergunningstermijn als zijn speelbeperkingen uitdrukkelijk in de eigen vermelding zet. Wie zijn limiet vooraf wil vastleggen voor hij een account opent, vindt hier de duidelijkste instructie.

De rekenkunde onder de quotering: wat een wedkantoor inhoudt van elke euro

Nu het mechaniek. Onder elke quotering ligt de marge, en die is in België nergens gepubliceerd. De formule is de som van de omgekeerde quoteringen over alle uitkomsten van één markt; het uitbetalingspercentage is 1 gedeeld door die som, en de marge is 100 % min dat percentage.

Neem een illustratieve twee-wegmarkt aan 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen gequoteerde prijs. De twee omgekeerde quoteringen zijn elk 0,5263, samen 1,0526. Het uitbetalingspercentage is dus 1 gedeeld door 1,0526, wat neerkomt op 95,00 % van wat alle inzetters samen inleggen. De marge is 100 % min 95,00 %, ofwel 5,00 %.

Lees dat cijfer zoals het bedoeld is: het is een bandbreedte die van de opbouw van de markt afhangt, niet één vast getal dat voor elke markt geldt. Hoe meer uitkomsten een markt heeft, hoe groter de som van de omgekeerde quoteringen doorgaans uitvalt, en hoe kleiner het uitbetalingspercentage wordt. Een markt met drie uitkomsten aan gelijke quoteringen zakt daar structureel onder; een scherpe twee-wegmarkt kan erboven uitkomen. De 5,00 % hoort bij 1,90 / 1,90 en bij niets anders.

Wat de gokker met die wetenschap doet, is de prijs zelf controleren in plaats van hem te vertrouwen. Bij een quotering van 1,50 op beide uitkomsten van een twee-wegmarkt stijgt de som van de omgekeerde quoteringen naar 1,3333 en blijft er 75,00 % over — een marge van 25,00 %. In zo'n markt is winnen niet het probleem; het probleem is dat het wedkantoor een kwart van alles wat er omgaat houdt, ongeacht wie er wint. De gokker hoeft dat niet uit zijn hoofd te kunnen; hij hoeft alleen te weten dat een quotering van 1,50 op twee gelijke uitkomsten een signaal is, geen kans.

Dat is precies waarom de marge zo relevant is bij deze sport. Twee gelijkwaardige vechters aan 1,90 en 1,90 is de eerlijke vorm van een gevecht zonder uitgesproken favoriet; de marge van 5,00 % die daaronder zit, is het minimum dat de gokker betaalt voor de markt zelf. Elke extra uitkomst, elk extra markttype en elk extra gemak dat een operator aanbiedt, komt uit diezelfde pot. En wie de quotering op de ene site met die op de andere vergelijkt, vergelijkt in werkelijkheid twee uitbetalingspercentages — een verschil van een tiende in de quotering is een verschil dat zich in elke inzet herhaalt.

Wat de wet van je vraagt, en wie de rekening van je wint

Over belasting bestaat veel verwarring, en de meeste ervan komt van één verkeerd beeld: dat de gokker een belasting op zijn winst betaalt. Dat is een spelersbelasting; wat hier bestaat is een operatortaks. In Vlaanderen geldt een uniforme 15 % op de opbrengst — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst; de taks is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook bij spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke regel een gegeven online sportweddenschap valt, is niet komen vast te staan.

Wat de gokker dus merkt, is dat de taks al in zijn quotering verwerkt zit voordat hij zijn inzet plaatst. Er is geen afzonderlijke aanslag, geen formulier en geen inhouding op zijn winst. Of de winst van een speler bij een vergunde operator — en die bij een niet-vergunde — belast is of niet, is op basis van een primaire bron niet komen vast te staan, dus deze pagina zegt niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, vraagt het aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant.

Er was in 2024 een beslissing om het Vlaamse online tarief te verhogen, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt. Wie op een tariefwijziging speculeert, speculeert en niet meer dan dat.

Betaalmiddelen verdienen hun eigen regel, want de wet is daar kort en duidelijk. Krediet aan spelers is verboden en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij — artikel 58. Welke andere methoden vergunde wedkantoren gebruiken, zoals Bancontact, overschrijving of e-wallets, staat in geen enkele primaire tekst, dus een betaalmethode komt hier alleen aan bod zoals de eigen voorwaarden van een operator die vermelden. Uitbetalingen, termijnen en kosten zijn niet komen vast te staan, en crypto bij vergunde sites evenmin.

Het gevolg voor de lezer is praktisch. Er is één betaalwijze die in België juridisch vastligt, en dat is de kredietkaart, die niet mag. Al de rest hangt af van het huisreglement van de operator, en dat is de pagina die u moet openen voordat u stort en niet erna.

De illegale variant, en wat die de gokker zelf kost

Het uitbaten zonder vergunning is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro. Bewust deelnemen aan een niet-vergund spel, het adverteren ervoor of het werven van spelers valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro en de mogelijkheid van verdubbeling — de speler is dus persoonlijk aansprakelijk.

De KSC vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat bereik sluit niet aan op artikel 64 en blijft een cijfer dat de KSC zelf noemt. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet gevonden.

Artikel 43/8 § 2 geeft de KSC een lijst van adressen van niet-vergunde operatoren die in België spelen aanbieden; die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad / Moniteur belge gepubliceerd en aan internetproviders doorgegeven zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De KSC-pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar verwijderd. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Een blokkering van betalingen is niet komen vast te staan.

En dan het punt dat geen enkele blokkering oplost. EPIS bindt alleen Belgische vergunninghouders. Een niet-vergunde site heeft geen plicht om het register te controleren, geen KSC-vergunning, geen logo Always Play Legally en geen Belgische klachtenprocedure. Wie daar speelt, heeft geen toezichthouder achter zich, geen leeftijdscontrole op 21, geen wekelijkse stortingslimiet en geen Belgisch adres om zijn klacht te deponeren. De zone daarbuiten is onbeschut, en dat is geen retoriek: het is de optelsom van wat er ontbreekt.

De eerlijke vergelijking is dan ook niet die tussen twee quoteringen. Een vergunde operator levert een leeftijdscontrole op 21 jaar, een EPIS-controle, een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro, een Belgische toezichthouder en een Belgische rechter. Een buitenlandse aanbieder levert geen van die dingen, kan worden geblokkeerd, en laat zijn speler persoonlijk blootgesteld staan aan de boetes hierboven. Een halve tiende meer op een quotering is dat risico niet waard, en dit is de enige passage op deze pagina waarin ik dat zo hard zeg.

Als het misloopt: waar je klacht terechtkomt

Wie een geschil heeft met een vergunde operator over een afgewikkelde weddenschap, heeft een route die een speler bij een buitenlandse site niet heeft. De operator zelf eerst, met zijn eigen voorwaarden in de hand, want daar staat in wat een no contest of een verdeelde beslissing met de inzet doet. Dan de Kansspelcommissie, die de vergunninghouder kan aanspreken, en die ook de lijst bijhoudt van sites waarop u niet mag spelen.

Voor de gokker die wil weten waar hij juridisch staat voor hij speelt, is die route het hele argument om bij een vergunde operator te blijven. Niet de quotering, niet de app — de plek waar je terechtkomt als het misloopt.

Wat er gebeurt als je met een bevroren account zit

Accountcontroles en bevroren tegoeden zijn een dagelijkse realiteit en geen schandaal. Bij een vergunninghouder loopt zo'n controle langs de identiteitscheck die er wettelijk moet zijn, en de beslissing valt binnen het huisreglement. De termijnen zijn niet komen vast te staan, wat betekent dat de lezer ze in de voorwaarden moet opzoeken en niet kan afdwingen op basis van een wettelijke norm.

Wat wel vaststaat, is dat een geschil over een bevroren account bij een Belgische operator bij een Belgische instantie kan landen. Dat is de hele reden waarom de vergunning meer is dan een formaliteit op een voettekst.

Veelgestelde vragen

Op welke competities en evenementen kun je in België wedden?

Op alles wat de wet niet uitsluit. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis die strijdig is met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 — jeugdsport dus niet. De KSC kan een weddenschap ook verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd. Paardenrennen kennen hun eigen regeling met alleen specifieke pool- en fixed-odds weddenschappen, en voor de organisatie ervan is de F1P-vergunning nodig. Voor de rest bepaalt het wedprogramma van de operator wat er te spelen valt.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein in het register van de Kansspelcommissie, niet de merknaam — de vergunning hangt aan elke website afzonderlijk. Controleer dat de klasse F1+ is en niet F1, F1P of F2. Vergelijk vervolgens het dossiernummer dat de operator zelf vermeldt met het nummer in het register; Scooore vermeldt bijvoorbeeld F1 en F1+ geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, en 711 Sports werkt onder FA+ 119162 van CKO Betting NV. Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt in België niet mee.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

De opbrengst is de inzet maal de quotering, en de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Zet 10 euro op een quotering van 2,50 en je krijgt 25 euro terug, waarvan 15 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de selecties zich tot één prijs: 2,00 en 1,80 worden samen 3,60. Die 3,60 is wat een winnende combinatie uitkeert per euro inzet, en ze zegt niets over de kans dat de combinatie uitkomt.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Tel de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten van één markt op. Bij 1,90 en 1,90 is dat 0,5263 plus 0,5263, ofwel 1,0526. Het uitbetalingspercentage is 1 gedeeld door die som, dus 95,00 %, en de marge is het resterende 5,00 %. Bij drie uitkomsten aan gelijke quoteringen zakt het uitbetalingspercentage onder dat niveau, want de som van de omgekeerde quoteringen groeit met elke uitkomst die je toevoegt. De uitkomst is een bandbreedte per markt, geen vast getal.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. Vlaanderen heft een uniforme 15 % op de opbrengst, dat is inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. Wallonië rekent 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % op weddenschappen die daar via technologie worden geplaatst; de taks is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. Of spelerwinsten belast zijn, is niet uit een primaire bron vast te stellen; vraag het aan de FOD Financiën of een accountant.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De KSC en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor onlinekansspelen, op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten — een verlaging van de 500 euro uit het najaar van 2022. Verhogen kan alleen op verzoek aan de KSC, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, waar wanbetalers geen verhoging krijgen. Of de limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast te stellen.