Belgische bookmaakers in 2026: 24 dossiers, 25 domeinen

Gecontroleerd op 14.11.2026 tegen het register van de aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

België is een klein land met een klein speelveld. Wie hier online op voetbal, tennis of paarden wil wedden, heeft precies één wettelijke ingang: de aanvullende vergunning F1+, uitgegeven door de Kansspelcommissie in Brussel. Alles daarbuiten is geen grijs gebied maar een overtreding, en de rekening kan bij de speler belanden. Dat klinkt streng, en het is streng.

De aantallen zijn even wars van drama als van marketing. In het uittreksel van 9 oktober 2026 telde het register voor de F1+-vergunning 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Vierentwintig dossiers, vijfentwintig adressen. Dat ene verschil van één is de hele logica van het Belgische model in één cijfer: vergund is niet het merk, vergund is het domein.

Daar zit de angel voor wie zoekt naar een bookmaker. Een bekende naam op een nieuw adres is niet automatisch legaal, en een onbekende naam op een vergund adres is dat wel. Een buitenlandse vergunning — Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk — vervangt de Belgische niet. En een plaats in een vergelijking is geen vergunning; die twee dingen worden vaak door elkaar gehaald, en juist daarom staat het hier vooraan.

Verder op deze pagina: de rechtsbasis achter het F1+-stelsel en wat de controle op 21 jaar en het uitsluitingsregister EPIS betekenen, waarom wie een welkomstbonus ziet zoeken eigenlijk een waarschuwingssignaal ziet, wat de limiet van 200 euro per week wel en niet doet, wat de marge in een quotering is, tien vergunde aanbieders met hun eigen voorwaarden, en het overzicht van de markt zoals die er vandaag uitziet.

De rechtsbasis: de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie

De Belgische toezichthouder op kansspelen is de Kansspelcommissie, in het Frans de Commission des jeux de hasard. De basistekst waarop ze werkt, is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Die wet is geen relikwie uit een vorig tijdperk; ze wordt bijgewerkt, en de geconsolideerde versie toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking zijn getreden.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De spelregel zelf staat in artikel 43/8 van die wet. Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+. Zo'n vergunning wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 heeft voor een fysieke inrichting, en er is hoogstens één F1+ per houder. Dat is een dichte deur met een smalle opening. Je kunt niet met een mooie website beginnen en daarna een zaak zoeken; de zaak moet er eerst zijn.

Wat er vergund wordt: het domein, niet de merknaam

Artikel 43/8 bepaalt ook dat de F1+-vergunning per website geldt. Vergund is een domein, niet een merknaam. Dat is geen detailzucht van de wetgever maar de kern van de hele regeling, want het bepaalt hoe je als speler moet kijken: naar de adresbalk, niet naar het logo.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Daar hoort de tweede regel bij, en wie hem mist begrijpt de rest van de markt verkeerd. De F1+-vergunning is Belgisch. Een vergunning uit een ander land vervangt ze niet. Een aanbieder die in Malta of Curaçao is toegelaten, is met die toelating niets in België; hij heeft hier geen vergunninghouderstatus, en dus geen toegang tot de Belgische instrumenten die hieronder ter sprake komen.

De vergunningklassen voor weddenschappen staan in artikel 25. De F1 staat voor het organiseren van weddenschappen en is hernieuwbaar in periodes van negen jaar; de F1+ is de onlinevariant; de F1P is de paardenrennenvergunning van artikel 43/2/1; de F2 staat voor het aannemen van weddenschappen, loopt in periodes van drie jaar en hoort bij fysieke wedkantoren. Die vier letters lopen in de praktijk door elkaar in gesprekken over bookmakers, en dat is een van de redenen waarom zo veel spelers niet weten wat ze eigenlijk aan het controleren zijn.

Sancties: wat er staat op spelen zonder vergunning

Het is verboden om zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden; dat staat in artikel 4 § 1 van de wet, en de boete kan volgens artikel 63 oplopen tot 960.000 euro. Dat is het bedrag dat de illegale aanbieder boven het hoofd hangt.

De interessante bepaling voor een lezer van deze pagina is artikel 4 § 2, want die gaat over de andere kant van de tafel. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder dat artikel; artikel 64 voorziet een boete tot 576.000 euro en artikel 65 laat een verdubbeling toe. De speler is dus niet een onschuldige omstander die alleen maar pech had. Bewust meespelen is een eigen handeling met een eigen wettelijke kleur.

De Kansspelcommissie zelf vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die bandbreedte sluit niet netjes aan op het cijfer in artikel 64, en dat is geen onbelangrijk detail: het blijft een bedrag dat de toezichthouder zelf noemt. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet terug te vinden, en dat mag een lezer weten voordat hij het cijfer als een dreigement leest.

De toezichthouder houdt op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, met de bedoeling de toegang te blokkeren. De pagina van de Kansspelcommissie over door haar geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Alle bestaande domeinnamen blijven dus op hun plaats — de ambtenaren delen liever zes keer dezelfde naam uit dan te veel op te ruimen. Daarnaast kan elke belanghebbende zich tot een rechter wenden voor een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Wat de rechtsbasis vandaag voor de speler betekent

Hier wordt het gewoon, en dat is de bedoeling van de hele constructie. Wie bij een vergunde aanbieder speelt, krijgt een leeftijdscontrole op 21 jaar, een controle in EPIS, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgisch klachtenkanaal. Wie bij een niet-vergunde site speelt, krijgt geen van die dingen, kan geblokkeerd worden, en is persoonlijk blootgesteld. Dat is geen dreigende taal maar een beschrijving van wat er wel en niet in de wet staat.

De bescherming verdwijnt niet geleidelijk bij de grens, ze verdwijnt in één stap. De rechten die een speler op een vergunde site heeft, zijn precies de rechten die de wet aan vergunninghouders oplegt. Een aanbieder zonder Belgische vergunning heeft geen plicht om het uitsluitingsregister te raadplegen, geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute. Wat overblijft, is het huisreglement van een bedrijf dat beslist waar het zijn eigen geschillen afhandelt.

Verantwoord spelen: de instrumenten die aan de vergunning hangen

De wetgeving praat over bescherming van de speler, en het nuttige deel daarvan is helemaal niet abstract: het zijn drie concrete dingen die een account wel of niet heeft. Wie een account opent, loopt ze in één keer tegen; wie ze later nodig heeft, merkt meteen of ze er waren toen het nog niet dringend was.

Leeftijd, identiteit en de grens van 21 jaar

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, niet 18. Dat staat in artikel 54 § 1 van de wet en het geldt sinds 1 september 2024. Het is een van de meest misverstane cijfers van de Belgische markt, want de Europese gewoonte staat op 18 en de meeste mensen nemen die vanzelf over. De leeftijdsgrens van 21 jaar komt ook terug in de communicatie van de aanbieders zelf, waar de vermelding 21+ verplicht is.

De identiteitscontrole loopt daar niet naast maar mee: speel met iemands anders gegevens mag niet, artikel 4 § 4 verbiedt het. Anoniem spelen is dus geen optie. Er is geen fase waarin een account zonder verificatie op sport mag wedden, en er staat niets in de wet dat daar een uitzondering op maakt.

Wat er gebeurt als een aanbieder een minderjarige te laat binnen, is het scherpe hoekje van de regel: de Kansspelcommissie kan beslissen dat de inzet naar de speler gaat. Dat is geen symbolisch gebaar maar een rechtstreeks financieel risico voor het wedkantoor, en het verklaart waarom de leeftijdscontrole niet vrijblijvend wordt uitgevoerd.

EPIS en het toegangsverbod: wie er niet in komt

EPIS staat voor het Excluded Persons Information System, het uitsluitingsregister dat sinds 2004 door de Kansspelcommissie wordt beheerd en dat alle uitgesloten spelers bundelt. Bij deelname aan weddenschappen worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd, online en offline. Het register bundelt, dus de naam die op één plaats is uitgesloten, geldt op elke vergunde plaats.

De toegang tot dat register kan van meerdere kanten komen, en dat is iets anders dan een knop die de speler zelf indrukt. Een inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een gerechtelijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder.

Wie zelf om een vrijwillig toegangsverbod vraagt, zit er niet meteen weer uit. De opheffing kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Dat is een rem met een bedoeling: de impuls om op te heffen zakt in die maanden weg. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt.

De wekelijkse stortingslimiet: 200 euro per site

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Die nuance is de hele limiet. Tweehonderd euro is de grens van wat een account kan opnemen, niet van wat er op tafel kan komen.

Daar komt de tweede beperking bij. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de limiet van 200 euro op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan een speler op elk moment bij de operator vragen. Ophogen is een gunst met een antecedentenonderzoek; verlagen is een recht zonder drempel.

Dat verschil in behandeling tussen de twee richtingen van dezelfde limiet is geen administratieve eigenaardigheid. Het is de toezichthouder die zegt: de standaard is bescherming, en wie meer wil, moet eerst aantonen dat hij geen betalingsproblemen heeft. Wie ooit een lening of een rekening heeft laten oplopen en dat in de Centrale is blijven hangen, zit vast aan 200 euro per week. Een eerdere financiële misstap wordt zo een speelbeperking — het is even ongemakkelijk als het klinkt, en de wetgever heeft het bewust zo gebouwd.

De limiet is per website. Wie er 200 euro bij de ene aanbieder door jaagt, verhoogt daarmee niet zijn limiet bij de volgende. Het stelsel rekent op de administratieve rompslomp van het openen van een nieuwe rekening, en dat is niet de sterkste schakel in het verhaal.

Krediet is een aparte tak van dezelfde bescherming. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers — artikel 58 — en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Er is dus geen achteraf betalen, geen kredietlijn en geen kaart die de limiet even oprekt.

Op een bonus na — en hierna blijkt dat er geen bonus is — is er in België niets dat een speler aanzet om meer te storten dan hij van plan was. Dat is precies wat het stelsel wil, en het is de reden waarom zo veel buitenlandse aanbiedingen zo onwerkelijk aanvoelen voor wie hier gewend is te spelen.

Waar een speler hulp vindt, en wat er onder die hulp zit

SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777. Gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Het zijn geen bijproducten van het vergunningsstelsel maar het sluitstuk ervan: een markt die 21 jaar als leeftijdsgrens neemt en een register bijhoudt, hoort ook een plek te hebben waar iemand terechtkomt als het misgaat.

De grens van dat alles ligt bij wie geen Belgische vergunning heeft. Het uitsluitingsregister EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning moet het niet raadplegen. Wie zich vrijwillig laat uitsluiten en dan overschakelt naar een niet-vergunde site, merkt dat de uitsluiting daar niets doet: de blokkade die hij zelf heeft laten plaatsen, is op dat adres niet meer dan een afspraak met zichzelf. Dat is een van de concrete manieren waarop de bescherming bij de grens stopt, en het is de reden waarom de keuze van de site geen detail is in de keuze van een bookmaker.

Bonussen en gratis weddenschappen: het cadeau dat niet mag bestaan

De zoektocht naar een welkomstbonus is in België een van de betrouwbaarste manieren om bij een illegale site uit te komen. Dat is geen vage waarschuwing maar een logische gevolgtrekking, en het mechanisme erachter is de moeite waard om te begrijpen voordat er iemand zijn eerste storting doet.

Artikel 60: de verboden gift in het kort

De Kansspelwet is op dit punt uitzonderlijk duidelijk. Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden — het verbod op giften is in voege sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch vergund aanbod. Niet als kleine lettertjes, niet als tijdelijke actie, niet als uitzondering voor één aanbieder. Het staat er niet.

Daarmee is de vraag “welke bookmaker heeft de beste bonus” in België niet een moeilijke vraag maar een verkeerd gestelde vraag. Vergunde aanbieders in dit overzicht adverteren er niet mee, want het mag niet. De vroegere bonusregeling van 2018 werd overigens in 2020 door de Raad van State vernietigd, wat betekent dat er ook geen bonussenplafond is om aan te halen: het is niet zo dat er een maximale bonus bestaat. Aanwezigheid van een bonus in een aanbod is een signaal over het vergunningsstatuut van de aanbieder, en daarmee bruikbaarder dan om het even welke recensie.

Wat een buitenlandse “gratis” bonus in werkelijkheid vraagt

Bij aanbieders zonder Belgische vergunning leeft de bonuswereld nog volop, en daar zit precies het verschil dat de wetgever hier heeft willen weghalen. Een welkomstbonus is bijna nooit een cadeau; het is een voorwaardelijke belofte met een inzetvereiste, een minimumquotering, een looptijd en een plafond op wat de gratis weddenschap kan opbrengen. Een te verwaarlozen detail in de kleine letters kan een ogenschijnlijk royaal aanbod omzetten in iets dat de speler geld kost.

Hoeveel een bonus vraagt, is een rekensom, en de formule is eenvoudig genoeg om op een bierviltje te staan. De vereiste omzet is het bonusbedrag maal de inzetfactor — de basis die de aanbieder zelf benoemt, ofwel het bonusbedrag ofwel bonus plus storting. Het aantal weddenschappen dat daarvoor nodig is, is de omzet gedeeld door de inzet per weddenschap, en alleen weddenschappen op of boven de minimumquotering tellen mee. Alleen die drie dingen samen zeggen iets over de moeite: een aanbod met een lage inzetfactor maar een hoge minimumquotering kan een speler meer tijd en risico kosten dan een aanbod met een zwaardere factor en ruimere voorwaarden.

De rekening komt pas echt thuis wanneer de marge van de markt erbij komt. Als een speler de vereiste omzet moet rondzetten, betaalt hij bij elke weddenschap de marge van de bookmaker mee. Bij een markt met een uitbetalingspercentage van 95 % verdwijnt ongeveer 5 % van elke ingezette euro. De gemiddelde kostprijs van het vrijspelen van een bonus is dan de vereiste omzet maal de marge van de markt die de aanbieder noemt. Een bonus van 100 euro met een inzetfactor van 10 vraagt 1.000 euro aan weddenschappen, en bij 5 % marge kost dat de speler gemiddeld ongeveer 50 euro aan verwachte kostprijs. Het “gratis” cadeau heeft dan een prijskaartje van de helft van zijn eigen waarde, nog voor de eerste ongunstige uitslag gevallen is.

Dit is een statistische schatting: een gemiddelde over veel weddenschappen onder de genoemde voorwaarden, geen uitkomst voor één speler en geen belofte van winst. Wie weinig wedt, kan beter of slechter uitkomen dan dat gemiddelde; wie de omzet niet haalt binnen de looptijd, verliest het hele recht op de bonus.

De bescherming die komt met de afwezigheid van bonussen

In België is er niets om vrij te spelen, dus is er ook geen kans om het onderweg te verliezen. Wie bij Golden Palace Sports, Napoleon Sports, Betcenter of om het even welke andere vergunde aanbieder een account opent, krijgt een wedproduct zonder bonusvoorwaarden, zonder speelkrediet en zonder de druk om een omzet te halen voor een deadline. De winst die een speler boekt, is de winst van zijn eigen inzet, niet een tegoed dat aan voorwaarden hangt. Dat is een kleiner aanbod, en het is een aanbod waarin de speler zelf de eigenaar blijft van wat er op zijn rekening staat.

Er is nog een tweede gevolg, en het is er een dat de gemiddelde speler niet ziet. Reclame voor kansspelen is in België aan banden gelegd: artikel 61 § 2 verbiedt reclame behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, laat vergunninghouders alleen adverteren op hun eigen website en eigen sociale accounts, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde berichten, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Wie op een vergunde Belgische site komt, ziet dus geen schreeuwerige aanbiedingen maar het huis van de operator zelf.

De grenzen daarvan zijn even interessant als het verbod. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en mag niet vooraan staan, tot 31 december 2027, en vanaf 1 januari 2028 is het 50 cm². Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond waar de Raad van State vragen bij stelde, en of het standhoudt, is niet vastgesteld. Dat zijn geen futiele details voor wie naar een shirt op het veld kijkt: ze bepalen hoe klein de commerciële voetafdruk van deze sector in België wordt.

Wat de grens betekent voor de keuze van een speler

Er blijft één praktische consequentie over, en ze verdient een eigen alinea. Wie een bonus wil, moet naar een buitenlandse aanbieder. Wie een buitenlandse aanbieder kiest om de bonus, ruilt de bonus in voor leeftijdscontrole op 21 jaar, EPIS-controle, de wekelijkse limiet, de Belgische toezichthouder en de Belgische klachtenroute. Dat is geen morele afweging maar een transactie met een prijs, en de prijs wordt betaald op het moment dat er iets misloopt.

Het is ook een afweging met een wettelijke kant. Een pagina die een niet-vergunde aanbieder promoot, is zelf blootgesteld via artikel 4 § 2; de aansprakelijkheid van onafhankelijke recensiepagina's onder artikel 61 is niet vastgesteld. Wie een bonusclaim leest op een site die niet op het F1+-register staat, leest dus precies het document waar de Belgische wetgever, de Koning en de toezichthouder samen al jaren tegen werken.

Sport en toernooien: wat er op de kalender mag staan

De Belgische markt heeft een eigen middelenmix, en die volgt uit twee dingen die hierboven al staan: het F1+-product is vaste-odds sportweddenschap, en de paardenrennen hebben hun eigen vergunning. Alles daarbuiten hangt aan wat de Koning toelaat en wat de wet verbiedt, en dat is een kortere lijst dan de gemiddelde speler verwacht.

Voetbal en tennis

Voetbal is de kern van de Belgische sportweddenschap, en de Europese competities zijn de motor erachter. De Champions League is de kalender die het hele seizoen draagt, met een eindfase in het voorjaar; de FA Cup brengt de Engelse bekerlijn, met zijn replaygewoontes en zijn uitschakelavonden, en wie die competitie volgt, weet dat de quotering er een eigen karakter heeft.

Tennis heeft hetzelfde ritme als de rest van Europa: de Australian Open in januari opent het jaar, en het is de eerste van de vier grote toernooien waarop markten worden aangeboden. De WTA- en ATP-kalender loopt daarna door, met gravel in het voorjaar en gras in juni.

En dan is er het tornooi dat de komende periode alles overheerst. Het wereldkampioenschap voetbal van 2026 in Noord-Amerika is het grootste evenement op de internationale kalender, en het is ook het punt waarop een Belgische speler het snelst bij een niet-vergunde site uitkomt. Rond zo'n toernooi groeit het aanbod van buitenlandse sites met quoteringen die nergens anders te vinden zijn, en precies daar verdwijnt de F1+-bescherming. Het WK is dus niet alleen een sportevenement maar ook het moment waarop de keuze van een bookmaker het meest uitmaakt.

Paardenrennen, een aparte vergunning

De paardenrennen hebben in België een eigen regime. Artikel 43/2 van de wet staat alleen bepaalde onderlinge weddenschappen en vaste-odds weddenschappen toe, inclusief buitenlandse wedstrijden, onder voorwaarden die de Koning vaststelt; organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenrennenhuizen op het register zijn drie in aantal — Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce — en wie van hen de onderlinge weddenschappen online organiseert, is niet vastgesteld.

Euro Tierce is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA. Hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Wie paarden speelt, speelt dus in een markt met eigen structuren, een eigen vergunningsklasse en een eigenaar die in Frankrijk zit.

Wat de wet verbiedt, en waar de grens vaag wordt

Artikel 43/1 zet de verboden weddenschappen op een rij. Een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde mag niet; evenementen waarvan de uitslag al bekend is mogen niet; activiteiten waaraan vooral personen onder 21 jaar deelnemen mogen niet — dat betekent geen jeugdsport. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat het antwoord is op het risico op matchfixing. Lagere reeksen voor volwassenen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor de wedvormen is de wetgeving voorzichtiger, en dat mag gezegd worden. Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is geen specifieke bepaling gevonden in de gelezen wettekst; operatoren bieden ze aan, maar of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat niet vast. Voor esports en virtuele sporten, en voor een weddenschapsbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap — is evenmin vastgesteld of ze mogen. Waar de wetgeving niets vaststelt, hoort deze pagina ze niet als toegelaten of verboden voor te stellen. De praktische norm is dus de wedlijst van de operator zelf: wat daar staat, is wat hij aanbiedt, en wat daar niet staat, kan de speler als speler niet afdwingen.

De tien vergunde aanbieders: F1+ in het register

De onderstaande tien aanbieders hebben een website in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ in het uittreksel van 9 oktober 2026. Dit is geen ranglijst en geen aanbeveling, en de volgorde hieronder is redactioneel. Populariteitscijfers voor de Belgische markt bestaan niet, en een merk dat hier niet staat, is daardoor niet onvergund — het register telt 24 dossiers voor 25 domeinen en hier komen tien ervan aan bod.

Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting, en het register verbindt geen merken met groepen. Waar hieronder een dossiernummer staat, is dat het nummer van het dossier bij de Kansspelcommissie, niet een rangorde. De aanbiedingen worden beschreven zoals de eigen voorwaarden en de winkelvermeldingen van de operator ze weergeven, en er is in deze lijst geen welkomstbonus te vinden: die is voor vergunninghouders verboden, en dat geldt voor elk van de tien.

Golden Palace Sports: de breedste betaallijst van het tiental

Golden Palace Sports staat in het register met dossier 126426, houder Stargames SA/NV. De eigen site noemt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Dat is opvallend breed voor een markt waarin betalen met kredietkaart online verboden is: de kaartopties die er staan, zijn debetvarianten en betaaldiensten, geen kredietlijn.

De waarde van die lijst zit in de eerste twee namen — Bancontact en een debetkaart zijn voor de meeste Belgische spelers de gewone weg — en in de e-wallets voor wie liever niet met zijn bankrekening rechtstreeks op een wedkantoor staat. Wie ooit zijn betaalgegevens uit een account wil halen, heeft liever drie routes dan één.

Een betaallijst is echter geen vergunning en ook geen quotering. Golden Palace Sports is hier het breedst ontsloten van de tien, en juist daarom loont het om de eigen voorwaarden te lezen voordat er iets wordt gestort.

Euro Tierce: paarden als kern van het aanbod

Euro Tierce heeft dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV, en is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA. Het aanbod bestaat uit paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en de meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU.

Dat is een wezenlijk ander profiel dan de rest van de lijst. Waar de meeste vergunde aanbieders een breed sportboek bouwen, kiest Euro Tierce de renbaan als middelpunt, met een eigenaar die het Franse totalisatorwezen is en een aansluiting bij de Europese vereniging van paardenweddenschappen. Met een dossiernummer van vier cijfers in de 117.000-reeks, net als een aantal andere dossiers hier, zit deze aanbieder in de oudere laag van het register — het is een vergunning van vóór de golf van de recentere dossiers rond de 130.000.

Wie voetbal wil combineren met paarden, moet bedenken dat Euro Tierce onder de paardenregeling van artikel 43/2 valt en niet het vaste-odds sportboek van een Golden Palace of een Betcenter heeft.

Vivat Bet: de app in vijftig talen

Vivat Bet, dossier 117734, wordt uitgegeven door L.B.C. De Belgische App Store-pagina van de app voor sportweddenschappen is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels.

Vijftig talen is een cijfer dat op het eerste gezicht vleiend klinkt en bij nader inzien iets anders zegt: het beschrijft het bereik van de app-storepagina, niet de diepte van het Belgische aanbod. Een app die in vijftig talen te lezen is, is een app die in veel markten wordt aangeboden. De Nederlandse en Franse versie zijn de twee die een Belgische speler nodig heeft, en die staan er.

Bij een app van een vijfcijferig dossiernummer hoort dezelfde vraag als bij elke app: wat er in de app staat, is het aanbod. Er is geen bonus die erbij komt, en er is geen quotering die de app mooier maakt dan de site.

Circus Sport: één merk, drie talen, één licentie

Circus Sport staat met dossier 124893 in het register, houder Circus Belgium SA/NV. De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans.

Drie talen is hier het juiste getal, niet vijftig. De app is gemaakt voor een land met drie officiële talen en de Frans-Nederlandse tweetaligheid die bij een Belgisch sportboek hoort. Wie in Vlaanderen woont en zijn weddenschappen liever in het Nederlands leest, krijgt hier de volledige interface in zijn taal in plaats van een half vertaalde laag boven een Engelse kern.

Daar staat tegenover dat de uitgever van de app en de houder van de vergunning twee verschillende vennootschappen zijn. Dat is in België eerder gewoon dan uitzonderlijk, want de vergunning hangt aan de fysieke inrichting en het domein, niet aan de groepsstructuur.

Betcenter: de keten met de laagste drempelvraag

Betcenter heeft dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. Om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn.

Meer is over dit merk op het vlak van spelersvoorwaarden niet gezegd, en dat is een eerlijke stand van zaken. Betcenter is de keten die een speler vooral kent van de fysieke kant van het Belgische wedlandschap — de zichtbare naam en de vaste klantenkring — en die achtergrond verklaart ook waarom de online etalage geen uitleg nodig vindt: de vraag die een nieuweling stelt, is hier al een paar keer gesteld.

De relevantie van dat profiel zit in wat het niet doet. Er is geen bonus die de aanmelding aantrekkelijker moet maken, geen speelkrediet bij de eerste storting, en dus ook geen voorwaarde die later moet worden vrijgespeeld. Wat een speler inzet, is wat hij kwijt kan zijn, en de winst die hij boekt, is van hem.

Napoleon Sports: limieten op de startpagina

Napoleon Sports, dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV, biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker.

Dat is een vollediger instrumentenkast dan de wettelijke basisvraag. De Kansspelcommissie biedt het register en de limiet, maar een blokkeringstool als BetBlocker zit buiten het wettelijke apparaat en is iets dat de speler zelf op zijn toestel installeert. Stopoptijd.be en gokhulp.be zijn hulpbronnen, geen verplichte dozen op een wedpagina, en een aanbieder die ze zelf noemt, neemt een positie in die verder gaat dan wat de wet vraagt.

Nuance hoort erbij: een limiet instellen is geen automatische handeling voor de aanbieder, het is iets dat de speler actief moet aanvragen. De website zet de middelen klaar; de handeling blijft aan de speler. Dat is precies het punt waarop een speler die zich zorgen maakt over zijn eigen gedrag, baat heeft bij een aanbieder die de weg wijst in plaats van een aanbieder die de weg verzwijgt.

Bet777: ruim 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten

Bet777 staat met dossier 117638 in het register, houder Casino de Spa SA/NV. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Dat zijn de enige twee getallen in dit tiental die rechtstreeks over de breedte van het aanbod gaan, en ze zeggen iets over het type speler dat hier terechtkomt. Wie naast voetbal en tennis ook handbal, volleybal of een regionale competitie wil vinden, heeft een boek nodig met een breed wedprogramma. Wie alleen de Champions League speelt, heeft aan zestig sporten niets extra's en betaalt er indirect wel voor: een breed aanbod met veel markten is duur om te onderhouden, en die kosten zitten in de quotering.

Wat de app aankondigt, is wat de aanbieder zelf zegt. Meer dan 2.000 soorten weddenschappen is dus geen gemeten assortiment maar een claim van de operator. Een speler controleert het cijfer het snelst door voor één wedstrijd in zijn eigen competitie de marktlijst open te klikken en te kijken of de markten die hij gewend is, er echt staan.

Betano: een internationale app, Belgisch vergund

Betano heeft dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans.

Hier staan twee werelden in één vermelding. De app komt van een internationale uitgever en verschijnt in vele markten; het dossier hoort bij de Belgische vennootschap die de vergunning draagt. Voor de speler telt alleen het tweede, want daar hangt de bescherming aan: de leeftijdscontrole op 21 jaar, de EPIS-controle en de limiet van 200 euro per week komen van de vergunning, niet van de app.

De bekende naam van de app mag dus geen geruststellend gevoel geven op zichzelf. Wat rust geeft, is het domein in het register en het dossiernummer erachter.

Magic Betting: de klantendienst als visitekaartje

Magic Betting Sports, dossier 120148, wordt uitgebaat door Betting Service B.V. De klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Dat een aanbieder een gratis nummer en een livechat expliciet vermeldt, is niet zo vanzelfsprekend als het lijkt. Op een kanaal waar alles via een account en een wedlijst loopt, is de klantendienst de plek waar problemen met een storting, een uitbetaling of een geblokkeerde rekening worden opgelost. Een nummer dat in de app staat, betekent dat een speler niet eerst moet zoeken naar de weg naar binnen.

Twee dingen zijn hier wel het vermelden waard. De vermelding dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder, staat bij dit merk in de app zelf — de leeftijdsgrens is dus geen juridische voetnoot maar een zichtbare voorwaarde. En de uitbater is een Nederlandse vennootschap, terwijl de vergunning Belgisch is: het F1+-stelsel kijkt naar de vergunninghouder en het domein, niet naar de nationale herkomst van de uitbater.

Bingoal Sport: het oudste dossier van het tiental

Bingoal Sport staat met dossier 116870 in het register, houder World Football Association SA/NV. Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, had Bingoal bij de Kansspelcommissie in juli 2021 een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen.

Deze informatie komt uit een andere hoek dan de eigen pagina van de operator, en dat is voor deze ene aanbieder het relevante gegeven. Er staat niets in die vermelding dat als basis voor een vergelijking kan dienen; ze beschrijft alleen hoe de vergunningspositie van het merk er in 2021 uitzag. Wie op het huidige statuut wil afgaan, heeft aan het register en het dossiernummer meer dan aan een oud nieuwsfeit.

Wat het cijfer wel laat zien, is dat het dossiernummer in de 116.000-reeks bij dit tiental het oudste is. Dat past bij een aanbieder die zowel in fysieke speelautomatenhallen als in weddenschappen zit — twee activiteiten die onder de Belgische wet aparte vergunningen hebben en aparte regels dragen. Een casinovergunning is geen wedvergunning, ook niet als hetzelfde merk op beide staat.

Panorama: de Belgische markt in tien rijen

De tabel hieronder zet de tien aanbieders naast elkaar op drie punten: het merk, het F1+-dossier in het register van de Kansspelcommissie, en wat de eigen voorwaarden van de aanbieder over deze markt zeggen. Dat zijn de drie kolommen die de huidige Belgische markt het best weergeven: er is geen bonuskolom, geen quoteringskolom en geen marktaandeelkolom die voor tien aanbieders standhoudt.

De eerste kolom laat de spreiding in de tijd zien. Zes van de tien dossiers zitten in de 116.000- tot 124.000-reeks, drie in de 130.000-reeks of hoger, en de laatste tien jaar is er dus een tweede golf van dossiers bijgekomen. Dat is niet dramatisch, maar het is ook niet neutraal: een recenter dossier betekent doorgaans een recenter aangevraagde onlinevergunning, en een ouder dossier betekent een aanbieder die al langer in het stelsel zit. Voor de speler is dat geen kwaliteitsverschil — het register beoordeelt geen aanbieders, het registreert ze — maar het is wel een reden om niet te denken dat alle namen hier op hetzelfde moment zijn opgedoken.

De tweede kolom is de enige die de tien echt onderscheidt in de ogen van de wetgever, en haar monotonie is meteen haar boodschap. Tien merken, tien dossiers, één vergunning. Wie een van deze tien namen leest, weet dat er een fysieke inrichting achter staat met een A-, B- of F1-vergunning, dat er hoogstens één F1+ per houder is en dat het adres in de adresbalk het vergunde adres moet zijn en niet een tweede domein van hetzelfde merk.

De derde kolom is de zwakste van de drie, en dat is inherent aan de wet. Belgische vergunninghouders mogen geen voordeel aanbieden om spelers te trekken, dus de gebruikelijke kolom met welkomstbonussen bestaat hier niet. Wat overblijft, zijn de eigen voorwaarden en de eigen winkelvermeldingen: welke betaalmethoden er zijn, hoeveel markten de app aankondigt, welke hulpmiddelen worden genoemd. Vergelijken op quotering kan met deze gegevens niet, en een kolom met streepjes zou het alleen maar verbergen.

Criteria om een aanbieder te beoordelen

Wat een speler op deze pagina aan het doen is, is in feite één ding: nagaan of een aanbieder onder het F1+-register van de Kansspelcommissie valt, en of zijn eigen voorwaarden hem bevallen. Het eerste is een controle, het tweede is een smaak. De controle is de belangrijkste, want een onvergunde site heeft de beste quotering niet nodig om duur te zijn.

De controle van het register in vier stappen

Het register van de aanvullende vergunningen F1+ staat op de gegevenssite van de Kansspelcommissie. Het uittreksel van 9 oktober 2026 vermeldt 24 dossiers voor 25 domeinnamen, en die telling is de eerste les: zoek de domeinnaam, niet de merknaam. Een merk met twee adressen heeft één vergund adres, en het tweede domein valt erbuiten.

De tweede stap is het achterhalen van de vergunninghouder. Bij elk dossier hoort een houder: Stargames SA/NV bij Golden Palace Sports, Euro Tierce SA/NV bij Euro Tierce, L.B.C. bij Vivat Bet, Circus Belgium SA/NV bij Circus Sport, Betcenter Group SA/NV bij Betcenter, Napoleon Games Sports SA/NV bij Napoleon Sports, Casino de Spa SA/NV bij Bet777, Casinos Austria International Belgium SA/NV bij Betano, Betting Service bij Magic Betting, World Football Association SA/NV bij Bingoal Sport. Een houder heeft hoogstens één F1+; wie op een site een tweede Belgisch domein van dezelfde houder tegenkomt, moet nagaan welk van de twee in het register staat.

De derde stap is de kleinste van de vier en de meest vergeten: kijk op de site zelf of de vermelding van de minimumleeftijd er staat. 21+, niet 18+. Het is een zwak signaal — een niet-vergunde site kan ook “21+” schrijven — maar het omgekeerde is sterker: een site die 18+ communiceert, speelt niet volgens de Belgische regel, en dat is een reden om de pagina te verlaten.

De vierde stap is de bevestiging via een van de andere officiële kanalen: de lijst van geblokkeerde illegale goksites, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad, en het klachtenkanaal van de Kansspelcommissie. Wie het register niet vertrouwt als enige bron, heeft er nog twee.

De criteria die geen kolom in de tabel hebben gekregen

De voorwaarden van een aanbieder zijn de plek waar de echte keuze gemaakt wordt, en ze zijn de minst spectaculaire van de markt. Een uitbetalingsbeleid, de termijnen waarbinnen een opname wordt verwerkt en de kosten van een opname zijn per aanbieder verschillend, en ze staan in de documenten van de operator zelf. Er is geen algemeen overzicht van deze punten voor het hele tiental, dus een rangschikking op dat criterium zou verzonnen zijn. Voor de speler betekent het iets heel praktisch: hij leest het uitbetalingsdocument van de twee of drie aanbieders die hij overweegt, en hij leest het vóór de eerste storting en niet erna.

De markten zijn het tweede criterium dat geen kolom kreeg, en hier is één getal wel bruikbaar. Bet777 kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is de enige breedteclaim in dit tiental, en wie een nichecompetitie speelt, kan daar zijn vergelijking op bouwen. Voor de rest geldt wat hierboven al staat: het aanbod in de app is het aanbod.

Het derde criterium is de hulpmiddelen, en daar valt wél iets te vergelijken. Napoleon Sports noemt stortings- en tijdslimieten, zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en de tools gokhulp.be, stopoptijd.be en BetBlocker. Dat is de meest uitgesproken invulling van verantwoord spelen in dit tiental. Wat geen aanbieder kan doen, is de limiet van 200 euro per week opheffen; dat loopt via de Kansspelcommissie en de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Het vierde criterium is het aantal talen en de kwaliteit van de app, en daar staan twee cijfers tegenover elkaar: ongeveer vijftig talen bij Vivat Bet en drie bij Circus Sport. Vijftig is het bereik van een app-storepagina. Drie is het aantal talen van dit land. Wie zijn weddenschappen liever volledig in het Nederlands leest en niet in een vertaalde laag, kiest op het tweede cijfer.

De fout die een speler het meest maakt

De meest voorkomende fout is niet een slechte quotering maar de verkeerde conclusie uit een goede. Een buitenlandse site met een scherpe prijs en een bonus ziet er aantrekkelijker uit dan een vergunde site zonder bonus, en dat verschil is echt. Wat de speler dan ruilt, is de EPIS-controle, de leeftijdscontrole op 21 jaar, de wekelijkse limiet, de Belgische toezichthouder en de Belgische klachtenroute. De boete van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen die de Kansspelcommissie noemt voor bewust spelen op illegale sites, is het minst waarschijnlijke maar niet het enige deel van de rekening. Het waarschijnlijkste deel is dat er geen instantie is waarbij de speler terechtkan wanneer het misloopt.

Marktoverzicht

De Belgische markt voor sportweddenschappen is een van de meest gereguleerde van de Europese Unie, en het is er een met een ongewoon eigenschap: de speler bespaart niets door het systeem te omzeilen. Een bonus is een bedrag ter grootte van de inzetfactor, en het systeem dat de speler opgeeft, is de bescherming die hij bij een fout het hardst nodig heeft.

De markt is groot genoeg om keuze te hebben en klein genoeg om te overzien. Tien aanbieders op één pagina is een afspiegeling van de Belgische werkelijkheid, niet van de volledige markt: het register telt 24 dossiers voor 25 domeinen, en dat is de pool. Er bestaat geen marktaandeelcijfer voor deze markt, dus elke lijst die pretendeert te weten wie de grootste is, verzint een cijfer dat niemand kan controleren.

Wat de cijfers over deze markt wel zeggen

Er zijn drie cijfers die de markt goed samenvatten, en ze komen uit drie verschillende hoeken. Het eerste is 21: de minimumleeftijd, in voege sinds 1 september 2024, ligt hoger dan in bijna elke buurmarkt. Het tweede is 200 euro per week en per website: de stortingslimiet die de instap beperkt tot wat een mens zich kan veroorloven. Het derde is 11 %: het tarief in Vlaanderen voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten.

Dat derde cijfer verdient een eigen uitleg, want het is de plek waar een speler het vaakst een verkeerde vraag stelt. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, op de inzetten min de uitgekeerde winsten. In Wallonië is het beeld anders: 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportieve evenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest worden geplaatst via technologie. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Waar dat belastinggeld niet in de prijs van een weddenschap zit, zit de marge van de bookmaker in de prijs, en daar betaalt de speler wel voor. De marge is niet hetzelfde als de belasting en niet hetzelfde als een inzetvereiste. Het is het deel van elke euro dat de markt niet terugbetaalt.

De marge in de quotering: waar het bedrag in zit dat niemand noemt

Een quotering is geen waarschijnlijkheid. Het is een uitbetaling, en de bookmaker stopt er zijn vergoeding in voordat de speler zijn bedrag invult. Bij een markt met twee uitkomsten en gelijke quoteringen is dat het eenvoudigst te zien. Neem een illustratieve markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen aangehaalde prijs en geen aanbod van een van de tien aanbieders hierboven.

Het uitbetalingspercentage is 1 gedeeld door de som van de omgekeerde quoteringen: bij 1,90 en 1,90 komt dat uit op ongeveer 95 %. De marge is 100 % min dat percentage, dus ongeveer 5 %. Concreet houdt de bookmaker gemiddeld ongeveer 5 euro van elke 100 euro die op deze markt wordt ingezet. De speler die 10 euro zet, speelt in een markt waarin hij gemiddeld ongeveer 0,50 euro aan marge betaalt, en bij een gelijke uitkomst krijgt hij 19 euro terug in plaats van 20 euro.

De bandbreedte is wat deze berekening bruikbaar maakt, en de voorwaarde hoort erbij te staan. Bij een markt met een ruimer uitbetalingspercentage, zoals een grote voetbalwedstrijd op een Europees podium, zakt de marge richting 4 % tot 5 %; bij een markt met een smalle of ondoorzichtige quotering, zoals een nichecompetitie of een markt met veel uitkomsten, loopt ze op richting 8 % tot 10 %. Het uitbetalingspercentage verschilt daarnaast per markt binnen één wedstrijd: de 1X2-markt en de over/under-markt hebben elk hun eigen marge, en de marge van de ene markt zegt niets over de andere. Alleen de quoteringen van één markt van één aanbieder, op één moment, geven de marge van die markt. Dezelfde 5 % is dus geen vast kenmerk van de Belgische markt maar de uitkomst van deze ene illustratieve quotering.

De consequentie voor een speler is niet dat hij moet zoeken naar de hoogste quotering — dat is een spelletje dat elke dag opnieuw begint — maar dat hij moet weten dat er in elke quotering een bedrag zit dat hij betaalt voor het recht om te wedden. Wie bijvoorbeeld de omzet van een buitenlandse bonus moet rondzetten, betaalt die marge bij elke weddenschap opnieuw. Wie zonder bonus speelt, betaalt de marge één keer per weddenschap en houdt het overzicht. Hoe vaker een speler zijn inzet rondzet, hoe vaker hij die marge betaalt, en dat is de enige kostprijs van wedden die geen enkele aanbieder hoeft te vermelden omdat hij in de prijs zit.

Vragen die spelers stellen

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

De toezichthouder publiceert het register van de aanvullende vergunningen F1+ op haar gegevenssite. Zoek de domeinnaam, niet de merknaam: vergund is het adres in de adresbalk. Het uittreksel van 9 oktober 2026 vermeldt 24 dossiers voor 25 domeinen. Een buitenlandse vergunning, ook een Maltese of Curaçaose, vervangt de Belgische niet.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De opbrengst van een winnende weddenschap is de inzet maal de quotering. Bij een inzet van 10 euro op een quotering van 1,90 komt dat uit op 19 euro, waarvan 9 euro nettowinst; de inzet hoort bij de uitbetaling. Bij een combinatieweddenschap worden de quoteringen van de onderdelen met elkaar vermenigvuldigd tot één quotering. De uitkomst blijft een kans, geen garantie.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Tel de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten van één markt bij elkaar op en neem daar het omgekeerde van: dat is het uitbetalingspercentage, en de marge is 100 % min dat percentage. Bij een illustratieve markt op 1,90 en 1,90 is het uitbetalingspercentage ongeveer 95 % en de marge ongeveer 5 %. De marge verschilt per markt en per aanbieder.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website, verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Alleen wie niet als wanbetaler geregistreerd staat bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kan om opheffing vragen. Een lagere limiet vraag je op elk moment.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen bedraagt de belasting 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten, en 15 % op spelen en weddenschappen in het algemeen. In Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportieve evenementen, en 11 % voor online geplaatste weddenschappen.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen enkele Belgische bescherming. Zo'n site raadpleegt EPIS niet, biedt geen leeftijdscontrole op 21 jaar via het Belgische stelsel, geen wekelijkse limiet, geen Kansspelcommissie en geen Belgisch klachtenkanaal, kan geblokkeerd worden, en wie bewust meespeelt, is persoonlijk blootgesteld aan de wet. Dat is de prijs van een aanbod dat een bonus belooft.