Voetbalweddenschappen 2026: tien F1+-houders, één wekelijkse limiet van 200 euro

Wie in België op voetbal wil wedden komt vroeg of laat een getal tegen dat hij niet uit de reclame kent: 200 euro per week, per website, niet per inzet. Dat bedrag is geen advies en geen gemiddelde, het is het plafond dat op elke storting op een Belgische gokrekening ligt, en het staat tussen de speler en bijna elke weddenschap die hij die week wil plaatsen. Daarachter staat een tweede cijfer dat al helemaal niet wordt geadverteerd: de marge die de bookmaker al in zijn quotering heeft verstopt voordat de bal rolt. Rond die twee getallen is de Belgische markt gebouwd, en wie ze allebei kent, wedt anders dan wie alleen de uitslag ziet.

De spelregels van het voetbal worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board (IFAB).

Stand: 14.11.2026; de vergunningsgegevens en de merkvermeldingen zijn nagelopen tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH).

Een markt met een hek eromheen: wie in België voetbalweddenschappen mag aanbieden

Sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers is wedden op voetbal geen vrij beroep. België koos een gesloten model: online sportweddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die F1+ wordt op zijn beurt alleen verleend aan iemand die al een vergunning van het landbased type A, B of F1 heeft, ten hoogste één per houder. Dat is geen formaliteit in de marge van het systeem, het is het hele systeem. De houder moet eerst een fysieke speelinrichting runnen voor hij online mag gaan, en hij mag dat één keer.

Een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van 45 minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter.

De vergunning hangt ook niet aan de merknaam maar aan het domein. Artikel 27 van de wet regelt dat een wedmerk op zijn eigen domein speelt, los van zijn casino. Wie de Kansspelcommissie om uitleg vraagt over “Unibet” krijgt geen vergunningsnummer te zien; wie het over unibetsports.be heeft, wel. Dat detail klinkt juridisch tot iemand er tegenaan loopt: een merk dat in Nederland of op Malta een sterke reputatie heeft, kan in België op een domein actief zijn dat zelf geen F1+ draagt. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 aanvraagdossiers F1+ voor 25 domeinen, en dat is meteen ook alles wat het register zegt. De populariteitsorde die een vergelijkingssite aanhoudt is redactioneel, niet statistisch: er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, en een merk dat in deze selectie ontbreekt is daarmee niet zonder vergunning.

De vergunningsklassen zelf zijn de moeite van het onthouden waard, want ze komen terug in elke discussie over “mag dit?”. F1 is het organiseren van weddenschappen, hernieuwbaar in periodes van negen jaar. F1+ is de online variant daarvan. F1P is de vergunning voor paardenrennen, en F2 is het aannemen van weddenschappen in winkels, met een looptijd van drie jaar. De koning kan het aantal wedorganisatoren beperken op grond van artikel 43/3, maar hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet vastgesteld. Dat is een verschil dat de markt zelf niet benadrukt, en terecht: de sluis zit niet in een quotum maar in de koppeling tussen een stenen zaak, een houder en één domein.

Wat de wet onder een weddenschap verstaat, helpt bij het lezen van de rest. Artikel 2, 5° omschrijft de weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder zijn toedoen voordoet. Artikel 2, 6° beschrijft de onderlinge weddenschap, het pool- of totalisatorspel, en 2, 7° de weddenschap tegen notering, de vaste-oddsweddenschap die het hele online aanbod domineert. Sporten zelf valt buiten de wet: artikel 3, 1° zet het beoefenen van sport expliciet buiten het toepassingsgebied, wat logisch is en toch het onderscheid scherp maakt — het spelletje op het veld is geen kansspel, het briefje erover wel.

Handhaving, sanctie en de grens met het buitenland

Een verbod zonder handhaving is een folder. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten van een spel zonder vergunning en draagt daar een boete van maximaal 960.000 euro op. Deelname is een apart delict: artikel 4 § 2 straft wie bewust meespeelt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft, met een boete tot 576.000 euro, en artikel 65 staat verdubbeling toe. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en dat is precies het punt dat in de marketing van buitenlandse sites verdwijnt. De Kansspelcommissie spreekt zelf van boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen — een bereik dat niet overeenkomt met artikel 64 en dat blijft zoals de toezichthouder het zelf zegt. Een effectief aan een speler opgelegde boete is niet gevonden, en dat nuanceert de dreiging meer dan de cijfers doen.

Een gelijkspel kan leiden tot een verlenging van twee periodes van 15 minuten, en in sommige competities volgt daarna een strafschoppenreeks.

De blokkade is concreter dan de boete. Artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie tot een lijst van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen; de lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad, wordt aan de internetproviders bezorgd en de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Voor een speler betekent dat vooral: een adres dat gisteren werkte en vandaag niet meer, met een openstaand saldo waarvan niemand kan zeggen hoe hij het terugkrijgt. Betalingsblokkade is niet vastgesteld, dus doe geen uitspraken over wat er met een opname op zo'n site gebeurt; de burgerlijke weg via artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht staat wel open voor wie schade wil verhalen.

Wat een buitenlandse aanbieder structureel niet doet, is EPIS raadplegen. Hij heeft geen Kansspelcommissie boven zich, geen Always Play Legally-logo en geen Belgisch klachtkanaal. De eerlijke vergelijking is dan ook niet “beter of slechter quotering” maar wat er wel en niet aanwezig is bij een legale speler: de leeftijdscontrole op 21, de EPIS-toets, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgische rechter. Het offshore-gebied is onbeschermd, en daar hoort geen merknaam bij — het is een zone, geen aanbieder.

Wat de vergunning niet belooft

De meest voorkomende misvatting is dat een plek in een vergelijking een vergunning zou zijn. Dat is hij niet, en de omgekeerde fout komt net zo vaak voor: een merk dat hier niet staat, is niet daarom in overtreding. De F1+ is bovendien geen permanente status. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 — een looptijd van negen jaar, wat overeenkomt met de hernieuwbare periode die artikel 25 voor F1 voorziet, en een bruikbare herinnering dat een vergunning een einddatum heeft.

Wat de wet een speler wel en niet toestaat

De wettelijke leeftijd in België is 21 jaar, niet 18, sinds artikel 54 § 1 op 1 september 2024 in werking trad. Dat staat in de app van bwin, waar Leader Bet — een Belgisch bedrijf — de online sportweddenschappen aanbiedt en de minimumleeftijd voor het gokken én voor het gebruik van de app op 21 jaar wordt gezet. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Wie een account opent met een geboortedatum die niet klopt, speelt met iemand anders gegevens, en artikel 4 § 4 verbiedt dat uitdrukkelijk.

Wat er wel mag worden aangeboden is even belangrijk als wat niet mag. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 — jeugdsport dus niet. De Kansspelcommissie kan een weddenschap ook verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat het matchfixing-instrument van de toezichthouder is. Lagere volwassenreeksen zijn in de gelezen wettekst niet als zodanig verboden; wie daar een verbod in leest, leest iets bij.

Voor paardenrennen geldt een eigen regime: artikel 43/2 staat alleen specifieke pool- en vaste-oddsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de koning bepaalt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan voor paarden Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, maar welke van hen de poolweddenschap online runt, is niet vastgesteld. Voor live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling gevonden: de aanbieders bieden ze aan en of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat niet vast. E-sport, virtuele sport, een wedbeurs of een beursmodel: ook daarvan is niet vastgesteld of het mag of verboden is, dus de pagina beweert het ene noch het andere. Dat is geen zwakte van het antwoord; het is het antwoord, en een pagina die hier “ja” of “nee” roept, liegt.

Reclame die zichzelf bijna onmogelijk heeft gemaakt

Sinds het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, mogen vergunninghouders alleen nog op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte of fictieve personages, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behoudens de gevallen die de koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64.

Het sportsponsoringluik is waar een voetballiefhebber het verschil merkt. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. Een eigen naam of logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027, en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Het verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt is niet vastgesteld. Wie een shirt van zijn club in de kast heeft hangen met een bookmakerlogo erop, kijkt naar een reclamedrager die wettelijk aan het verdwijnen is — langzaam, met vierkante centimeters tegelijk.

En dan het artikel dat de hele bonuscultuur in België opruimt. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te lokken of te houden; het geschenkverbod geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een legaal Belgisch aanbod, en de woorden “welkomstbonus” en “gratis weddenschap” beschrijven Belgische vergunninghouders niet. Het oudere bonussenplafond van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er is ook geen bonuscap om te citeren. Wie op een Belgisch ogende site een bonus in het Nederlands ziet staan, heeft het eerste bewijs in handen dat er iets niet klopt aan de vergunning.

Van wie is de rekening en wat kost ze

De stortingslimiet van 200 euro per week per website voor online gokken komt van de Kansspelcommissie en de Nationale Bank, en ze geldt op het geld dat op de rekening wordt gezet, niet op de inzetten. Ze werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging gebeurt alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een toets in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek op online wedden geldt als op casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld — een verschil dat een speler beter zelf nakijkt dan aanneemt.

Sinds artikel 55 is de identiteitscontrole niet te omzeilen. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunninghouder, via het EPIS-systeem. Anoniem spelen bestaat niet. Inschrijving in EPIS kan vrijwillig, via itsme of een eID-lezer of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie, via een beheerder, of via een derde omwille van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie, en de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur zijn niet vastgesteld. De toezichthouder zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt.

Krediet is uit den boze: geen leningen of krediet aan spelers, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij op grond van artikel 58. Welke betaalmethoden legale wedsites daarnaast gebruiken, staat in geen enkele primaire tekst, dus daarover is alleen iets te zeggen voor zover de eigen voorwaarden van een merk het zelf vermelden. Uitbetalingen, termijnen en kosten zijn niet vastgesteld. Crypto op legale Belgische sites is evenmin vastgesteld, wat betekent dat een pagina die dat wel beweert, iets verzint.

De rekening van de staat

De belasting op weddenschappen is niet de belasting van de speler, en dat onderscheid sneeuwt vaker onder dan nodig. Vlaanderen heft een uniforme 15 % op de omzet — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paarden-, honden- en sportevenementen aan 15 %. Wallonië heft op weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en 11 % op weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanvaardt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Er is in 2024 beslist om het Vlaamse online tarief te verhogen, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

En de vraag die elke speler stelt: zijn winsten belast? Uit een primaire bron is niet vastgesteld of winsten bij een vergunde aanbieder én bij een niet-vergunde aanbieder belast zijn. Deze pagina schrijft dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie het zeker wil weten, vraagt het aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant — dat is een saai antwoord en het enige eerlijke.

De quotering is het aanbod: marge, inschatting en wat een tip echt is

Een voetbalweddenschap lijkt een mening over een uitslag, maar ze is eerst en vooral een prijs, en die prijs wordt nooit volledig uitbetaald. De marge van een wedkantoor is het deel van alle inzetten dat één markt terugbetaalt, uitgedrukt als 1 ÷ (1/odds₁ + 1/odds₂ + … + 1/oddsₙ) over álle uitkomsten van die ene markt; de marge is 100 % min dat uitbetalingsaandeel. Zodra een speler dat een keer uitrekent op een markt die hij voor zich heeft, verandert elke quotering van kleur.

Neem de illustratieve 1X2-markt van deze pagina, met decimale quoteringen 2,10 op de thuisploeg, 3,40 op het gelijkspel en 3,60 op de uitploeg. Dit is een voorbeeld, geen gequoteerde prijs van een aanbieder, en de rekening is de bedoeling. De som van de omgekeerde quoteringen ligt tussen 1,0355 en 1,0362, het uitbetalingsaandeel dus tussen 96,5 % en 96,6 %, en de marge tussen ongeveer 3,4 % en 3,5 % — onder de veronderstelling dat het om één markt gaat met precies deze drie uitkomsten en dat er geen andere kosten of regels meetellen. Die band is de band van een voorbeeld, geen eigenschap van om het even welke site. In een markt met meer uitkomsten en smallere lijnen loopt de som van de omgekeerde quoteringen sneller op, en dan zit de marge ergens tussen 5 % en 8 %: hoe meer uitkomsten, hoe meer ruimte de bookmaker neemt, en hoe vaker de weddenschap tegen een prijs staat waarmee alleen een scherpe inschatting nog verdedigbaar is. Voeg daar een extra been van een combinatieweddenschap aan toe en de marges vermenigvuldigen zich: twee markten van 4 % samen zijn geen 4 % meer, maar ongeveer 7,8 %, en zo groeit een onschuldig uitziende combi stilweg naar een prijs die tien procent van de inzet opeet voor de bal rolt.

Dat is de consequentie waar het hier om gaat. De marge is geen detail dat je één keer leert en daarna vergeet; ze bepaalt of een tip bruikbaar is. Een tip die “deze ploeg wint” roept zonder een prijs te noemen, is geen tip. Een voorspelling die klopt en tegen een quotering van 1,20 wordt gespeeld, verdient minder dan een inschatting die half klopt tegen 2,90. Wie dit eenmaal doorheeft, kijkt naar voetbalweddenschappen als een markt met een ingebouwde kost, niet als een quiz met een prijs.

Wat daaruit volgt is niet dat er geen geld te verdienen valt, wel dat de verhalen erover meestal de verkeerde kant op wijzen. “Altijd winst met voetbalwedden” bestaat niet als systeem, en het bestaan van een algoritme dat de bookmaker verslaat is precies het verhaal dat het beste verkoopt en het slechtste standhoudt: niemand kan een uitslag kennen, en elke bron die dat wel suggereert verkoopt iets. Wat een speler wél kan doen, is de kans kleiner maken dat hij tegen zichzelf speelt. Dat begint met de inzet per weddenschap. Wie zijn wedbudget verdubbelt nadat hij twee keer na elkaar verloren heeft, heeft geen strategie maar een versnelling — en in België zit daar meteen ook de stortingslimiet van 200 euro per week als harde muur voor, of hij dat nu wil of niet.

De praktische volgorde waarin dit werkt, verschilt per speler en is de moeite van het uitschrijven waard. Deel eerst vast wat je voor een voetbalweek kwijt wil, en welk deel daarvan op één weddenschap mag. Kijk dan naar de markt die je wil spelen, en reken de som van de omgekeerde quoteringen uit voor je op de knop duwt. Vergelijk daarna dezelfde markt bij een tweede aanbieder, want de enige betrouwbare schrikdraad tegen een slechte prijs is een tweede prijs — en op alle Belgische sites is dat dezelfde markt met een andere marge, niet een ander spel. Wat overblijft als je die twee stappen consequent zet, is klein en saai. Klein en saai is precies wat werkt.

Statistiek is een hulpmiddel, geen belofte

Statistiek helpt bij één ding echt: het scherper maken van je eigen inschatting van hoe waarschijnlijk iets is. Vorm, blessures, het speelschema, het aantal gespeelde minuten van een ploeg in de laatste drie weken, de vraag of een wedstrijd in een toernooi nog ergens om gaat — dat zijn allemaal invoerwaarden waarmee je een kansenrijtje kan bijstellen. Waar statistiek ophoudt, is bij de uitkomst van één wedstrijd. Een model dat op duizend wedstrijden 55 % goed zat, gaat niet plots 80 % halen omdat je het vandaag harder nodig hebt. De waarde van statistiek zit in het verschil tussen 2,10 en 2,30 op hetzelfde evenement, of in het besluit om een markt met een hoge marge te laten liggen.

Er is nog een tweede grens, en die ligt niet bij de statistiek maar bij de limiet. Wie met 200 euro per week stort, kan zijn inzetten niet spreiden over tien markten, en dat hoeft ook niet. Beter drie weddenschappen met een doordachte prijs dan vijftien waarmee je vier keer de marge betaalt zonder er ooit bij stil te staan. En wie op de grens van zijn limiet zit, weet ook waarom de limiet er is: hij is deels bescherming en deels rem, en hij is dezelfde voor de voorzichtige en de onvoorzichtige speler.

Competities, competitieseizoenen en wat er nog op het programma staat

Wedden op voetbal begint bij het speelschema, en dat schema heeft een vorm: seizoenen lopen over twee kalenderjaren, en een seizoen wordt in België genoemd als een spanne van twee jaar, niet als één jaartal. De Premier League 2026-27 loopt van 21 augustus 2026 tot 30 mei 2027, met 20 teams, de promovendi Coventry City, Ipswich Town en Hull City, en Arsenal als titelhouder. Dat is het soort feit waarop een markt wordt gebouwd: twintig teams, zesendertig speeldagen, en per speeldag tientallen markten waarop je kan instappen.

Op het niveau van het mondiale toernooi werkt het anders, want daar is de uitslag al geschiedenis. Spanje won de finale van het wereldkampioenschap voetbal 2026 met 1-0 na verlenging van Argentinië, op 19 juli 2026. Voor een speler is dat geen nieuws maar een ankerpunt: het laat zien hoe snel een toernooi voorbij is en hoe lang de markten eromheen blijven hangen, van de openingswedstrijd tot de laatste doelpuntvariant. Wie in augustus 2026 nog markten op dat toernooi ziet staan, kijkt naar precies het type aanbod dat de wet verbiedt: een weddenschap op een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is valt onder artikel 43/1.

Het spel zelf is stabiel genoeg om een markt op te bouwen. De spelregels van het voetbal worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board (IFAB), een constante die langer meegaat dan welk bookmaker dan ook. Een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van 45 minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter — en laat dat laatste nu precies de variabele zijn waarop markten als “aantal doelpunten” en “doelpunten in blessuretijd” draaien. Elk team heeft maximaal elf spelers op het veld, de doelman inbegrepen, en het doel is 7,32 m breed en 2,44 m hoog. Een gelijkspel kan leiden tot een verlenging van twee periodes van 15 minuten, en in sommige competities volgt daarna een strafschoppenreeks. Die structuur verklaart waarom een 1X2-markt in een bekerwedstrijd iets anders betekent dan in een competitiewedstrijd: bij een knock-outduel is een gelijkspel geen eindstand maar een tussenstand, en de markt moet dus vooraf beslissen of de verlenging en de strafschoppen meetellen.

Van de Jupiler Pro League tot de Champions League: welk aanbod een Belgische speler echt vindt

De competities die een Belgische speler het vaakst voor zich krijgt, zijn de binnenlandse en de grote Europese reeksen. Napoleon Sports biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Dat is een aanbod waarmee een Belg het hele jaar door kan, en de combinatie van een livestream naast de markt is functioneel: wie de wedstrijd ziet, kan zijn inschatting bijstellen, en wie op zijn gsm zit te kijken en te wedden tegelijk, zit in het profiel waar de limieten op mikken.

711 Sports biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Dat is een marktset van het klassieke type, en wie de theoretische marge hierboven heeft uitgerekend, weet meteen wat dat betekent: de combiweddenschap is geen extra kans maar een extra laag prijs. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen — een combinatie die een speler met een gemengde sportvoorkeur bedient. Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot. Die laatste vorm is een onderlinge weddenschap in de zin van de wet, en de jackpot is de reden waarom de quoteringen daar anders werken dan bij een vaste-oddsweddenschap.

Voor de speler die liever naar een internationaler aanbod kijkt, is de vraag niet of het mag maar wat er wordt aangeboden. ZEbet kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Starsport kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd — een aanbod dat verder reikt dan voetbal alleen en waarmee dezelfde vraag opduikt: e-sport is naar Belgisch recht een niet-vastgesteld terrein, dus beschrijf het als wat de aanbieder zelf aankondigt, niet als een Belgisch recht. Betano kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport: veel markten op één wedstrijd klinkt als een voordeel en is er ook een, zolang de speler beseft dat elke extra markt zijn eigen marge draagt.

De Jupiler Pro League is de competitie waarin de Belgische markt het dichtst op de bal zit, en dat heeft een praktisch gevolg: op binnenlandse wedstrijden is het aanbod het breedst en de concurrentie tussen aanbieders het scherpst, terwijl de markt op een wedstrijd uit een verre competitie smaller kan zijn. Wie zijn weddenschappen over het hele seizoen plant, doet er goed aan om per speeldag te kijken naar de markt die hij daadwerkelijk wil spelen en niet naar het totaal aantal markten dat een site in zijn app aanprijst. Honderden markten zijn geen honderden kansen; het zijn honderden prijzen, elk met een marge.

Dit is ook de plek waar de vraag “welke is de beste site voor voetbalweddenschappen?” thuishoort, en het antwoord is onspectaculair: voor een Belgische speler bepaalt de vergunning het speelveld en bepaalt de marge wat een weddenschap kost. Alles daartussen — de app, de livestream, het aantal sporten, de betaalmethoden — is comfort, en comfort is geen prijs.

De tien: F1+-houders van de Kansspelcommissie naast elkaar

Wat naast elkaar kan staan en wat niet

Elke aanbieder hieronder is een merk wiens website op het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard staat voor de aanvullende vergunning F1+ (online weddenschappen), in de momentopname van 9 oktober 2026: 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen. Een dossier is het dossier van de landbased inrichting, en het register verbindt merken niet aan groepen — wat onder meer betekent dat twee sites die dezelfde eigenaar hebben, er als twee aparte dossiers in staan. Dit is geen klassement en geen aanbeveling: er bestaan geen marktaandeelcijfers, de volgorde hieronder is redactioneel, en een merk dat er niet in staat is daardoor niet zonder vergunning. De aanbiedingen worden beschreven zoals de eigen voorwaarden en de app-vermeldingen van de operator zelf ze stellen. Welkomstbonussen en gratis weddenschappen horen niet bij een vergund Belgisch aanbod (artikel 60).

Welkomstbonussen en gratis weddenschappen komen in geen enkele aanbieding hieronder terug, en dat is geen redactionele keuze maar een gevolg van artikel 60: wat de Belgische wet verbiedt, kan een legale aanbieder niet aanbieden, en de woorden ervoor horen dus niet op een pagina over legale aanbiedingen thuis. Geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, geen speeltegoed, bij geen van de tien. Wie op een van deze sites een tegoed in het Nederlands ziet staan, heeft het eerste bewijs in handen dat hij niet met de legale versie te maken heeft.

Twee soorten vermeldingen lopen in de vergelijking door elkaar, en ze zijn niet even sterk. De ene komt uit het register van de toezichthouder zelf: het dossiernummer en de houder van de vergunning. De andere komt uit wat een operator over zichzelf zegt, in zijn eigen voorwaarden, op zijn site of in de vermelding van zijn app. Waar een bewering in dit overzicht uit de tweede soort komt, staat dat erbij.

Wat deze tien samen vertellen, is dat de Belgische markt breed is in onderwerp en smal in prijs. Negen van de tien komen met een eigen aanbod in minstens vijf sporten, de helft heeft een livestream of een livecomponent, en geen enkele kan zich onderscheiden met een bonus — want die bestaat hier niet. De concurrentie moet dus komen van het aanbod zelf: het aantal markten, de app, de betaalmethode, een livestream. Voor de speler betekent dat een verschuiving in wat hij vergelijkt. Waar je op een markt met welkomstbonussen het gebaar weegt, weeg je hier de prijs, en de prijs zit in de marge en niet in de folder.

1. Betano: honderden live markten in één app

Betano heeft de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium als houder. In de Belgische vermelding van zijn app kondigt Betano de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Dat “honderden” is het hele profiel van de site: geen brede sportenlijst die alle kanten opwaaiert, maar diepte op het moment waarop de wedstrijd loopt.

Die diepte kost iets, en de kost is de marge. Elke markt op dezelfde wedstrijd draagt zijn eigen marge, en wie in een livewedstrijd van markt naar markt springt, betaalt die kost meerdere keren per avond. Tegen de illustratieve band van deze pagina — 3,4 % tot 3,5 % op een scherpe 1X2, 5 % tot 8 % in een breed uitgesplitste markt — is een live markt het duurste deel van het aanbod, omdat de quoteringen er sneller bewegen en de marge er zelden de scherpste van het huis is. SpeedBet en MyLive zijn dus precies de functies waar iemand met een strak weekbudget het meest op kan verliezen, en juist de functies waar hij het meest op let.

Waar Betano sterk staat, is de speler die op het scherm wil zitten en niet op het formulier uit de krant: wie de wedstrijd kijkt en tijdens de tweede helft nog wil instappen, vindt hier de diepte die een site met alleen voorwedstrijdmarkten niet biedt. Wie met een kleine storting per week werkt en op één rustig gekozen weddenschap mikt, heeft aan die diepte niets en betaalt er indirect wel voor. De e-sport vermeld ik hier zoals Betano het zelf aankondigt; of dat aanbod onder de Belgische vergunning valt, is niet vastgesteld, en dus draagt de vermelding de aanbieder en niet de wet. Het eindoordeel: een app voor wie snelheid belangrijker vindt dan zuinigheid, en voor wie het weekbudget geen muur is.

2. 711 Sports: een klassiek marktassortiment met een harde leeftijdsgrens

711 Sports verschijnt in het register met dossier 119162 en CKO Betting als houder. De site biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. De 21+-vermelding is er verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

De combinatieweddenschap is hier het punt dat een speler moet begrijpen voor hij zijn eerste ticket invult. Twee selecties uit twee markten van 4 % marge geven samen ongeveer 7,8 % prijsvermindering, en bij drie selecties loopt het verder op. Het is niet verboden en het is niet dom, maar het is een keuze met een prijs die nergens op het ticket staat. Wie 711 Sports gebruikt voor een enkelvoudige weddenschap op de 1X2-markt, kiest het goedkoopste onderdeel van het assortiment. Darts en wielrennen erbij maken de site aantrekkelijk voor wie zijn voetbalavond graag afwisselt met de Ronde of een koppel dartspijlen, en Formule 1 is een markt waar de combinaties vaak worden gespeeld — terecht, en met dezelfde margekost.

De vijf sporten op een rij vertellen ook iets over de aanpak: dit is een aanbod dat zijn dekking breed houdt en per sport niet per se de diepste markt heeft. De leeftijdsgrens van 21 jaar, wettelijk en hier zichtbaar vermeld, is het scherpste wat de site over zichzelf zegt. Het eindoordeel: een huis voor de speler die een compacte marktset wil en er geen probleem mee heeft dat de combi zijn prijs heeft.

3. Bingoal Sport: wielerprofiel waar een voetballer weinig aan heeft

Bingoal Sport staat in het register met dossier 116870 en World Football Association als houder. Over het aanbod op deze site is maar één ding met een bron te onderbouwen, en het komt niet uit de eigen vermelding van de operator maar van buiten: volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, legt Bingoal zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort het onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden.

Dat mag meteen als waarschuwing gelden voor de lezer. Het profiel is wielrennerig, en dat is voor deze pagina een mismatch: wie hier komt voor voetbalweddenschappen vindt een merk waarvan het zwaartepunt ergens anders ligt, en het enige wat ik er met een bron over kan zeggen, is dat het niet officieel bevestigd is. Op een officieel niet-bevestigde bewering bouw ik geen vergelijking, en dat is geen formaliteit: de sponsoring van een veldritserie zegt iets over het marketingbudget van het merk en niets over de prijs van zijn 1X2-markt. Wie op zoek is naar een site met een dik aanbod op de Jupiler Pro League, is hier aan het verkeerde adres. Wie de Vlaamse wielerkalender volgt en af en toe iets op voetbal wil spelen, kan er terecht, met het voorbehoud dat de vergelijking met de andere negen op voetbal hier niet te maken valt.

Wat wél vaststaat, is de vergunning zelf: F1+, dossier 116870, met World Football Association als houder — een merknaam die de associatie met voetbal in de bedrijfsnaam draagt en dat in het aanbod niet terugbetaalt.

4. Golden Palace Sports: het breedste betaalluik van de tien

Golden Palace Sports heeft dossier 126426 in het register, met Stargames als houder. De site vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden — de langste lijst die de tien hier opleveren, en meteen de reden waarom deze site in een Belgische vergelijking een eigen plek verdient.

Er zit echter een correctie in die lijst die een speler moet meenemen. Artikel 58 verbiedt betaling met een kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij, en de vermelding “Mastercard” en “Visa Debit” gaat dus over debetgebruik, niet over krediet. Dat is niet de operator die iets fout doet; het is de lezer die het verschil moet kennen tussen een debetkaart die een betaalmiddel is en een kredietlijn die het niet mag zijn. Golden Palace vermeldt de methoden die het aanvaardt, en over termijnen, kosten en opnameprocedures staat er niets in de vermelding, dus daar valt langs deze kant geen oordeel over te vellen.

De lijst is ook praktisch het meest onderscheidende dat de site over zichzelf zegt, want qua aanbod is er geen sportenoverzicht in de vermelding opgenomen. Wie Bancontact en een e-wallet als PayPal naast elkaar wil, vindt hier de meeste keuze; wie een expliciete sportenlijst wil zien voor hij stort, moet die in het wedprogramma van de site zelf opzoeken. Het eindoordeel: de sterkste betaalopzet in dit gezelschap, op een merk waarover de rest van deze pagina minder kan zeggen dan over de andere negen.

5. Napoleon Sports: de beste combinatie van een livestream en scherpe sportdekking

Napoleon Sports staat met dossier 130393 in het register, houder Napoleon Games Sports. In zijn app biedt het NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Daarnaast vermeldt de site stortings- en tijdslimieten en verwijst ze naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker.

Dat scala aan begeleiding is het meest uitgebreide van de tien, en het is functioneel in plaats van decoratief: een tijdslimiet is de enige limiet die een verliezende avond daadwerkelijk inkort, en BetBlocker gaat verder dan wat een operator verplicht is te vermelden. Wie de Jupiler Pro League volgt en tegelijk een Champions League-avond wil meedoen, vindt hier het dichtst bij de Belgische voetbalagenda — en een gratis livestream is geen bonus in de zin van artikel 60, want het is geen speeltegoed en geen voordeel dat tot spelen aanzet. De combinatie van kijken en wedden op één scherm brengt wel meer inzetten per avond met zich mee, en de tijdslimiet die de site aanbiedt, wordt dan het instrument dat het verschil maakt.

Tegen de marge van de combiweddenschap is deze site geen oplossing, en dat hoeft ook niet: Napoleon is de sterkste keuze voor wie zijn weddenschappen uit de wedstrijd wil halen die hij effectief volgt. Wie de Tour en de Ronde erbij wil als extra markt, vindt die hier zonder dat voetbal uit het zicht verdwijnt. De e-sport vermeld ik zoals de app het aankondigt, en de vaststelling over de Belgische behandeling van dat terrein geldt hier net zo goed. Het eindoordeel: de breedste wedstrijddekking met de beste begeleiding eromheen, voor de speler die zijn keuze op het scherm baseert.

6. Circus Sport: sportdekking met limiettools erbij

Circus Sport heeft dossier 124893, houder Circus Belgium. De site dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Dat is de klassieke zes van een Belgische sportwedkantoor, en de speellimieten zijn hier geen bijzaak.

De combinatie van hockey en rugby naast voetbal is het onderscheidende deel. Wie de Belgische hockeycompetitie volgt en daar af en toe iets op wil spelen, vindt bij de meeste aanbieders in dit overzicht een dunner aanbod dan bij Circus, en rugby is voor Belgische spelers een markt waarvoor ze vaak moeten uitwijken naar buitenlandse sites — wat gezien de hele discussie hierboven precies is wat je niet wil. Het wielrennen in de lijst dekt de Vlaamse klassiekerkalender af en plaatst Circus in hetzelfde brede sportprofiel als de rest van de groep, zonder dat het profiel ergens de diepte van een specialist krijgt.

De speellimieten zijn het element dat een speler zelf in handen heeft, en bij een aanbieder die ze actief in zijn vermelding benoemt, zijn ze het eerste dat je instelt nog voor je eerste weddenschap. Het eindoordeel: een huis voor de speler die zijn weddenschappen spreidt over meer dan voetbal alleen, en die de limiet als vast onderdeel van zijn account wil instellen in plaats van als iets dat hij later wel eens opzoekt.

7. Euro Tierce: totalisatorroosters naast vaste odds

Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en heeft dossier 117999 in het register, met Euro Tierce als houder. Het aanbod omvat weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot.

Dat laatste is het interessante en het minst begrepen onderdeel van de Belgische markt. Een voetbalrooster in totalisator is een onderlinge weddenschap in de zin van artikel 2, 6°: de spelers leggen samen in en verdelen de pot, en de organisator neemt zijn deel niet als marge maar als reglementaire inhouding. Dat is een fundamenteel ander product dan de vaste-oddsweddenschap van artikel 2, 7° waar de margeberekening van deze pagina op slaat, en de rekensom die je op een 1X2-markt toepast, geldt hier dus niet. De jackpot maakt het product aantrekkelijk en verandert niets aan het feit dat je bij een rooster op dertien of vijftien wedstrijden vrijwel nooit alles goed hebt — de pot is groot omdat de kans klein is.

De systeemweddenschap waar Eurotiercé zich op beroept, is de derde vorm: een combinatie waarbij je meerdere varianten van hetzelfde ticket speelt. Wie die vorm kiest, moet goed weten dat de inzet per variant vermenigvuldigt terwijl de uitbetaling per variant gelijk blijft. De rolverdeling hier is dus duidelijk: de voetbalroosters zijn het kenmerkende product en de reden om de site te kiezen, het live en enkelvoudige aanbod is de rest van de markt. Het eindoordeel: de meest uitgesproken keuze van de tien voor de speler die van een pot houdt en het begrijpt, en voor wie het haarscherp uitgerekende quotering niet de eerste bekommernis is. Wie de loterijkant van wedden wil vermijden, blijft hier best bij de enkelvoudige weddenschap.

8. Unibet: cash out op duizenden markten

Unibet staat met dossier 116799 in het register, houder Unibet Belgium Ltd. De app kondigt Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst, en een Cash Out op duizenden markten om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement. De app biedt daarnaast live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten.

Cash out is de functie waar de meeste spelers de verkeerde verwachting bij hebben. De knop “winst veiligstellen” is geen geschenk: de aanbieder neemt op het moment van afrekenen zijn eigen marge, en die marge is in een live markt niet de scherpste van het huis. Wie een weddenschap sluit omdat een ploeg met 1-0 voorstaat, koopt zich uit tegen een prijs die de bookmaker op dat moment bepaalt, niet tegen de eerlijke prijs van de resterende speeltijd. Voor wie een lange combinatieweddenschap heeft lopen en de laatste selectie niet wil afwachten, is de knop een reëel instrument; voor wie hem gebruikt als een reflex bij elke kleine tegenslag, is hij een extra kost per avond. Het is precies het type functie dat in een markt zonder welkomstbonussen het gat vult en de aandacht wegtrekt van het enige cijfer dat de speler écht zelf in de hand heeft: de prijs van zijn eerste weddenschap.

Unibet is in de groep de breedste combinatie van functies — een livestream, cash out en continu bijgewerkte livequoteringen — en de paardenrennen in het aanbod geven de app een tweede terrein naast voetbal. Wie op de paarden speelt, let wel op het aparte regime van artikel 43/2 en op de F1P-vergunning voor organisatoren; het aanbod in de app vertelt je niet automatisch onder welk vergunningstype het valt. Het eindoordeel: de rijkste functieset van de tien, en daarmee de site waar een speler het snelst meer doet dan hij van plan was — de limieten die je instelt voor je begint, zijn hier meer dan elders het echte product.

9. Starcasino Sport: dertig sporten en een Twitch-kanaal

Starcasino Sport heeft dossier 116431, houder SGS Betting. De site kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Dertig sporten is het breedste aanbod in dit gezelschap, en de combinatie met een Twitch-kanaal is een werkelijk andere manier om naar een wedkantoor te kijken.

Dezelfde waarschuwing als bij de andere e-sportvermeldelingen geldt hier in versterkte mate, want bij Starcasino is de e-sport geen bijproduct maar een pijler van het profiel. Of e-sportweddenschappen onder de Belgische vergunning vallen, is niet vastgesteld, en de pagina stelt ze dus niet voor als toegelaten en niet als verboden. Wie zich tot dat aanbod aangetrokken voelt, doet er goed aan om na te gaan hoe de aanbieder het zelf positioneert en wat de eigen voorwaarden erover zeggen — en die vraag geldt sterker naarmate het aandeel van e-sport in je eigen wedgedrag groter is.

De rest van het profiel is de breedte zelf: wie een markt zoekt op een sport die bij de andere negen niet of nauwelijks wordt gedekt, heeft hier de grootste kans er een te vinden, en dat is een legitieme reden om een account te kiezen. Wie voetbal als hoofdterrein heeft en de rest als afwisseling, vindt hier meer dan nodig en betaalt de breedte in hetzelfde geld als de diepte elders. Het eindoordeel: de uitvalsbasis voor de speler met een brede sportinteresse en een voorliefde voor e-sport, met de kanttekening dat de Belgische status van die laatste markt nog niet vaststaat.

10. ZEbet: zeven sporten en een paardenverleden

ZEbet staat met dossier 117739 in het register en Turf Belgium als houder. De site kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport.

De combinatie handbal, volleybal en autosport komt in dit gezelschap alleen hier voor. Handbal is in België een kleine maar echte markt, en volleybal al evenzeer; wie die sporten volgt, vindt bij de meeste aanbieders een dunner aanbod dan bij ZEbet. De houder is Turf Belgium, een naam die naar het paardenmilieu verwijst, en dat is een aardig detail: de moedermaatschappij komt uit de paardenwereld terwijl het aanbod op deze site de balsporten dekt. Welke rol de paardenrennen in het aanbod van ZEbet spelen, vermeldt de site niet; over de paardenmarkt bij deze aanbieder kan ik dus niets met een bron stellen, en het aparte regime van artikel 43/2 en de F1P-vergunning voor organisatoren blijft in elk geval van toepassing op wie daar speelt.

Het voetbal staat bij ZEbet gewoon in de lijst, zonder een kenmerk dat het onderscheidt van de andere negen. Wat de site uniek maakt, is de niche eromheen. Het eindoordeel: de keuze voor wie een kleine sport volgt die elders geen eigen markt krijgt, en voor wie het niet uitmaakt dat voetbal hier geen bijzonder profiel heeft.

Waar het misloopt als je het niet weet

De fout die geld kost is bijna nooit de verkeerde uitslag. Het is de speler die op zijn zevende dag van de week tegen de stortingslimiet van 200 euro aanloopt en de weddenschap dan maar op een site plaatst die geen limiet heeft, geen EPIS raadpleegt en geen Belgische vergunning draagt. Die speler heeft geen slechte voorspelling, hij heeft een slechte plek. De limiet is geen straf maar een rem, en de rem is er in België voor iedereen even strak — wie hem wil ontwijken, ontwijkt ook de leeftijdscontrole, de bescherming van de toezichthouder en het Belgische klachtkanaal, en hij is zelf aansprakelijk op grond van artikel 4 § 2.

De tweede fout is prijstechnisch en veel stiller. Een speler leert de som van de omgekeerde quoteringen uit te rekenen, gebruikt die kennis een week, en vergeet ze daarna. De marge verdwijnt niet. De combinatieweddenschap met drie benen blijft 7 % tot 8 % kosten, de live markt blijft de duurste van het scherm, en de cash out blijft een prijs die door de aanbieder wordt gezet op het moment dat de speler het minst rustig nadenkt. Wie niets meet, betaalt elke week hetzelfde en merkt het nooit aan zijn saldo, want er staat geen regel “kosten” op het ticket.

De derde fout is een verwachtingsfout en ze raakt juist de spelers die het goed bedoelen. Wie verwacht dat een legale Belgische site hem tegemoetkomt met een welkomstbonus, wacht op iets dat de wet verbiedt, en wie op basis van die verwachting op een buitenlandse site belandt, heeft niet alleen geen bonus maar ook geen bescherming. De afwezigheid van bonussen is de zichtbaarste eigenschap van deze markt, en de rustigste conclusie die eruit volgt is dat je bij een legale aanbieder vergelijkt op wat je uiteindelijk betaalt, niet op wat je aan het begin krijgt toegestopt.

Tot slot is er de vraag waar niemand graag naar kijkt, en die is in België goed geregeld zodra je op een vergunde site speelt. Wie merkt dat het spelen hem niet meer in de hand heeft, belt SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be; in Brussel, voor Franstaligen, joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Een vrijwillige inschrijving in EPIS is de zwaarste vorm van zelfbescherming die een Belgische speler heeft, en ze kan pas na drie maanden worden opgeheven, precies omdat ze bedoeld is als een beslissing die je niet op een slechte avond terugdraait.

Zo leest u deze cijfers het snelst

De band van deze pagina is 3,4 % tot 3,5 % marge op een scherpe, illustratieve 1X2-markt en 5 % tot 8 % op een breed uitgesplitste markt, en dat verschil is het enige getal dat u echt moet onthouden. Onder de 4 % zit de bookmaker dicht bij de eerlijke prijs; boven de 6 % betaalt u voor de vorm, niet voor de kans. Elke weddenschap die u plaatst zonder de som van de omgekeerde quoteringen te hebben gezien, is een weddenschap die u op goed vertrouwen speelt, en goed vertrouwen is in dit vak geen invoerwaarde.

Vragen die spelers stellen over voetbalweddenschappen

Op welke competities en evenementen mag je in België wedden?

Op alles wat de wet niet uitsluit, met uitsluitingen in artikel 43/1: gebeurtenissen strijdig met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 — jeugdsport dus niet. De Kansspelcommissie kan weddenschappen ook verbieden als het eerlijke verloop niet gegarandeerd is. Binnen die grenzen valt alles, van de Jupiler Pro League tot de Champions League.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie, niet via de merknaam. De vergunning hangt aan het domein, dus je zoekt de site op, niet het logo. Controleer het dossiernummer en de houder, en let op de verplichte leeftijdsgrens van 21 jaar. Een Malta-, Curaçao- of Britse vergunning telt in België niet mee als bewijs.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

Je vermenigvuldigt de inzet met de decimale quotering en je krijgt het volledige bedrag terug dat bij winst wordt uitbetaald, de inzet inbegrepen. De nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de benen zich tot één prijs, en die prijs geldt voor het hele ticket.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Neem de omgekeerde waarde van elke quotering in een markt, tel ze op, en deel één door de som: dat is het uitbetalingsaandeel. De marge is 100 % minus dat aandeel. Op een scherpe 1X2-markt schommelt ze rond 3 % tot 4 %; bij meer uitkomsten loopt ze op tot 5 % à 8 %.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanvaardt, op de omzet in Vlaanderen en brutomarge in Wallonië, met 11 % voor online plaatsingen en 15 % voor sportevenementen. Of winsten bij de speler belast zijn, is niet vastgesteld; vraag dit na bij de FOD Financiën of een accountant.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank stellen 200 euro per week per website vast, verlaagd van 500 euro in 2022. De limiet geldt voor het gestorte bedrag, niet op inzetten. Verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie, na een toets in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.